Европейский суд по правам человека рассмотрел жалобы вынужденных переселенцев из Лачына к Армении.
По информации, суд принял к рассмотрению жалобу, в которой указано, что Нагорный Карабах является территорией Азербайджана, что армянские вооруженные силы оккупировали часть азербайджанской территории, в результате чего более 1 млн. человек стали беженцами и вынужденными переселенцами.
В то же время жалоба жителя оккупированного Арменией села Гюлистан была отклонена, утверждают СМИ Азербайджана. Он жаловался на то, что Азербайджан якобы нарушает его имущественные права, и что в республике разрушаются армянские кладбища.
Ну что же. Пишем историю.
Взаимных исков будет еще много, но данное уже стало прецедентом.
а где ссылка?
к примеру: http://anspress.com/index.php?a=2&lng=ru&nid=133789
ну... трудно предугадать решение суда в этом случае, но не думаю, что РА привлекут к ответственности. Не РА во всем этом виноват.
Вот что пишет Марк Григорян.
Страсбург рассмотрит иски, связанные с войной в Карабахе
Спустя 18 лет после завершения войны в Нагорном Карабахе Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению два иска. В обоих случаях истцами являются гражданские лица, утверждающие, что были изгнаны из своих домов в 1992 году, в ходе войны.
Они не смогли вернуться и после того как закончились военные действия, когда в мае 1994 года было подписано соглашение о прекращении огня.
Однако один из исков подан против Азербайджана, а другой – против Армении.
Глава одной из лондонских правозащитных организаций в беседе с Би-би-си сказал, что, приняв оба иска к рассмотрению, суд продемонстрировал свой нейтралитет в этом межгосударственном конфликте.
Схожие иски с разных сторон
Иск против Азербайджана был подан в 2006 году Минасом Саркисяном. Согласно поданным документам, азербайджанская армия вынудила Саркисяна и его семью покинуть свой дом и землю в селе Гюлистан Шаумяновского района Азербайджанской ССР, расположенного к северу от административной границы Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО).
Минас Саркисян скончался в 2009 году, так что иск в суде представляют его вдова и трое детей.
В ходе карабахской войны сотни тысяч людей были лишены крова и возможности вернуться в свои дома
В другом иске, поданном против Армении, несколько семей этнических курдов, проживавших в Лачинском районе, утверждают, что были вынуждены оставить свои дома в результате наступления армянской армии.
Этот иск в 2005 году подали Эльхан Ширагов, Адиширин Ширагов, Рамиз Джебраилов, Акиф Гасанов, Фехреддин Пашаев и Гараджа Джабраилов, скончавшийся в том же 2005 году. Иск представляет его сын.
Обе группы гражданских лиц утверждают, что были нарушены их права, гарантированные Европейской конвенцией по правам человека.
Команды юристов, представляющих правительства Армении и Азербайджана, утверждают, что иски должны быть отклонены на том основании, что и Баку, и Ереван ратифицировали Конвенцию лишь в 2002 году - через 10 лет после того, как истцы были вынуждены оставить свои дома.
Однако судьи решили принять к рассмотрению оба дела, поскольку истцы не могут вернуться в свои деревни и после того, как Конвенция была ратифицирована обеими странами.
Компенсация?
Профессор Филип Лич, директор Европейского центра по защате права человека, представляющий армянскую семья Саркисянов, сообщил Би-би-си, что суд вынесет вердикты по обоим делам в течение 2012 года.
Многие беженцы и перемещенные лица до сих пор живут в очень плохих условиях
Лич подчеркнул, что ни его клиенты-армяне, ни азербайджанские курды не указали сумму компенсации, которую они рассчитывают получить, если суд вынесет решение в их пользу.
"Суд может присудить компенсацию, но я думаю, в этих случаях самый важный вопрос в том, что суд выяснит, что на самом деле произошло", – считает он.
В то же время профессор Лич не ожидает, что сотни тысяч других жертв конфликта, вынужденных покинуть свои дома 20, также подадут иски в ЕСПЧ. По его словам, такие иски, скорее всего, будут отклонены, потому что по этим делам истекли сроки давности.
Отвечая на вопрос, было ли совпадением то, что суд одновременно постановил рассмотреть два случая, связанных с конфликтом вокруг Нагорного Карабаха - один против Азербайджана, другой против Армении - профессор Лич сказал, что судьи хотели таким образом показать, что они не участвуют в политике и не встают на чью-либо сторону.
P.S. Кстати, Марк Григорян сделал прекрасный подарок для недоброжалателей. Взял коммент у того, кого наняли клиенты армяне, и который в отношении азербайджанцев сказал не просто "азербайджанцы", а занял позицию, указав на "азербайджанские курды". Какой все таки забавный день :-)
:)))))))))))))))))))))
Занете, нам нечего сделать, ваши власти сами добиваются того, чтобы НКР стал всеми признанным государством. Тупость не имеет границ.
Армения не может быть ответственным за территорию, над которым не осуществляет эффективный контроль. А эффективный контроль в этом случае осуществляет НКР.
Так что с жалобами просим обращатся к НКР. :))))))))))))
Этот заказной иск много говорит об уровне азербайджанских властей, оно явно будет работать против Азербайджана.
Получается Армения в это время не был ответсвенен за Лачин, НКР бо любому не может быть ответчиком, остается Азербайджан :))))))))))))))))))))))
Иск ведь против Армении.
Я беру информацию из оперативного источника, которым в данном случае был АНС. И я не виноват в том, что СМИ или чиновники перефразируют что-то. Текст почитаю. У меня английский не родной.
Судя по тексту, действительно имеет место перефразирование. Пока что жалоба принята к рассмотрению. Посмотрим, что с ней станет в конце. Но уже одно то, что дело рассматривается - это знаковый и ключевой момент. Кроме того, жалоба принята не против "армянских вооруженных сил" и не против "Анкары". А именно против Армении. Это вам не дает повода задуматься? Армения не причем?
Жалоба принята против Армении. Еще нужны уточнения?
в Карабахе армяне живут? Значит армянские вооруженные силы :) Если бы имели отношение к республике Армения, говорилось бы вооруженные силы РА.
Горгуд под ссылкой я имел ввиду первоисточник. Перефразировки никому не нужны. Вон "резолюцию" Сената Мексики тоже перефразировали...
Ничего сложного, ТаразАхмедов, говоря "Армянские" имеется в виду этническая принадлежность
Вот, Горгуд, очень интересный и весьма неприятный для вас фрамент из слушании 09.01.2012.
Territorial jurisdiction and responsibility of Armenia
The Court noted that it was in dispute between the parties whether the Government of
Armenia had effective control over the area concerned. The Government contested this
and argued that, consequently, their responsibility under Article 1 of the Convention was
not engaged. The applicants and the Azerbaijani Government, intervening as a third
party, asserted that the district of Lachin was under the effective control of Armenia.
The Court joined the Government’s objection that it lacked jurisdiction and did not have
responsibility under Article 1 of the Convention to its examination of the merits of the
case, as it found that it did not have sufficient information to be able to decide on that
question at the admissibility stage.
И что тут "весьма неприятного" ?
Там говорится, что Армения не имеет контроля над Лачынским районом. Формально так оно и есть.
И у ЕСПЧ нет полномочий по признанию принадлежности территорий, такие полномочия имеются только у UN International Court of Justuce.
А насчёт того что ЕСПЧ признал "НКР" - в решении ничего не говорится о легитимности властей "НКР". Что естественно, если сама Армения оказалась неспособной её признать. )))
"чтобы НКР стал всеми признанным государством"
Так пусть Армения вначале признает, а потом уже говорите о всех. Что вам мешает ? )))
da kakoye neterpeniye esli armeniya priznaet NKR to eto oznacaet cto armeniya vixodit iz pereqovornovo processa a azerbaycan doljen qotovitsa k voyne.u nix prosto duxa ne xvatit)))