Вопрос об изменении формата сопредседателей Минской группы ОБСЕ в настоящее время не стоит на повестке дня, заявил замглавы МИД Азербайджана Араз Азимов.
«Мы будем действовать в соответствии с нашими интересами, сопредседатели МГ ОБСЕ должны действовать на основе консенсуса», - сказал Азимов в среду журналистам, передает "Новости-Азербайджан".
При этом замминистра добавил, что в случае нарушения сопредседателями принципов, наше отношение станет известно.
«Но в настоящее время мы готовы продолжать работу с Минской группой ОБСЕ и ее сопредседателями, потому что мы тоже являемся частью этого консенсуса в рамках МГ ОБСЕ», - резюмировал Азимов.
===========
Поясню в чем дело. Некоторые политики (в частности, депутаты парламента) выступили с требованиями исключения Франции из тройки сопрседседателей Минской группы ОБСЕ. Другие предложили ввести в качестве сопредседателя в МГ Турцию.
При этом я уверен, что авторы обоих предложений или ничего не знают про формат и структуру переговоров, или вообще не в курсе международных процессов.
Кто пустит Турцию в сопредседатели? Никто! И В первую очередь, безусловно, Армения.
Причем тут дело и в путанице формулировок: Турция является членом Минской группы, но отнюдь не сопредседателем. Посадить в расширенном формате группы за стол переговоров Анкару возможно лишь в случае созыва Минской конференции, а на это пока не идет Азербайджан, хотя может и был бы определенный смысл.
Что касается Франции, то Париж представляет не только себя. Франция - сопредседатель от Европейского союза. Давайте исключим ЕС из переговоров??? Да??? С начала думай, потом говорим. (c) Мимино.
Я глубоко убежден, что обвинения Франции в поддержке Армении безосновательны и беспочвенны. Армения менее привлекательная страна на Южном Кавказе, меньше Азербайджана и Грузии - с точки зрения и географии, и геополитики, и экономики. Так что фаворитом в интересах Парижа должен быть и является именно Баку. Что касается "всесильного армянского лобби во Франции" - это одна надуманная армянами байка, в которую кроме них поверили и азербайджанцы.
Полностью согласен. Логичнее было бы предлагать исключить Россию, как военного союзника Армении (по ОДКБ). А вообще давно пора самим с армянами сесть и договориться без этих дармоедов-посредников.
Сами никогда не сможем договориться - Армения не самостоятельна в своих решениях.
А я имею ввиду компромисную правду, которая устроит если не радикально, то хотя бы? либерально настроенные слои общества в Армении и Азербайджане.
Разумеется, без "добра" России не обойтись. Но сейчас как раз тот случай, когда Россия флиртует с Азербайджаном. Так что Франция и США пусть встанут в позу "jeаlоuse gye" а мы с армянами договоримся (с благославления России). Других вариантов пока я не вижу.
Как Москва-матушка скажет, так и будет. Так что схема такова: Армения договаривается с Россией, мы договариваемся с Россией, Россия решает что кому дать, что отобрать, Южный Кавказ (за временным исключением Грузии) становится потерянным для США и Европы. Меня лично это не устраивает, так как хочу видеть свою страну не в "постсоветском пространстве", а в Евроатлантических структурах, так что мой вариант - флаг в руки Америкам и Европам.
А мне наплевать у кого в руках будет чей флаг.? Для меня главное справедливое решение конфликта. А Россия, США и Европа сильно друг от друга не отличаются. Цели одни и те же, просто разные маски натянули. Но бывают моменты маски слетают и видишь, что под ними одинаковый звериный оскал.
"Справедливое решение конфликта" - сильно сказано. У каждого своя правда.
"Компромисная правда". Тоже оригинально сказано. А вы можете прочерить максимальную планку компромисса для Армении и Азербайджана? Только очень прошу не надо нам мадридских принципов.
Значит мадридские принципы, пражский процесс... Я могу сказать о максимальном компромиссе для Азербайджана. За Армению я это сделать не могу, получиться как в анекдоте - плюрализм в одной взято голове=шизофрения.
Ну хотя бы про Азербайджан скажите. Но берите по максимуму, плиз.