Сегодня, выступая в Кутаиси, президент Грузии Михаил Саакашвили назвал Тбилиси "столицей как Армении, так и Азербайджана, исторически и культурно".
В Азербайджане некоторые СМИ посчитали это заявление "как манипулирование историческими фактами".
На счет истории - приврал, конечно.
Но в период оккупации со стороны царской России это так и было с культурной точки зрения.
В период СССР Баку и Ереван как бы подтянулись, а в период независимости и вообще все в корне изменилось.
Тбилиси сейчас скорее туристический центр, точно так же, как Батуми.
Но тут дело не в культуре, а в наличии армяно-азербайджанского конфликта.
Тбилиси - это еще и НПОшный центр Южного Кавказа, что также объясняется наличием указанного конфликта.
Не было бы конфликта, было бы совершенно по другому.
Ну почему приврал исторически ? Государство Ширваншахов на территории нынешнего Азербайджана определённый период находилось в вассальной зависимости от царицы Тамар. ))) Да и Гянджинское ханство в последний период также формально подчинялось царю Картли. И в период Российской империи как Бакинская так и Эриваньская губернии входили в состав Кавказского края, с центром наместничества в Тбилиси. Другое дело, что к истории стоит апеллировать только в соответствующем контексте и вообще не стоит обращаться политикам ...
согласен, бро
а как тебе бакуракерт?а как если вас турками буду называть?а вместо гянджи гандзак?так что подумай прежде чем уродовать топонимы.в лори армяне и грузины сцепились в первый и последний раз.а сколько ваших нашествий претерпели грузия и армения?сколько вреда причинили?
что это на тебя нашло?
есть средневековые исторические факты.в армянской географии 7 века упоминается и в более поздних .покопайся в инете найдешь.
багаван мне больше нравится.сочетается с ереван.про мифотворчество смотри "фалсификация истории в азербайдане",очень увлекательно
баку,ты начал со своим иряваном.так можешь говорить на родном языке,по русски нет такого термина,а есть ереван,и этот термин известен с 3 века точно.в армянских летописях с седього века.
Так не было же Бакуракерта. А Иряван был, это исторический факт. Ну а когда вы в 1918 г. попёрли против грузин со штыками наперевес, представляю какой у них шок был, т.к. снабжение Армении продовольствием осуществлялось только через Грузию. А вы в такой ситуации вдруг начали им в спину самоубийственно нож втыкать. Нашествия - это часть исторического процесса, надо уметь защищаться.
Было дело, чего скрывать, также как и Тбилиси был когда-то эмиратом, но вот зачем Иряван кала Миша приписал Картли-Кахети мне непонятно. ))) Или в Лори ваши предки против грузин сражались, Хмаек ? ;-)
так иряваном вы называли,армяне же ереван.бакуракерт был конечно в тех местах,там еще какого то святого армянский царь казнил.
шат шнурокалюцун )) или как там... забываю армянский ))
Где ссылка из независимых источников на это событие и что вообще существовал "Бакуракерт" ? Зачем замниматься очередным мифотворчеством ?
Копаться должен тот, кто это утверждает. ))) Если нет ссылок, значит очередное мифотворчество. )))
Может тогда Бандар-Сери-Багаван в Брунее тоже "древний армянский город" ? ))) С древности известен Эребуни, но не Ереван. Если вы увлекаетесь чтением подобных заказных "фальсификаций историй", то это только выдаёт в вас обывательский подход к такой серьёзной академической науке как история. )))