Сегодня в Баку прибыла заместитель помощника госсекретаря США по европейским и евразийским делам Тина Кайданов.
Безусловно, на повестке будет стоять вопрос осложнения двусторонних связей.
Баку методично критикует США за:
- поддержку Армении в вопросе Каарабаха;
- поддержку Армении в процессе выхода из экономического кризиса;
- вмешательство во внутренние дела страны (свобода собраний, свобода слова и т.д.).
При этом Баку даже отказался проводить плановые совместные военные учения с США. Раздавались призывы отозвать азербайджанских военных из Афганистана. Впрочем, накануне визита Тины Кайданов военный диалог был возобновлен.
Пик обвинений пришелся на март-апрель, после того, как в газете The Washington Post были опубликованы статья о доходах семьи президента Ильхама Алиева и мнение одного из лидеров местной оппозиции Али Керимли.
Фактически складывалась ситуация, грозящая бесповоротным разрывом отношений.
Однако, в последние дни все несколько поутихло. Вероятно, в Баку приготовились выслушать Тину Кайданов, дабы определить дальнейшую тактику.
Мой прогноз: Кайданов ничего путного не решит, так как она еще не имеет достаточной практики работы с Азербайджаном, да и в целом на Южном Кавказе. Нужен был более сведущий человек, чтобы разрулить ситуацию.
Тута, Стивен Манн знал регион, как свои пять пальцев, ну или три-четыре, ага )))
На Турцию, по-моему, наезд был договорной. Эрдоган вернул карабахский вопрос в стадию активного обсуждения.
Что касается США - так им самим недо бы определиться, что именно хотят на Южном Кавказе. Баку есть на что обижаться.
Тутанхамон,
Я не писал, что вообще зря "наехали", я написал ТУПО наехали, здесь есть нюансы. И демонстрировать мы свое недовольство должны были не срыванием турецких флагов в Баку со ссылкой на соответствующий закон (а затем снова их повесив, "забыв" по тот же закон).
Высшие турецкие политики на всех уровнях (президент, премьер, спикер) до этого инцидента с флагами публично заявляли о невозможности открытия границ без урегулирования НК конфликта.
И проблем после этого не возникло не из-за этого, а от того, что армяне опять стали форсировать признание геноцида в Штатах и других странах.
По газу турков тоже можно понять - они держат границу с Арменией закрытой уже 17 лет, реально теряя каждый год сотни миллионов долл. от возможного экспорта товаров туда, в то время как в Баку верхушка все это время набивала карманы десятками миллиардов нефтедолларов и только "сотрясала воздух".
На Штаты наезд был таким же тупым, потому как не они играют "первую скрипку" в имитации "урегулирования", а Россия, и не они оказывают всестороннюю помощь Армении.
Горгуд,
Раньше, лет 10 назад, еще при Клинтоне и раннем Буше интерес к Азербайджану со стороны США (был даже специальный представитель Президента США по Каспийскому региону Ричард Морнигстар) обуславливался тем, что у Штатов не было таких глобальных внешних и внутренних проблем, как сейчас (Ирак, Афганистан, Иран, внутренний долг, реформа здравоохранения и т.д.).
Сейчас Азербайджан отошел на зданий план в политике Штатов, но это компенсировалось огромным потоком нефтедолларов в Азербайджан, который мы должны были использовать с пользой для себя в деле НК ...
Вообще во внешней политике Азербайджана в последнее время творится какой-то "полтергейст". Вначале по-тупому "наехали" на турок из-за протоколов.
Потом так же по тупому наезжают на Штаты из-за "поддержки" ими Армении. Причем делают это после того как официально заявив, что соглашаются на Мадридские принципы. Но дело даже не в этом, а в том что начинают параллельно выражать "верноподданнические" чувства по отношению к России.
Хотя кто на самом деле всесторонне поддерживает Армению - Штаты или Россия ? Может Америка держит военные базы или погранвойска в Армении и предоставляет военную технику на миллиарды долларов ? Или может это Америка, а не Россия выделила кредит Армении в прошлом году на полмиллиарда долларов ?
В разной, но высокой степени все посредники поддерживают Армению, это факт. Однако Штаты делают это в основном под влиянием армянской диаспоры в США, в то время как для России - это "краеугольный" камень ее абсурдной внешней политики в Закавказье.
Baku Boy ты заблуждаешся. Баку наехал на Турцию, когда они реально могли сделать шаг в направлении открытия границ. Этот наезд был нужен так как мы должны были продемонстрировать Турции, что подобный подход недопустим. И после этого как видишь проблем с Турцией не возникло, наоборот подписывается газовое соглашение. А на США тоже был оправданный наезд. Обама хотел помирить турков и армян в ущерб интересам Азербайджана. А когда Баку не стал уступать в ход пошли статьи в Вашингтон Пост. Россия держить в Армении войска, но и мы качаем нефть не через Новороссийск, а Баку-Джейхан. То есть у нас есть причины ожидать от американцев большего, а они нам даже меньшее не дают. Вот и обижаемся:)
Baku Boy, повторю свой коммент:
на Турцию, по-моему, наезд был договорной. Эрдоган вернул карабахский вопрос в стадию активного обсуждения.
С этим не спорю. Дабавьте еще и финкризис в мире, получится полная картина.
Горгуд абсолютно с тобой согласен. Кайданау ничего не решить, тем более за один день. И вообще она по моему едет в Грузию, а в Баку просто остановилась перекусить:) Она за почти 2 года своей деятельности была всего 2-3 раза в Баку, а вспомни сколько раз приезжал сюда Стивен Манн.