Дело было в субботу. Оппозиционный блок "Азадлыг" вышел на митинг в районе станции метро "Нариман Нариманов". Санкции не было, потому полиция учинила традиционный разгон. Все как обычно, все так привычно.
Но, черт побери, это ведь даже не пикет был!
На митинге народу побольше бывает. А тут кучка штаб-офицеров оппозиционных партий и все. Ну будьте же солиднее!
Я понимаю: нет санкции, значит будет больно. Но тогда вообще не лезьте, перестаньте позориться.
Зачем нужен был митинг? Правильный ответ: для резонанса.
А он был? Ни фига! Один только смех.
Ребятушки, пока вы не покажете массу, над вами будут только прикалываться.
Вот смотрим на цифры: задержанных - не более двух десятков человек. Да на апрельском пикете и то побольше было народу.
P.S. Не во всем виновата оппозиция. Их задавили власти. Ну так в этом есть и грех оппозиционеров. Не надо было в свое время идти на сговор и сажать всех на свою голову.
скорее, деградирует.
ну могли бы более умело это сделать. грош цена.
Анализ "цветных" революций показывает, что во многих из них основная масса народа и не участвовала, сидела в своей нише.
Это были, в основном, "разборки" внутри правящих элит
Саакашвили устроил революцию опираясь всего на несколько тысяч человек.
В Украине и Кыргызстане (первая революция) тоже выясняли отношения лица, причастные к высшей власти.
То же самое на Филиппинах в 1990-е, где разборка пошла между кланами Маркоса и Акино, в Индонезии, Пакистане.
Несколько особняком стоят революции в Непале и Молдове, но они является беднейшими странами.
Это не значит, что при смене кланов все осталось как есть (кроме Кыргызстана, где в конце-концов Бакиева скинули. Но там ситуация пока загадочная с тем, кто передал оружие демонстрантам ...).
Даже в Украине, где последний раскол пошел по чисто национальному признаку, экономические решения власть принимает с оглядкой на народ. Оттого там цены на газ и электричество для населения дешевле, чем в "нефтяном султанате" Азербайджана.
И оттого что попытки недавних революций в Армении и Иране были массовыми - в митингах принимало участие сотни тысяч людей, это ничего не решило.
Значит фишка для революций в сочетании нескольких факторов, а не только массового участия в них народа.
бузусловно, что так. но даже элиты без "критической массы" не могут что-то переделывать. да и революции к добру нигде не привели.
Баку Бой кажется типичный анархист, большевик или социалист:) Кучка людей с маузерами могут захватить власть, а потом кухарки будут править. Шучу конечно, надо понимать, что революционный метод смены власти, всегда ошибочен. Ни одна революция никогда ничего хорошего не приносила. Нужен эволюционный метод развития. Вот это к сожалению оппозиция и власть обеспечить не могут. Оппозиция эволюцинионирует в одну сторону, власть в другую.
Тутанхамон, в моей интерпретации это скорее "теория заговора", чем анархизм.
С другой стороны, пока я не смог поймать какой-либо закономерности во всех этих новейших революциях: в одних случаях кучка демонстрантов запросто захватывает власть (Грузия, Кыргызстан), в других случаях, и сотни тысяч-миллионные организованные группы (Армения, Иран) ничего не смогли сделать.
Эволюционный метод не срабатывает, если есть узурпация власти и нет политической конкуренции. И его не оппозиция должна обеспечивать, а власть, которая за все в ответе.
Эт да, но граждане активно и не сопротивляются. Все успокоились, и забрались в свои ниши.
Своих безоружных граждан давить всегда легче, чем угрожать армянам, "сотрясая воздух".