Тогда зачем же жаловаться, что соглашения нет с нами?

ну вы и закрутили красное словцо )))))))

Не думаю, что все наши власть имущие знают такие слова )))

в то время у Азербайджана не было другого пути, к сожаленью.

1. Бакиев просил о помощи.

2. Франция предложила обеим странам, одна приняла, другая отказалась. Вот и все.

У России две военные базы в Армении и погранвойска по всему периметру ее границы. Имеется соглашение с Арменией в рамках ОДКБ об оказании военной помощи в случае, если она "подвергнется агрессии" (читай - если Азербайджан возобновит войну в Карабахе).

Штаты выделяют ежегодно финансовую помощь напрямую карабахским армянам.

У Франции имеется соглашение о военном сотрудничестве с Арменией.

Вот такие "нейтральные" посредники.

По поводу "неправильного перевода" фразы Фасье - об этом был информирован только наш МИД, но протеста организаторам конференции по этому поводу французы не направили.

Резолюция Европарламента показывает, что ситуация с посредниками не отражает реальной расстановки сил в международном сообществе в отношении урегулирования НК конфликта, но наш МИД и десижн-мейкеры повыше оказались в плену собственных негативных и пессимистичных представлений о возможностях урегулирования в пользу Азербайджана и плыли по течению.

Согласен - это показатель слабости страны, которая проистекает из клептократической сути режима и преступной некомпетентности лиц, вовлеченных в переговороный процесс.

Конечно, с точки зрения практического влияния на процесс урегулирования эта резолюция будет иметь нулевой эффект.

Но она показывает насколько преступно-ошибочный путь был выбран властями Азербайджана в отношении к посредникам на предыдущем этапе, когда было дано согласие на участие трех исключительно проармянско настроенных стран (США, Россия, Франция) на решающую роль в урегулировании конфликта, в результате чего мы сами себя загнали в угол, а сейчас с удивлением узнаем, что в международном сообществе "оказывается" не все влиятельные организации разделяют однозначно про-армянскую позицию сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которым Азербайджан позволил монополизировать переговорный процесс и позволил исказить суть известных резолюций ООН.

Да, это долгий разговор, как мы "шли-шли-шли и дошли" к Мадридским принципам, которые противоречат духу и букве ООН-вских резолюций.

Как думали "забашлять" Запад и Россию нефте-газовыми контрактами, и что из этого в итоге получилось.

Но в 2008 г. мы уже были достаточно уверенными в себе из-за огромного потока нефтедолларов и могли бы спокойно "дать пинка под зад" странам-сопредседателям, проголосовавших в ООН в марте того года против резолюции по Карабаху, предложенной Азербайджаном и суть которой сейчас точь-в-точь повторена в резолюции Европарламента. Какие это посредники, если голосовали против одной из сторон конфликта ?

Почему после этого подписали очередной контракт на разведку и разработку газовой структуры "Абшерон" на Каспии с французской нефтяной компанией "Тоталь" и отдали французам же крупный контракт на строительство мусороперерабатывающего завода ?

Почему не потребовали отстранения Фасье от участия в переговорах после его известного заявления в Ереване о "бравых карабахских воинах" ?

А что плучилось с Россией? По-моему, получше стали отношения.

Вот такие они и посредники. И мы такая слабая страна, чтобы не быть способной послать державы.

Сильное армянское лобби во Франции - миф.

Фасье сказал, что это был неправильный перевод.

Ну коненчно, отовариваться в бутиках в районе Отель Крийон или Шампс Елисей всем из власть имущих хочется

1. Не читаю такой вариант. ОДКБ показал себя во весь маленький рост в Кыргызстане.

2. Копейки они подают.

3. Франция предлагала такое же соглашение Азербайджану, наши почему-то отказались.

А что на Киргизию было военное нападение одной из соседних стран и Бакиев обращался за военной помощью к ОДКБ ?

Дело не в копейках (центах), а в принципе. Если признаете территориальную целостность Азербайджана, то не можете оказывать помощь армянам Карабаха напрямую. А если оказываете напрямую, значит не признаете, а следовательно, не можете быть беспристрастными посредниками.

В отношении военного соглашения Франции должен был быть соблюден принцип паритета / консенсуса - или обе страны соглашаются подписать, или ни с одной. Но в принципе, если Франция выступает посредником между странами, находящимся в конфликтной ситуации, то ни о каком военном соглашении ни с одной из сторон и речи быть не может.

ОДКБ может ввести войска, если имеет место факт военного вторжения в одну из стран этого блока. Все остальное рассматривается как внутреннее дело.

"Другая" (Азербайджан) конечно откажется, ибо в таком случае уравнивается страна-агрессор и страна, подвергшаяся агрессии. 

Азербайджан не жалуется, он "для вида" слабо возражал, что страна-посредник не может заключать военное соглашение с одной из сторон конфликта.