В парламенте Азербайджана выдвинут на обсуждение законопроект "О внесении дополнений и изменений в Избирательный кодекс". Инициатива принадлежит правящей партии "Ени Азербайджан".
Было предложено внести 33 дополнения и изменения в Избирательный кодекс.
Изменения предусматривают:
- отмену практики выделения средств из госбюджета кандидатам в депутаты;
- изменение сроков объявления даты выборов от 75 до 60 дней до дня голосования;
- утверждение списков избирательных округов за 55 дней до выборов и их опубликование за 50 дней;
- формирование окружных избирательных комиссий минимум за 50 дней до выборов
- сокращение сроков уточнения списков избирателей в пунктах избирательных комиссий.
- документы для регистрации кандидатов должны быть поданы максимум за 50 и минимум за 30 дней до дня голосования.
Что ж, весело получается, хотя и честно.
Не чего тратить казеные деньги на всяких дармоедов, тем более, что избирательная гонка носит условный характер. И сгинет практика, когда маргиналы записывались в кандидаты дабы урвать пару-тройку тысяч манатов из бюджета. А проиграв, они деньги не возвращали, клялись до последней копейки.
Сокращение сроков объявления даты выборов - тоже весьма примечательное изменение. 15 дней отобрали у горлопанов, которые воодят народ в заблуждение. Я бы вообще дату объявил в день выборов. А лучше - постфактум это сделать. Типа: добрый вечер избиратели, так получилось, что сегодня состоялись выборы, список победивших кандидатов выглядит так )))
Остальные изменения - технические.
Baku Boy все верно, но этого не будет ((
Кто?!! Поименно, пожалуйста! Страна должна знать своих героев! А то уж приличному человеку и податься некуда ((
Я насчитал целых 9 исключений )))
Голосование постфактум, это сильная находка:))
Роза Ветрофф, вообще-то я не конституционалист, и даже не юрист ... Блог у меня есть, но он пустой, времени вести нет.
Не голосование, а объявление даты )))
Roza Vetroff вы его читайте в моем блоге )))
Baku Boy, заведите блог, буду читать. У Вас любимым предметом было конституционное право? Отличный анализ
Октай Асадов, Валех Алескеров, Зияфет Аскеров, Самед Сеидов, Панах Гусейнов, Ганира Пашаева, Гюльтекин Гаджиева, Айдын Мирзазаде, Анар Мамедханов, Зияд Самедзаде, Рабият Асланова. Даже 11 получилось ))
Не расстраивайтесь ))
Мамедханов - активный депутат, имеющий свою позицию и не скрывающий ее.
Он - явно не представитель "болота", в котором сидит большинство парламентариев.
Гюляр была активна в прошлом созыве, в этом больше отмалчивается.
Мамедханов??? Это тот самый, которому недавно долгих лет жизни пожелали, потому что он пример того, каким человек не должен быть?!! Вы меня извините, но мне плакать хочется...
Боюсь разочаровать, но дармоедов у нас весь парламент. Может, и есть пара-тройка исключений, но в целом бездельники! Так что им никакие ограничения не помеха ((
вы правы, но это тот случай, когда так и хочется пожелать ему болота (( а в процентном соотношении девочки-то активнее будут. Кстати, Гюляр тоже можно внести в Ваш список
К тому же суть парламента не в принятии законов, хотя это и является его важной функцией а в создании системы сдержек и противовесов исполнительной власти. Т.е. парламент, как в нормальных странах должен формировать правительство, которое должно быть подотчетно ему в своих действиях. А то у нас исполнительная власть сама по себе - сама инициирует законы, сама их претворяет в жизнь и сама же себя "контролирует", а парламент сам по себе - только штампует законы без консультациии с народом и без возможности осуществления контроля над их исполнением.
Т.е. контролирующая суть парламентского института у нас отсутствует. Все это происходит от того, что власть присвоена и узурпирована.
Пока не будет нормальных выборов, где депутаты будут избираться народом, а не назначаться Администрацией Президента, парламент у нас будет "нотариальной конторой" Админ.Президента и послушно штамповать спущенные оттуда законы, направленные на дальнейшее ущемление прав граждан и усиление произвола со стороны гос.органов.
Всю бутафорность этого парламента показывает вопиющий случай, произошедший в сентябре прошлого года, когда депутаты комитета по экологии, собравшись после того как депутаты на пленарном заседании утвердили изменение в закон и ... внесли изменение, в корне меняющее суть того, что было утверждено на пленарном заседании и послали закон в таком виде Президенту на подпись ! Хотя по регламенту только пленарное заседание всего парламента имеет право утверждать изменения в законы. И ничего не случилось, Президент подписал изменение как ни в чем не бывало.
Вообще, мне у соседей в блогах как-то интересней тусоваться.
У многих из них "непосредственный" взгляд на вещи. 