Решение правительства Азербайджана об увеличении расходов на оборону в государственном бюджете на следующий год обсуждается аналитиками США.
Как передает АзерТАдж, влиятельный американский журнал "Foreign Policy", прослеживающий основные тенденции в глобальной внешней политике, пишет, что Азербайджан предусмотрел большие средства на модернизацию своей армии. Это дает основание для определенных суждений о будущем нагорно-карабахского конфликта. Так, в ходе войны, продолжавшейся с 1988 по 1994 год, Армения оккупировала Нагорно-Карабахский регион Азербайджана и прилегающие к нему районы, с данных территорий были изгнаны этнические азербайджанцы и на освободившиеся таким образом земли заселены армяне. Однако эти события произошли в момент распада Советского Союза. Если сегодня война возобновится, то все может быть по-другому.
Журнал напоминает, что в то время, как внутренний валовой продукт Азербайджана составляет 46,13 миллиарда долларов США, в Армении данный показатель равен лишь 11,92 миллиарда. Официальный Баку наладил хорошие связи не только со своими соседями – Россией, Ираном, Грузией и Турцией, но и с такими державами, как США и Китай. Армении же меньше симпатизируют. Армения, на территории которой находятся военные базы России, демонстрирует безразличное отношение к Грузии, а с Турцией у нее вообще нет связей.
Отмечая, что проводимые при посредничестве России, США и Франции мирные переговоры не дают никакого результата, журнал пишет, что в последнее время растет напряженность на линии фронта.
"Foreign Policy" отмечает, что вероятность начала новой войны на Южном Кавказе мала, но считает, что если это произойдет, то преимущество будет на стороне Азербайджана.
=====
Только не надо говорить, что статья заказана на нефтяные деньги Азербайджана.
Анализ дан четкий, расклад не придуман.
Единственный момент, с которым я не согласен: вероятность началановой войны не мала, а "выросла в последние месяцы". Хотя и до "велика" далеко пока что.
http://www.youtube.com/watch?v=MRgcXnpolrk&feature=related
57-ая секунда:)
Интересное мнение о ситуации на армянской стороне фронта на одном из наших форумов со слов очевидца:
"Когда пару лет назад начал читать в инете про военную информацию от армян натолкнулся в первую очередь на информацию от них о супер-пупер укрепленной линии передовой обороны армян в Карабахе через которую и мышь не проскочит. Многие наши покупались на эту их лапшу и верили в нее. Сам я после слов армян смеялся от души ибо служил на передовой напротив этой их "супер-пупер линии через которую мышь не проскочит" и кучу раз был свидетелем как ее вспарывали без проблем обычные пьяные офицеры и прапорщики без подготовки элементарной операции даже, просто напившись и уходя в тыл армян поживиться. А армяне вроде буржуина тут трендели "мышь не проскочит".
Сейчас после известных рейдов и событий миф "мышь не проскочит" развенчан уже, армяне даже не упоминают про него.
То же самое думаю у них и с ПВО. Не просто основано на том что сраниваю с события насчет передовых позиций. Создать сплошную систему ПВО довольно сложная задача, она не по силам Армении как таковой. Даже СССР не решался создавать сплошную ПВО, делал ее больше очаговой. Много других нюансов технических. Элементарная дальность комплексов что есть у армян и то что большинство из них оказываются в зоне досягаемости обычной артиллеррии, вдобавок многое из того что у них есть это оружия старого поколения (не с-300) которые без труда вспариваются соврменными системами преодоления ПВО, в том числе и теми что есть на вооружение Азербайджана, и прочее прочее.
- высоты не все у армян
- Превосходства у армян в артиллерии нет, наоборот, у наших превосходство.
- "Линия Оганяна" с их слов. Честно упорно не могу найти ее с гугла. Но учтем что даже она у них есть, но и она преодолима.
- Ситуация в разведке у них гораздо хуже.
навскидку, БПЛА нет у них, РДГ ходить не могут вообще по тылам в отличие от наших.
- Не думаю что у них лучшая мобильность".
Я уверен, что в случае "один на один" мы будем лучше выглядеть.