Западная пресса продолжает публиковать распространённые сайтом Wikileaks секретные документы, принадлежащие Госдепартаменту США.
В недавно опубликованных документах нашли место некоторые подробности, относящиеся к позиции официального Парижа по карабахскому конфликту, вопросу французских мигрантов армянского происхождения и применения санкций в отношение Ирана. Однако, в публикации не отмечается, когда именно был составлен данный документ.
Как передаёт CNNTürk, на встрече с американскими дипломатами в Париже сотрудник министерства иностранных дел Франции Ролан Галараг обратился к процессу урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Французский дипломат выразил недовольство работой Минской группы ОБСЕ, заявив, что процесс решения проблемы зашёл в тупик.
Французский чиновник также сказал, что несмотря на то, что Франция является страной-сопредседателем Минской группы ОБСЕ, учитывая 500-тысячную армянскую диаспору и приближающиеся выборы глав местного самоуправления, она не может оказывать давление на Армению.
В ходе встречи французский дипломат также обратился к вопросу применения санкций в отношение Ирана, подчеркнув, что нестабильность в Иране отрицательно образом повлияет на Кавказ, в том числе на Армению, имеющую с ним тесные торговые отношения.
Взято осюда: http://tert.am/ru/news/2010/12/08/paris/
=====
Черт побери, какие же у нас непредвзятые посредники. В предыдущем посте я писал о пассивности США, а теперь приходится "раскрыть" суть сопредседательства Франции.
Я не француз, может быть поэтому мне сложно понять тот факт, что Париж строит свою внешнюю политику с оглядкой на 500-тысячную армянскую диаспору. Голоса избирательный - это, конечно, штука приятная. Но Франция дороже.
В общем, домать надо Минскую группу к чертовой прабабушке. Уже даже и не смешно иметь с ними дела.
Доступ к принятию решений.
Горгуд, армяне во Франции не менее влиятельны, чем в Штатах.
Не французам учить американцев тому, что такое "армянская диаспора". Во Франции, в сравнении с США, ее почти что нет.
Армяне во Франции не столь влиятельны, как в США.
Горгуд, ну понятно же, что каждый сидит на своем метсе не просто так. я вообще удивляюсь, как можно рассматривать францию как непредвзятого и независимого и не обремененного никакими внутренними обязательствами участника процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта. к тому же 500 тысяч кажется явно заниженной цифрой. в этом контексте, важна не только чисто армянская диаспора, но уже и глубоко интегрированная во французское общество часть армян, непосредственно к диаспоре не относящихся.
франция вообще НИКАКОГО давления оказывать на армению в этом вопросе не может и оговорка про надвигающиеся выборы и армянский электорат - это для ушей американского собеседника.
Горгуд, можно поподробнее. Что вы вкладываете в данном случае в понятие "влиятельности"?
Горгуд, в данном случае речь идет о "качестве" и весе этого качества, а также об оценке заинтересованной стороной. армяне для америки - не то же, что для франции, но даже обаме пришлось пообещать американским армянам реальные подвижки по признанию геноцида, хотя ежу было ясно, что это лапша. Обамовской америке южный кавказ вообще нафиг не сдался. "Россию способна удерживать стороны от реальной войны. Ну и лады. После посмотрим." - вот так они примерно думают.
Не верное представление. У них нет существенного влияния на параламент и исполнительную власть, тусуются, в основном, на уровне муниципалитетов. На моей памяти имеется всего лишь один армянин возглавляющий мэрию какого-то городка. Его армяне превозносят до уровня чуть ли не "главного советчика Саркози", что на самом деле является не правдой. Я не говорю, что у них вообще нет влияния, но в сравнении с США ерунда полная. Исторически так сложилось, что европейским монстрам достались: Азербайджан - Англии, Грузия - Германии, ну и Франции ничего другого Армении не досталось. Причина "любви", скорее в этом.