Европейский суд по правам человека отклонил жалобы председателей оппозиционных партий и других лиц по парламентским выборам, сообщается во вторник в информации, размещенной на сайте Евросуда.
Полномочный представитель азербайджанского правительства в Европейском суде Чингиз Аскеров сообщил Trend, что жалобы Исы Гамбара, Эльдара Намазова, Фуада Мустафаева, Ягуба Мамедова, Ильхама Гусейна, Мирмахмуда Фаттаева и Эльчина Рзаева исключены из списка рассматриваемых дел.
По словам Аскерова, решение по данным делам принято по аналогии с делом "Намет Алиев против Азербайджана".
"Азербайджанское правительство, обратившись в Европейский суд, выразило согласие на выплату компенсации в размере девяти тысяч евро заявителям по аналогии с делом Намета Алиева. Обращение правительства было принято, и Европейский суд отклонил вышеупомянутые жалобы", - отметил полномочный представитель.
Европейский суд 8 апреля 2010 года признал нарушение статьи 3 Протокола №1 Европейской конвенции по правам человека в отношении гражданина Азербайджана Намета Алиева и обязал азербайджанское государство выплатить заявителю компенсацию за моральный ущерб.
=====
Гламурно. 9 тысяч, и ноу проблем.
Цена вопроса невысока. Так что шоу будет продолжено.
Всем спасибо! Все свободны! :-)
Выйти из СЕ не позволит сам СЕ.
Для СЕ проблема в том, что присутствие там таких стран, как Азербайджан, Армения, Россия с их по сути, авторитарными, коррумпированными режимами личной власти подтачивает демценности в некоторых других странах СЕ, где власти потихоньку начинают вести ту же политику с решениями ЕСПЧ, откупаясь штрафами, но не принимая дальнейших мер.
по сути, так оно и есть...
Дело здесь не в деньгах, а в правовом аспекте, т.е. в том, что власти согласившись выплатить компенсацию, признали что выборы были сфальсифицированы ... Но никто в подобных случаях ещё ответственности не нёс - ни избирательные комиссии, ни Конституционный суд, утвердивший результаты выборов.
Видно также, что ЕвроСуд по сути, пошёл на сделку с властями Азербайджана ...
Все верно. Но в то же время, СЕ является сдерживающим фактором для авторитарных режимов. Из двух зол выбор падает на содействие слабым.
Думаю, без СЕ все было бы намного жестче.
В принципе, если даже ЕСПЧ не пошёл бы на сделку с властями, а провёл бы судебные процессы по искам без ссылки на прецеденты, то по сути, всё равно ничего не изменилось, никаких выводов властями сделано не было бы, и никто не понёс бы ответственности. Так было по всем многочисленным решениям по искам из Азербайджана, вынесеным ЕвроСудом, ни один судья вынесший приговор, отмененный ЕвроСудом, наказан не был, а некоторые даже получили повышение.
Т.е. здесь дело не в формальной стороне вопроса, а в природе и сущности власти, которой никто не указ - ни свой народ, ни тем более, какие-то европейцы.
Было бы честнее для неё в такой ситуации выйти из Совета Европы и ЕвроСуда, на принципы и решения которых она наплевала с "высокой горы" ...
Что касается нас, то СЕ никакой сдерживающей роли сыграть не смог. С момента принятия в СЕ 10 лет назад в наше законодательство было внесено столько реакционных изменений, особенно в отношении НПО, СМИ, религиозных орг., а СЕ ничего серьёзного не предпринял.
Так что игры продолжаются.
Единственный выигрыш был для тех, кто выиграл дела в ЕвроСуде, да и то не для всех.