Изменения по Марксу

12 августа 2013, 09:43

Что изменилось... как живиться после войны...пять лет спустя. Такими заголовками и подзаголовками кишела последние дни,  югоосетинская новостная лента.  Много был сказано в оправдание «малости» изменений в социальной сфере и конечно, во главу угла ставили изменение  состояния  войны на состояние мира, и это, безусловно, главное изменение. Но хочется большего. А большего, как говориться мало. Вот именно, как говориться. Потому как не говорится нашими политиками, политологами и просто людьми об очень важных, на мой взгляд, изменениях. А именно, о капитальных накоплениях. Накопление капитала, вот что на самом деле произошло в Южной Осетии!  Если следовать "Капиталу" Маркса-Энгельса, а судя по тому кто у нас глава второй ветви власти, мы им  следуем, то накопление у нас просто классическое! Ибо не раз говорил Карл,  Фридриху

- Фридрих мой другу, в основе любого капитала, и твоего отцовского,  стоит преступление.

- Увы Карл…увы. Но только не стоит, а лежит – грустно констатировал Фридрих

- Да, ты прав! Конечно же, уже лежит.

Но тем не менее, сам и факт накопления капитала, явления позитивное. В миллионно- миллиардном рублево-долларовом дожде пролившемся на РЮО, конечно же животворные капли падали а головы чиновников высшего звена, как в России  так и в РЮО, но перепадало и среднему звену наших людей, на них и вся надежда. Скорее они, а не бывшие премьеры и министру станут тратить, а еще лучше,  вкладывать в РЮО, перепавшие им денежеки. Так что,  главное сегодня не выпрашивать, еще и еще гуманитарных денег у России,  а вместе создать условия, для вложения в экономику, уже присланной, но распиленной финансовой помощи! Это лучший и самый бескровный способ "вернуть награбленное". И чем скорее до этого дойдет наша власть,  тем реальнее избежать другого марксистского сценария,  а именно: "грабь награбленное".

 

12.08.2013 в 16:28alexOs

"Закон Иллича" 

Иван (Айван) Иллич-австрийский католический священик из семьи русских евреев. Он долго изучал поведение детей и опубликовал немало трудов, среди которых"Освобождение от школ" и"Созидательная безработица". Этот мыслитель,знакомый с разными культурами и опровергавший устоявшиеся истины,отказался от сана и в 1960г. создал в Куэрнавка(Мексика), центр межкультурной документации(CIDOC), занимавшийся критическим анализом индустриального общества. В своей статье"Для революции не нужна политическая стратегия" он призывает людей создавать производственные помещения, основываясь в первую очередь на обеспечении праздничной атмосферы. Он уверен,что человек,стимулируемый такой атмосферой, а не увеличением производительности, сам найдет наилучшую форму участия в производстве.Кроме книг и выступлений Иван Иллич особенно известен благодоря сформулированному им закону,носящего его имя. Он учитывает выводы многих экономистов, посвященные эффективности человеческой деательности. Этот закон можно сформулировать так: "Если без конца применять формулу. которая работает, рано или поздно она начнет действовать". В экономике было принято считать,что удвоение количества сельскохозяйственного труда приводит к удвоению урожая пшеницы. на практике это действует,но до определенного момента.Чем ближе лимит, тем менее производительно увеличение труда.А если его перейти, мы получим отрицательный рост производительности.Этот закон применим как к предприятию, так и к человеку.До 1960-х гг.  сторонники стахановского движения считали,что для подъема производительности  труда нужно усилить давление на рабочего, на самом деле это верно до того момента, который установлен законом Иллича. Любое новое давление окажется антипродуктивным. а значит,вредным.

Кутя,я бы сказал так: Возвращайте и начинайте работать БЕЗ ДАВЛЕНИЯ по законам Иллича в атмосфере ПРАЗДНИКА!!!

13.08.2013 в 12:33Alisa

Марксово учение у нас поняли с точностью до наоборот: награбь и "сваливай".)) 

14.08.2013 в 22:34aseev_vissarion
Алан, те кто грабит, работать не умеют и не хотят, и никогда не заработают, какие бы мы им условия  не создали. Они ничего кроме грабить не умеют, да и это они могут делать только в условиях абсолютной безопасности. Это даже не грабеж. Вот те кто несколько раз подряд ограбил кассиров строительных фирм везших зарплату из банка в Цхинвале в Ленигор, вот в их работоспособность и предприимчивость я готов больше поверить и способствовать их легализации, чем в способность чиновников работать. И помогать чиновникам легализовать присвоенное ими общественное достояние в принципе считаю аморальным.  Что же касается создание условий для предпринимательства, то тут я с тобой согласен на все возможные в природе проценты )). Я даже готов закрыть глаза на капиталы предпринимателей которые работали в связке с чиновниками и таким образом только смогли увеличить свои активы, готов закрыть при условии. что они их будут инвестировать.И соглашусь что этих предпринимателей можно амнистировать.  Но чиновники которые помогли им обогатиться и сами обогатились должны все сесть на большие сроки с конфискацией имущества. Это единственная возможная форма пригодная для развития государственности, из того  что мне надумывается. Иначе в уверенности амнистии так и будут присваивать общественное достояние.