Уже наверно набило оскомину, упоминание известного голливудского фильма "День Сурка", в контексте с деяниями госп. Суркова. Но его приезд в Южную Осетию, уж слишком сильно напоминал приезд героя фильма, в примерно в такой же городок, как Цхинвал. Только в фильме время остановилось для главного героя, который, каждый завтрашний день просыпался уже в прожитом вчера, и проводил его в городке, на празднике Дня Сурка. А в случае с Цхинвалом, для горожан, один в один повторяется, каждый следующий приезд очередного кремлевского поверенного в югоосетинских делах. Все те же заявления, о том что, "Россия заинтересована... и дальше будет помогать Республике" и о "большой и плодотворной работе по восстановлению" и что в "последнее время здесь к завершению восстановления и переходу к развитию". И так уже третий год, со времен визита самого Медведева, потом Басаргина и др. официальных лиц, всегда, одно и то же.
А что бы я хотел услышать от Суркова? Ну например такую фразу. "Мы скоро к вам за уши притащим всех, кто утащил ваши деньги!" А что, может и не притащат, но все равно приятно слышать! Новая струя, пусть и несбыточных обещаний, нужна как свежий воздух.
А быть может, Сурков заготовил для Южной Осетии нечто такое, что, как сказал наш президент, на самом деле, "значительно улучшит благосостояние нашего народа", но специально, ничего об этом конкретно не говорит а маскируется под своих предшественников.
Еще, почемуто с Сурковым не приехал Олег Говорун, который, недавно возглавил управление Кремля по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией. Как бы, для координации действий, это было бы логично. И кстати кто из них, как бы главнее, Говорун или Сурков - помощник президента России по социально-экономическому взаимодействию с Абхазией и Южной Осетией. А может всем заведует Хлопонин - полпред президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе. Он ведь чаще всего заявляет о выделении финасовой помощи, при этом говорит о кокретных цифрах с 9-ю нулями. К тому же он, как бы "ближе к телу", все таки, бывает постоянно на Кавказе. Но тогда Мамсуров, вообще от нас в двух шагах, и тоже по нам работает у Президента - Специальным представителем по РЮО.
Кто в итоге главнее: помощник, управленец, уполномоченный или спец? И как они кординируют свои действия, кто за все отвечает?
Кутя, ты задаешь вопросы. Кому? Вроде ты считаешся ЭКСПЕРТОМ. но лично я думаю,что в политике ты...бублик...достаточно посмотреть на послужной список заслуг Суркова и его идей внедренных во время работы в пр.РФ. я бы сказал так: он ЭФЕКТИВНЫЙ. И это правильное решение правительства России а именно Медведева. Причем здесь Хлопонин и Мамсуров?" за уши притащить", причем здесь Сурков. А кто главнее по функциям,так ты должен знать это,как эксперт! могу сказать...СУРКОВ. И то как преподносят его СМИ,что он такой-сикой, говорит лишь о том, что он не побоялся до конца отстаять и доказать правильность своих идей хотя и поплатился за свои убеждения. Не знаю как и какую тактику он будет использовать в отношении Абхазии и РЮО, но уверен, что он выберет правильный вектор.
Не сомневаюсь в заслугах и эфективности Суркова в правительстве РФ, потому и написал, что ожидал того же в работе с правительством РЮО, то есть решения важнейших насушных проблем и новых идей а не стандартного набора ничего не говорящих фраз
Не соглашусь с Алтамиром, все таки уровень улучшился значительно. Газ есть, свет постоянно. Какая то масса денег все таки осела у населения. Авто покупают люди дорогие, дома ремонтируют! Но это не то, к чему мы шли. Мы не получили инструментарий для строительства государства, нам словно бы выдают суточные, но не обустраивают жильё и хозяйство, что бы мы сами зарабатывали. Убивает имено это
Сурков конечно главнее всех, вот ведь даже спецпредставитель Мамсуров в его свите приехал. А ведь Мамсуров ни разу не был во время Тибилова, да и до этого не так часто уж и посещал РЮО, хотя статус его к тому обязывает. Что же касается эффективности Суркова, то это миф. В чем она проявляется, столько бабла прошло через него, а на выходе пшик. Если конечно под эффективностью понимать обыдление страны то да, в этом вопросе он один из первых. Так, что Алан ожидать от него инструментария даже не приходиться. Он не умеет созидать. Вот балаболить на эту тему может, а созидать, нет. Да и его эффективность была уже один раз опробована в Цхинвале. Думаю, что напряжение на выборах 2011 года было "благодаря" ему. Медведеву подставил не проходного Бибилова, и вот теперь наверняка лично будет его водружать в кресло.
Устойчивость МИФОВ происходит от незнания и не умения анализировать. Как-то я прописал,что я не сторонник идеализации чего либо-кого либо,НО! миф о том,что Сурков лоббировал Бибилова,это устойчивое заблуждение и эффект слухов по осетински. Хотя всем известно,что ставку на Библа делал Какойти. Сколько бобла прошло через Суркова не знает ни один осетин, но все знают и говорят по слухам. Заниматься ликбезом не моя стихия, все в открытом доступе читайте и анализируйте про то что сделал Сурков для России и внутри её. Я что-то не замечал чтоб Сурков балаболил, слышал только конкретные слова по делу и дела. Зря многие недооценивают молодую элиту России,могу только сказать,что это достаточно умные, прогматичные и образованные люди(просто доводилось пересикаться с ними и с Сурковым в том числе), но это ладно, просто я сторонник разговора по фактам,если говорить про пшики так надо говорить про пшик всей мировой экономики, Россия это часть мировой экономики,(кстати уже давно) со своими недостатками и минусами, и валить все беды на Суркова это по меньшей мере не корректно. Зарубежные и втом числе наши эксперты оценили эфективность Суркова от 20%до35% против 50%(экономисты поймут) его работы, другое дело у нас не принято считать эфективность, ссылаясь на принципы- грубо: чем хуже тем лучше. и это считать эфективностью. А мнение,что кинув его на эти два направления(РЮО И Аюхазию) это понижение его статуса: МИФ.
"Я что-то не замечал чтоб Сурков балаболил, слышал только конкретные слова по делу и дела."
alexOs, поделись, какие сурковские конкретные слова и эффективные дела ты слышал? Очень интересно. Ведь Путин эффективных руководителей не увольняет, не так ли?
Алекс - так с этого надо было начинать - о встречах с Суркоцвым. Что что а очаровывать новая элита умеет) По моему, они только по предмету оболщения масс и были отличниками в курсах, в различных западных школах! Алекс - вы не превая жертва ясных глаз и безупречного вкуса в подборе костюма к галстуку, Суркова.
Хочу пройтись так сказать по вашим же фразам. Вы говорите что стронник фактов. Но едиственный акт который вы приводите это то о сем я уже написал - ваша встреча с Сурковым))
Вы так уверено ставите оценки ...."Устойчивость МИФОВ происходит от незнания и не умения анализировать. .....это устойчивое заблуждение и .....всем известно,что ставку на Библа делал Какойти. ....не знает ни один осетин, но все знают и говорят по слухам....читайте и анализируйте"! А потом так мило заявляете :"Заниматься ликбезом не моя стихия".
Кому ВСЕМ известно? Откуда известно что прямо уж не один не знал...