Российские СМИ много и справедливо говорят о попытках переписывания истории некоторыми западными изданиями, агентствами, аналитиками и т.п. Но и сами порой грешат этим. Уж, с каким-то умыслом или по незнанию - непонятно, но факт на лицо.
Вот например, непонятно, для чего надо было Международному информационному агентству "Россия сегодня" куда входит РИА Новости, писать что " в августе 2008 года…. Россия, защищая жителей республики, ввела туда войска и вытеснила грузинских военных. После этих событий Абхазия и Южная Осетия объявили о своей независимости". А потом еще и добавить что "после "пятидневной войны" в Южной Осетии Москва признала суверенитет обеих бывших автономий, ранее входивших в состав Грузии". Хотя бы поинтересовались в цхинвальском офисе своего подшефного агентства Sputnik, как все было на самом деле.
https://ria.ru/world/20160828/1475475418.html
Возможно что руководство "России сегодня" в лице Кисилева, так и считали, что до 2008 года Южная Осетия и Абхазия были в составе Грузии, и что всё что мы сделали еще в начале 90-х, наше провозглашение независимости, референдум, само существование РЮО - не имело юридического обоснования. Но тогда так и пишите, господа! Добавляйте в конце фразы - по нашему личному мнению, или как нынче модно IMHO.
Я немного не понял. Россия до 2008 года признавала территориальную целостность Грузии. А после - признала независимость Абхазии и ЮО.
Это - по факту. То, что это были неподконтрольные республики, это одно, а юридически, та же Россия прямо заявляла, что признает тер. целостность Грузии.
То же самое с ДЛНР. На данный момент, юридически, Россия признает, что ДЛНР - входит в состав Украины.
Вот если она признает независимость, это будет уже совсем другой формат.
Если не понял,то сначала пойми,а потом высказывайся.Вопрос не о том,когда признали,а когда Южная Осетия объявила о своей независимости.Но если продвигать теорию "гномов" и гегемонов,то тогда - это мелочи.
Да-а-а, история борьбы России за вашу независимость богатая...И очень древняя-целых 30 лет!С тех пор как покемон учудил. Вы еще чем-то недовольны? Все вопросы к Какой-то, кажется он тогда стоял во главе НВФ под названием рюо?
"Независимость" ЮО гроша ломаного не стоит.
Историю всегда упрощают и схематизируют.Практически всё,что мы знаем из истории,такие схемы,причём в пользу победителей ,всегда.А победитель в этой истории Россия.Как было на самом деле будут знать только в Осетии.Но эти детали - залог будущего возмущения молодёжи через двадцать лет,когда забудут притеснения Грузии,но будут видеть снисходительный патернализм России.
Да Бергман тут никто не спорит. Но если бы Россия Сегодня была бы Швецией Сегодня, можно было бы и не реагировать. Но Россия участвовала, по сути вела миротворческую операцию, была посредником переговорного процесса, раздавала те самые паспорта и оказывала помощь по всем направлениям, после этого писать что до 2008 РЮО была частью Грузии, не поясняя хотя бы, как вы сами написали - де юре, для слуха южного осетина звучит по меньшей мере кощунствено.
Да, не спорю - это типичный пример. Но еще и типичная ошибка, типичны пример когда великая держава идет на поводу у амбиций тщеславия и желания быть еще величее. Придет время и России понадобится, что бы было так как было, что бы было юридическое обоснование нашей независимости и соответвенно его признания со стороны России, а это есть только в 92 году. Что тогда скажет Кисель?
Тетя, вы опять с кастрюлей на голове? Несете ведь чушь полнейшую ... При чем тут гномы и гегемоны? Москва признавала всегда территориальную целостность Грузии, а с 2008 года - признала ЮО и Абхазию. Только и всего.
Это юридический факт.
Это уже совсем другое, согласен.
Но, ты же прекрасно знаешь, что все зависит от стиля. Есть инфо. заметка, есть сухое сообщение. Есть более развернутое.
В принципе, я понял, о чем ты, просто, мне кажется, здесь дело в формате.
ОК. Я написал, потому что удивился словам - переиначивают историю.. сейчас, разобрался:-)