Очень хорошая познавательная статья о названии, с совершено неадекватным названием "Ученые усомнились в исторической обоснованности переименования Южной Осетии". В чем их сомнения непонятно, когда практически все ученные представленные в материале, за исключением чеченских и ингушских, подтверждают, что самыми прямыми наследниками аланской культуры и носителями аланского языка являются Осетины. Ну, так, чеченским и ингушским исследователям это на роду написано. Последние отрицают существование Осетии вообще. А так, все говорят в нашу пользу.
Единственно, в чем сомневаются академики, это в границах, но их то, даже в эпоху расцвета Алании, никто ни на севере, ни на юге не очерчивал. Это только потом, в наше время, по археологическим и архитектурным памятникам пытаются их восоздать. А если учесть что на территории Южной Осетии не осталось ни одной, не порушеной крепости или сторошевой башни, намного более позднего периода чем аланский, то, что говорить об аланских артефактах как таковых. А археологические раскопки нас еще ожидают впереди. Давайте хотя бы тбетский курган, что в паре километров западнее Цхинвала, исследуем, что бы все встало на свои места.
Но даже если принять за основу тезис, о появлении алан-осетин на территории Южной Осетии не ранее 13 века, о чем говорят грузинские источники, то этого вполне достаточно что бы называться Аланией. 7 веков присутствия как минимум. Сколько надо нам еще тут продержаться, что бы иметь право называться Аланией?
А по поводу опасений переименований других субъектов РФ на территории СКФО в алании. то тут тоже мне кажется нечего волноваться. Не сделают они этого, нет на то внутреннего национального позыва, этнопсихологического обоснования. Проще говоря, не чувствуют они себя аланами. И не станут голосовать за изменение имени своего. Построить аланские ворота и назвать город Магасом - этого еще не достаточно.
но тем не менее мне это приятно читать, так как, вы подтверждаете слова, написанные мной в блоге
Но даже если принять за основу тезис, о появлении алан-осетин на территории Южной Осетии не ранее 13 века, о чем говорят грузинские источники, то этого вполне достаточно что бы называться Аланией. 7 веков присутствия как минимум. Сколько надо нам еще тут продержаться, что бы иметь право называться Аланией?----Здесь я с Вами согласен, называйтесь, и живите в добрососедстве с соседями.
Чеченцы и и ингуши, то-есть вайнахи, самый древний народ, из населяющих Кавказ, фактически в первоначальеой формации вайнахи пережили Аланию, составляя при этом ее часть, в ее бытность. Алания включала в себя почти все народы СК, вышедшие из Ирана осетины имеют меньше всех право называться аланами..Но мы не хотим называться аланами, не пойму и ингушей, которые озаботились этим вопросом.
Забавно бывает читать, когда иные народы имеющие 8 пятниц на неделе, начинают менторским тоном поучать осетин-кто они есть на самом деле и как им жить))
вы проиворечите всей офицальной науке колин.
На мой взгляд все эти игры в «историческую справедливость» только отвлекают государство от решения действительно актуальных задач. Может лучше было потратить деньги на организацию референдума, на решение экономических проблем? 700 лет назад и Россия была Русью. И что? Пора устраивать референдум, что бы Российскую Федерацию называть государством Русь?
Все течет, меняется. Нельзя войти дважды в одну и ту же реку.
Но больше интересен другой вопрос. Непонятно постоянно мелькающее утверждение, будто бы переименование, каким то образом будет способствовать объединению ЮО с Россией. Конечно, воссоединение двух разделенных народов – это мощнейший довод для объединения СО и ЮО, который вполне справедливо использовать в случае объединения ЮО с Россией. И было бы весьма кстати, если бы при этом объединяемые субъекты еще и именовались частями одной территории. Но ведь Северную Осетию-Аланию не смотря на «последний вагончик» называют больше Северной Осетией, и тогда логично предположить, что Южная Осетия должна оставаться под своим наименованием. Объединение в Осетию было бы оправдано еще и тем, что бы избежать пропагандистских обвинений в махинациях с наименованиями, ради объединения. Хотя если я правильно понимаю название Республика Южная Осетия остается, а Алания вводится лишь как параллельное название? Опять же, а для чего тогда нужно параллельное название?