Меня могли спросить, и я себя спрашивал – почему не пишу, то есть почему не реагирую, и значит почему молчу об арестах азербайджанских правозащитников?
Во-первых, не молчал. Коротко, но высказывался. Но главное – не мог, да и сейчас не могу определиться с мыслями о происходящем. В Баку и частично в провинции арестованы и осуждены на 3 и более месяцев изоляции для следственного расследования около 10 человек: правозащитники, журналист (Рауф Миркадыров) и глава журналисткой организации (Эмин Гусейнов). По поводу последнего могу ошибаться, но точно известно о его исчезновении и обыске в офисе руководимой Эмином организации.
Миркадырову, Лейле и Арифу Юнус предъявлено обвинение в шпионаже и налоговых преступлениях. О других не знаю, но думаю, что даже если в шпионаже их не обвинят, но за неуплату налогов посадят.
Большинство этих людей знаю лично, много лет. Адвоката Интигама Алиева знаю заочно. Мое мнение об этих людях – они одни из лучших граждан Азербайджана, в рамках принятых в нашем социуме нравственных ценностей. Налоговая честность в эти рамки не входит. Вообще все, что связано с налоговой уплатой и отчетностью, для азербайджанского народа понятия новые и к исполнению необязательные. Несмотря на известные всем строгие положения в законе.
О карательных, в последнее время ужесточенных санкциях за налоговые преступления всем в стране известно, но популярна отмазка «а пусть вначале они заплатят налоги за свои ворованные миллиарды, а потом спрашивают с меня». Отмазка пустая, судье ее не предъявишь но как известно, любые деньги в нашем кармане хочется считать своими, даже если взяты в долг. Есть такой психологический феномен.
Легче определиться с обвинением в шпионаже в пользу Армении. До тех пор пока я в суде над Р.Миркадыровым, четой Юнус и следующими арестованными не услышу четкие, устраивающие и несомненные доказательства их вины, буду считать такие обвинения абсурдными. Несмотря на слова, которые были в первом и втором обвинительном заявлении генпрокуратуры. Потому что при наличии обвинительного замысла любое журналисткое расследование, а тем более заказанное армянином и переданное ему, можно выставить в качестве тайной разведработы. А замысел осудить этих людей, очевидно, есть. Это тот случай, когда говорят о политической подоплеке обвинения.
В этой части я самоопределился. Пока, до судебного процесса, на котором надеюсь присутствовать.
Для меня мучительны раздумья об экономической, налоговой части обвинений генпрокуратуры, так как если версия шпионажа может быть оспорена контрдоводом о журналисткой профессии, то в налогах, в экономике царствуют числа и квитанции. Дай бог, чтобы мои друзья представили в суде кипы счетов об оплате всех налогов, копии квартальных и годовых отчетностей. Против этих документов стороне обвинения сказать будет нечего, и подсудимых придется оправдать, или они будут оправданы Страсбургским судом.
Но в том то и дело, что следователь Ибрагим Лемберанский и его команда все это знают, и следовательно, на заранее проигрышный судебный процесс не подпишутся. Мне так кажется.
Вчера прочитал статью, написанную человеком, четко работающим на власть. В этом нет ничего криминального, это его выбор – о политических интересах журналистов не спорю.
Его статья была, как и прежние того же автора, явно составлена из присланного компетентным источником материала. Все говорит о том, что обществу таким образом подкинули фрагмент готовящегося обвинительного заключения, которое мы еще услышим в суде. Судя по тому, что нам предложили прочесть, все арестованные скрывали свои грантовые доходы от государства и фискальных органов. Если это не так, опровергнуть данное обвинение им будет легко, представив суду документы.
Но я же говорил, что азербайджанское общество не осознало еще безальтернативность налоговой прозрачности, и все что попадает в карман считает своим. Так поступают и так думают как отъявленные негодяи-олигархи, так и кичащиеся честностью народные артисты. С таким, к сожалению, коррумпированным самосознанием мы пришли к независимой государственности.
В итоге, как мне кажется, опытные следователи умышленно пристегнули к обвинению в шпионаже еще и абзацы о сокрытии доходов и неуплате налогов. Чтобы проиграв в суде в шпионской части обвинения, доказать экономические преступления обвиняемых. И засадить.
Эти мысли меня угнетают. Они мне не нравятся. Они похожи на предательство. Но именно таковы события до сегодняшнего дня. И ничего с этим не поделать.
Уважаемый Кямал.Недавно в Текали(кажется так называется грузинский город) проходил форум молодежи Кавказа. Там звучали призывы к дружбе между народами и т.д. Активное участие принимали армяне(что естественно так как призывы к миру после оккупации - самый лучший способ "закрепления"(узаконивания) оккупации) и наши "желторотые" пацифисты - очень гордые тем что их вообще куда-то пригласили там принимали участие. Так вот уважаемый Кямал, если сейчас государство не предпримет соответствующих мер, то из этех юнцов впоследствии вырастают в лучшем случае Орханы Памуки(бездарные писатели поднявшиеся благодаря предательству, за что им благодарны враги Турции) а в худшем случае Селяхаттины Демирташи(собравшие вокруг себя всех врагов Турции и избравшие предательство главным лозунгом в борьбе за президентский пост). Такие примеры есть и в России - покойная Новодворская(для которой чем хуже для России - тем лучше), Людмила Алексеева. Кстати что характерно, и Памук и Алексеева были выдвинуты на нобелевскую премию врагами своей Родины.Вы сожете себе представить чтобы в годы ВОВ советская молодежь участвовала в каком-нибудь скаутском съезде где-нибудь в сытой неоккупированной Европе на форуме, где обсуждала с гитлер-югенд "дружбу" между советскими беженцами и немецкими захватчиками, имея при том множество советских граждан в немецких концлагерях ?Тогда это было невозможно, сейчас в век толерантности - барьеров не существует, чем и гордятся "просвещенные" граждане.К сожалению в век толерантности не существует статьи в уголовном законодательстве "За Предательство". Так какими же инструментами государству бороться с учителями этих желторотых "пацифистов" ?
Уважаемый Кямал, я хотел бы продолжить дискуссию с Вашего позволения, ибо вопросы здесь поднятые намного глубже чем кажутся.
"Но как же быть с правом человека выражать свое мнение даже если оно не поддерживается властью и большинством?" - Я не думаю что право нескольких или множества людей выражать свои мнение выше права одного человека/ребенка жить на своей Родине, в своем доме. Эта кучка людей сотрудничает с теми кто лишил моих граждан крова, с теми кто оккупировал мою Родину будь они хоть трижды лауреатами нобелевских премий. Своим сотрудничеством они призывают нас смириться с оккупацией и начать дружить с оккупантами.
"Опять скатываться к сталинизму? " - Прошу Вас не сравнивайте мои призыва к порядку и законности со сталинизмом или гитлером, ибо данная аппеляция сходна с тем как на всех критиков государства Израиль навешивают ярлык антисемитизма. Покажите мне хоть одно демократическое государство проявлявшее либерализм и не ограничевавшим свободы находясь в состоянии войны. Хотел бы Вам напомнить как в Колыбели Демократии - в США в период второй мировой войны все японцы(граждане США) на период войны были помещены в концлагеря. Никто из тех японцев ничего не сделал против США, более того множество их родственников сражалось в составе американских войск против фашизма. Почему никто из сенаторов в США не требует извинений от правительства за то ущемление прав и свобод своих граждан ? Вместо этого эти же американские сенаторы требуют от нашего правительства дать возможность нашим "японцам" встречаться с настоящими японцами на фестивалях "дружбы", и вообще призывают нас забыть про Перл-Харборо.
"Мне кажется лучше пусть в споре побеждает сильнейший, (правейший) и тогда общество само выберет." - С кем Вы собираетесь спорить ? С беженцами которые не понимают как можно сотрудничать с врагом ? Честно говоря мне не понравилась Ваша предыдущая статья про неграмотного парня с которым Вы повздорили. Я не считаю себя более полезным обществу, чем тот же парень с лопатой, независимо от количества прочитанных мной книг.
Со всем к Вам уважением...
Кямал,
"...абзацы о сокрытии доходов и неуплате налогов",
Ходорковского тоже в свое время обвинили в неуплате налогов и арестовали. Возможно, так и было. Вопрос в другом - почему такая честь, как посидеть в тюрьме, выпала на долю именно Ходорковского?! Тоже самое касается и четы Юнус, и Рауфа Миркадырова.
Как тут не вспомнить знаменитая фразу "А судьи кто?" из гениального произведения.
Алекпер - по поводу поста о призыве в армию. Мои мысли спорны. Частично навеяны эмоциями, но в них, как сказал Братан Друганов, есть природная справедливость. Но и это конечно спорно
Уважаемый Кямал,
Хотел бы напомнить слова Пушкина из письма Вяземскому:
"Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство..."
Пушкин невольно очень точно передал мое отношение к тому что Вы пишите.
Яна, в их аресте несомненно политическая причина, ясно как божий день. Когда нет причины арестовывать из-за наголов в карман подкрасывают наркотики. Только надо тем борется с тоталитаризмом по возможности не давать им повода. По поводу налогов повод великолепный от него не отвертеться и Запад не поможет
Алекпер, эти люди посажены не за то что были коллаборационистами (дружили с оккупантом) а критиковали правящую власть. А у той повода для критики хоть отбавляй, наряду и поводов для одобрения. Но хвалить власть за хорошее не стоит так как это ее обязанность - служить людям. Мне к примеру очень не нравится то что наш президент может теоретически оставаться на посту пожизненно. Мне от этого стыдно.
Уважаемый Алекпер, ваши доводы мне понятны. Но как же быть с правом человека выражать свое мнение даже если оно не поддерживается властью и большинством? Опять скатываться к сталинизму? Мы это проходили и это плохо. Мне кажется лучше пусть в споре побеждает сильнейший, (правейший) и тогда общество само выберет. А так без спора можно нового Гитлера родить