Да, по аналогии с Стелс угловатость возможна.

Для меня - самый хороший танк в мире,тот который не ездит и не стреляет.Тот ,который будет стоять сто лет на постаменте в  памятиь о самой последней идиотской войне.

Над"Эхом"не грех и посмеяться...)

Я конечно незнаком с ТТХ Арматы,но говорят что именно он не замечен на радарах.

http://www.youtube.com/watch?v=Sk2zS13qpBs  начни смотреть с 48 минуты, активная динамическая защита вешается только при боевом применений.

Бен, спасибо за объяснилки. Только Абрамс реально и давно выпускается и воюет, а Армат пока только по Красной прошел. Ты читал статью о том что корпус явно фанерно-пластиковый? дам ссылку

Даже не хочу...)Наслышан уже про наши картонно-бумажные самолеты,да автоматы из пластилина...)

А вот и твой "лучший" танк в мире, Ты действительно так думаешь или образ такой?    http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml

Кямал,сейчас другие снаряды)Например есть куммулятивные,им твой наклон башни и бронелиста до фени...)А то что экипаж в"Армате"находится в многокомпозиционной бронекапсуле и башня необитаема,так этой инновации нет в твоем лучшем танке"Абрамс".Кстати он неважно показал себя в Ираке,движок забивался песком,и если бы не его электронные системы обнаружения и наведения,плюс шикарный ствол,то бы он наверняка горел от саддамовских стареньких т-50,кстати у"Арматы"это все есть,плюс впервые установленный радар самолетного типа.Так что не надо,на счет великолепия американской конструкторской мысли.

Эх Кямал,Кямал, на башню ещё обвеска из активной брони будет, а на параде эта обвеска ни чему.))))

Кямал, беспилотники эффективны в Папуа Новой Гвинее, а с армией с эшелонированным ПВО, где разные системы ПВО, для разных целей и современными станциями РЭБ, это просто авиамодели, тебе напомнить как в Иране перехватив управление захватили беспилотники пиндосов, как ты думаешь это были персы или им подсобили. Кямал в конце 80-ых и в начале 90-ых нам тоже вот так вот грузили мол как у нас всё плохо, мы повелись и развалили СССР, итог стало на много хуже, и пролилась кровь, и до сих пор льётся, Мозги включи, ну не стоит ни какой грант пиндосов смерти детей, да ещё одно, конница в 41 пряталась, а в 45 прошла маршем по Берлину, и в числе одних из них был мой родственник, история повторяется, как бы Арматы не прошли маршем по некоторым столицам.

А фанерно-пластиковый это потому что фанере нельзя придать обтекаемую форму?)Так штатовские самолеты проекта"Стелс"тоже не образцы аэродинамических форм...)По этой же причине и"Армата"возможно угловатый.)

Кямал.Именно по этим"достоверным"снимкам я в это и не верю,что какой то любитель селфи может разоблачить военную тайну...)

Асс- так не бывает. На парад техника выходит во всем вооружении. Может вы еще и пушку с танка снимете?

Потерял ссылку. Там фотки были с указанием вмятин на картонках. Но тут можно так ответить - картонки обвесили чтобы скрыть до времени реальный танк. Это возможно

Сталкер Отшельникизраиль к статье отказался от создания нового танка а лиш модернизирует старые это говорит о том что танк себя изживает

Смеялся читая в Эхо Москвы. И вам желаю веселиться - tayshaayuk 08 мая 2015 | 06:27

yazva_sibirskaya: Я кстати не удивлюсь если танк то ещё не готов, а готово лишь шасси, и его башня это просто муляж. В конце концов муляжи несуществующих ракет возили на октябрьскую при Хрущёве дабы показать кузькину мать корове из Айовы. Опыт есть. Ну впрочем все эксперты говорят, что сама концепция этого танка очень интересная. К тому же держать членов экипажа в башне больше невозможно, для Джевелинов и их аналогов она самое уязвимое место. С другой стороны высказываются мысли не к прошлой ли войне опять готовятся генералы? Ведь появление в будущем стай боевых беспилотников вопрос времени, американский Доминейтер уже почти готов. Будет Армата прятаться по оврагам да лесам как буденовская конница в 41-м.

Вроде в сухопутной войне на полях радары ни к чему?