Cтрасть к разрушительству: теперь взялись за покойников

04 ноября 2015, 17:22

Всем известен народ, интеллигенция которого занята [...].  Они [...] Турцию, СССР,  Азербайджан, его города и села, о своем же созидании рассказывают только [...].  Дошло до того, что в отечестве [...] простые люди обнищали, бегут подальше, а оставшиеся на днях высказались за ликвидацию своей страны.  

У [...] есть страсть раздувать свою общецивилизационную значимость, составляя и рассылая по миру списки своих знаменитых соотечественников. Их не смущает то, что когда изредка кому-то приходит в голову проверить достоверность этих данных, то оказывается, что треть списка не из той национальности,  второй трети вообще не существует,  а оставшиеся особо не выделялись, только проползли вверх благодаря взяткам и подхалимству. Но страсть к поискам «своих-великих» неистребима.  Один из интеллектуалов со смехом рассказывал, как в советское время зрители кинотеатров аплодировали, прочитав в титрах фильма фамилию соотечественника.

Пусть себе радуются, если больше нечем. Но огорчает, что оказывается,  параллельно с составлением глупых списков они  пытаются стереть со страниц истории имена знаменитых азербайджанцев и турок.  Так, 25 октября 2015 года  интернет-энциклопедия «Русская Википедия» удалила статью о «человеке-легенде, деятеле французского Сопротивления, личном друге Шарля де Голля, героизированном в СССР и Азербайджане солдате» Ахмедие Джебраилове, - сообщает этот ресурс . Странное решение для всех азербайджанцев, знавших Джебраилова лично, видевших документальный фильм о нем, его телевизионные выступления и читавшие газетные статьи об азербайджанском герое.  Для нас решение «Русской Википедии» мало что значит, наша история пишется не русской, израильской или английской википедиями, но все- таки удивляет:  что им там вдруг не понравилось?

Оказывается, известные сведения о Джебраилове «противоречат друг другу, противоречат первичным документам, поддающимся проверке, зачастую противоречат историческим фактам и просто здравому смыслу», поэтому написать статью для  Википедия в соответствии с ее требованиями  невозможно. Причем беда неустранимая. У нас нет ни единого факта, в достоверности которого можно было бы быть уверенным», - сообщает ресурс. Другими словами, администрации Википедия нужны факты, подтверждаемые многократно, причем в архивах, что в случае с историей Джебраилова, воевавшего в Красной Армии, попавшего в германский плен, оттуда убежавшего в силы французского сопротивления и сражавшегося  вместе с генералом де Голлем, вряд ли возможно.  Французские партизаны в те годы составлением архивов, как вы понимаете, не занимались.  Для интернет-ресурса недостаточно удостоверения, выданного руководством французского Сопротивления Ахмедие Джебраилову, о его участии  в военных действиях.

Ресурсу не нравятся  орфографические ошибки в письме ушедшего уже из мира писаря-француза, хотя в сообщении на русском языке, которое я здесь цитировал, лично я нашел орфографические ошибки.  Если в мирное и сытое время «писари» Википедия не умеют работать грамотно, почему они требуют безошибочного письма от неизвестного француза?

Интересно, что  сложностью для руководства Википедия было «реальное  существование большого количества источников, тем или иным образом сообщавших о подвигах и жизни Ахмедии Джебраилова. Среди них были советские и азербайджанские академические публикации, Азербайджанская Советская Энциклопедия (том X, стр. 407) и правительственные издания, например, Российская газета».

Эти источники, оказывается, не вызывают доверия.

Вкратце сообщу несведущим о герое нашей публикации.  Ахмедия Микаил оглы Джебраилов, известен также как Армед Мишель,   родился 22 сентября 1920 года в селе Охуд Шекинского уезда Азербайджанской ССР.  В 1942 году Джебраилов был призван в Красную армию в звании младшего политрука 48-го стрелкового полка. В мае 1942 года в боях в районе Лозовой и города Изюм Ахмедия был тяжело ранен и попал в плен. После побега из плена во Франции примкнул к французскому сопротивлению, совершил там геройские поступки, о которых можно прочитать в интернет-публикациях. Один из запросов во французские архивы это подтвердил. Из  архива Caserne Bernadotte (Казармы Бернадотта) подтвердили наличие у Джебраилова награды — но только памятной медали «Médaille commémorative de la guerre 1939—1945», со свидетельством о том, что он состоял в Сопротивлении с 28 августа 1944 года. Откуда другие награды? Может, он сам выточил их на токарном станке? Можно же проверить, взяв знаки отличия в руки, показав их специалистам… Но критики просто отказались признавать подлинность наград, которые видели только на фотографиях Джебраилова.

В 1966 году во время визита в СССР президента де Голля он был вызван Н.Хрущевым в Москву, так как генерал пожелал, чтобы среди встречавших был его боевой друг Ахмед Мишель. Какая радость, что  администрация Википедия этот исторический факт не отрицает. Если бы еще задумались о том, что наверное Джебраилов был героем Франции, если президент этой страны хотел с ним лично встретиться. В 1975 году Ахмедие получил возможность посетить Францию и встретиться с друзьями-партизанами. Его поездка была организована французской стороной, снят документальный фильм.  

Джебраилов умер в 1994 году в результате ДТП.  Один из его сыновей  — Национальный Герой Азербайджана Микаил Джебраилов погиб вНагорном Карабахе, попав в засаду 15 декабря 1990 года. Другой сын — Джеваншир,  построил рядом с его домом в Охуде музей. До сих пор в деревне проживают вдова Ахмедии Джебраилова Сурайя и дочери Алмаз и Рая.

Спасибо редакторам Википедия хотя бы за то, что они отмечают:  удаление статьи из Википедии ни в коем случае не умаляет возможно реально существовавшие боевые заслуги Ахмедии Джебраилова, как и миллионов советских солдат и офицеров, воевавших во Второй мировой войне.

Теперь о тех безымянных авторах, не пожалевших свою жизнь и труды для интернет-вандализма. А ведь иначе это назвать трудно.  К сожалению, если имя героя французского сопротивления известно, то полные ФИО авторов энциклопедии скрыто, как будто им есть зачем прятаться. Известно, что один «участник» (так они там себя называют) под ником Divot,  он же Вадим Гомоз. У второго участника  один ник – Shakko. Где они живут и на кого работают – однозначно выяснить у Википедия невозможно, но  легко  догадаться, проглядывая названия их публикаций в этой энциклопедии.  Или задать себе известный вопрос: кому это нужно, кто заинтересован в уничтожении сведений о героях-азербайджанцах? 

Я не обманывался в своих предположениях.  Первый автор написал статьи «Разрушение армянского кладбища в Джульфе и Хачкар» и «Фальсификация истории в Азербайджане», второй поработал на геноцидной ниве, разместив в интернет-энциклопедии статью  «Армянская незабудка».  Можно еще прочитать, как они там радуются своей «победе» над именем ушедшего из жизни ветерана. Добавлю, что авторы этих статей, само собой разумеется, ни о массовом истреблении армянами карабахских азербайджанцев, ни о преступлениях армянских банд на турецкой земле ни слова не писали. 

Ларчик с исчезновением статьи о Джебраилове, оказывается,  открывается легко.  Следует ожидать такого же исчезновения статей о других знаменитостей тюркского происхождения.  Конечно, «Википедия» не является единственным и авторитетным источником информации.  Серьезные СМИ вообще запрещают своим сотрудникам ссылаться на этот ресурс. Но происходящее должно  стать уроком нашим авторам, особенно работающим над статьями для интернет-изданий. Вандализму мы должны противопоставить интеллектуальный труд азербайджанских авторов, которых в Википедия с каждым годом становится больше.

[Отредактировано модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами поведения пользователей "Кавказского Узла", а также недопустимы пренебрежительные намеки и комментарии в отношении национальности и социального происхождения - Кодекс этических норм интернет-СМИ "Кавказский Узел".]

05.11.2015 в 16:22SUM

В нормальной стране не могут такие люди иметь право голоса. Теперь можно спокойно этого журналиста обвинить в уголовном преступлении.

04.11.2015 в 19:39кямал али

думаю, известному народу не стоит обвинять кого-то на земле в ксенофобии, учитывая сделанное этим народом в прошлом и настоящем. 

04.11.2015 в 19:48borcali

Великому народу ненадо доказывать что она великая. А вот........................

05.11.2015 в 10:32freddy

Статью может вернуть в википедию любой, у которого там есть акоунт. Википедия не является авторитетным источником, а гомоз историком. Он просто расказчик армянских басен о "подвигах" этого цыганского народа.  В этом видео он сам заявлет, что не являестя историком, но при этом мямлит какие то возражения на научный труд историка Кузнецова.

https://youtu.be/bjEqW62VMFk

06.11.2015 в 09:41кямал али

Фредду - у вас там есть аккаунт? Может вы вернете?

06.11.2015 в 09:12artmovs

Кямал, по вашему следование "правилам вики" со стороны "вики" есть подлость, ... у вас какое то искривленное понимание национального самомнения. Насколько я понял ты связан с медициной, можете сами себя поставить диагноз.  На остальные ваши перлы я не обращаю внимания.

 

05.11.2015 в 12:12artmovs

Кямал, ранее ты высказывлся примерно так, что на википедию серезные люди не ссылаются, значит что это несерезный ресурс... так с чего же подняли "ветер"? Для Ахмедии Джебраилова уже все равно, а его наследники не в обиде остались.  Если материал не соответсвует требованиям вики естественно следует убрать, появится нужные АИ, востановят материал... Правила вики такие,  а то что вы так недолвольны, я понимаю, вы всегда ноете по расписанию. 

06.11.2015 в 20:18freddy

думаю автор просто не ответил

04.11.2015 в 18:47Kornelij

Всем известно? Когда кто-то пишет про какой-то народ, что всем известно, что этот народ такой или сякой - то обычно в нормальной стране это подпадает под уголовный кодекс. Но я так понимаю, в вашей стране ксенофобия поощряется , раз уважаемый человек как вы скатились до такого уровня. Поздравляю вас - вы дошли до точки минимальной потенциальной энергии

06.11.2015 в 20:17freddy

нет Кямал, но даже если и был все равно статья мне кажется дожна быть возвращена автором. Я не являюсь автором

06.11.2015 в 15:22artmovs

Кямал, мы помним о своих жертвах, а "помнить" не есть "ныть"! А вы "ноете", практически каждый ваш блог включена Армения или армянство с негативом, + жалоба на международное сообщество по Карабаху.  По поводу вики, решайте вопрос в рамках правил вики. Если не можете, тогда купите Гомоза и Ко, ведь по вашему он продажный, а вы наверняка больше можете заплатить.

07.11.2015 в 17:53artmovs

Кямал, хороший приемчик- переход от темы блога со статьи в википедии на флуд,  хотите флудить в собственном блоге? Хорошо, давайте... Действительно, армяне помнят свою историю, величие и упадок государства, героические и трагические годы, а теперь возрождение.... (здесь в каждой фразе зачатки твоих будущих блогов). Геноцид армян в Османской Турции признан многими странами, и процесс признания  продолжается, и если наследники этих армян требуют признания и соблюдения своих прав, то это их право. А если это приводит в расстройство ваши нервы, то это уже специальная клиника. Что касается ваших постов, пишите, это ваше право, мне всегда интересует мысли и илюзии грамотного врага, ты в их числе. В пункте по Карабаху вы ошиблись, поправка- это мы почистили Карабах от пришлого мусора. По Гомозу, если он падок на деньги, то ведь у вас их больше, почему не смогли купить его? А может все просто, он просто порядочный человек!? Подумай об этом.

06.11.2015 в 09:31кямал али

Артмовс - по поводу моих перлов, действительно лучше не обращать внимание так ответить тебе нечем, ведь я адекватно ответил на твои слова "ноете по расписанию". Действительно, сами ноете 101 год и все без пользы, а мне какие-то замечания.

Теперь о вики. Подлость не со стороны этого ресурса, у которого правила может быть и правильные, выстраданные практикой. Подлость со стороны Гомоза и Ко. Я на 100% уверен что он прибег к жульничеству обосновав закрытие статьи о ветеране отсутствием фактов в французских архивах. Подтасовал, а может вообще в архивы не обращался. Просто со спокойной душой положил в карман армянские драмы. но зарабатывать же можно везде, не обязательно раскапывать могилы героев войны, неважно какой они национальности. В конце-концов Джебраилов сражался с немцами, убившими миллионы евреев. Еврею Гомозу этот факт не важен, ему драмы важнее. В этом заключается подлость. Я же не пишу статьи ставящие под сомнение героизм армянских солдат в ВОВ. 

05.11.2015 в 16:39кямал али

СУМ, обвините пожалуйста, это будет хорошим поводом расширить уже мои обвинения, а пока вам будет полезно ознакомиться с моим следующим блогом о принятом в нормальной стране (Франции) проекте резолюции ПАСЕ об оккупации Арменией азербайджанской земли.  

05.11.2015 в 15:49кямал али

Артмовс, конечно Вики несеръезный ресурс если его составляет каждый немного грамотный. Но в любом случае на подлость  надо отвечать, чтобы она не распространялась далее. У Вики свои правила, это ее дело, а мое дело высказаться о Вики. По поводу "вы всегда ноете" - Артмовс - вы это делаете 101 год и ничего, не надоело?

04.11.2015 в 19:44кямал али

Cəlil Cəlilov "Харго" на голову выше чем "Михайло", ,друг самого де Голья. Но про него не дают снять фильм. У Р.Фаталиева готовый сценарий, но не дают реализовать картину. Почему? Фаталиеву уже 70.(прошу автора и жду от него статью, бесседу с уважаемым Р.Фаталиевым) .

04.11.2015 в 19:45кямал али

Диляра Эфендиева Ахмедия Джабраилов - один из стмволов и живая легенда моего детства. На его примере мы учились героизму и мужеству. А в жизни это был простой, скромный и смешливый человек. И мы детьми с замиранием слушали его рассказы о людях другого мира, сумевшими организовать Сопротивление фашизму.

07.11.2015 в 10:44кямал али

Артмовс - помнить и требовать от всего мира чего-то - это разные вещи. Все помнят свои жертвы но остальным на нервы не действуют. Что касается моих постов - во первых пишу то что считаю нужным и читается азербайджанцами, во вторых освобождение Карабаха от пришлого мусора для нас остается первоочередной задачей. А по Гомозу - это же понятно что он один из тех кто слетается со стороны на всякую войну чтобы поживиться мертвечиной. А что делал бы московский еврей в карабахской теме? Только деньги. Правды у вас нет никакой, я до сих пор ее не вижу кроме факта военного захвата азербайджанской земли. вот это единственная правда