Прочел на досуге опубликованное в КУ "Путешествие в Исламское Государство и обратно", - интервью с бывшим боевиком ИГИЛ, жителем нашей Центральной Азии, добровольно перебравшимся в Сирию и убежавшим из застенков ИГИЛ. Второй заголовок этого большого интервью точнее передает мои ощущения: "История невежественного путешествия», посвящена малоизвестным реалиям Халифата в Сирии, тюрьмах и пыткам и прозрению адепта ИГ, за которым последовало бегство. В интервью бывший участник «Исламского государства» поделился своими наблюдениями и выводами, но не стал раскрывать подробности своей военной карьеры.
Это интервью - гигантский и опасный труд журналистов "КУ", наиболее полно рассказывает о быте, порядках, нравах в ИГИЛ, вплоть до питания и развлечений боевиков, убеждений руководителей терророрганизации. Я так и думал - эти люди не то что далеки от Ислама и религии вообще, они не имеют к этим понятиям отношения. Их объединяет невежество, безработица и бедность. Там собрались люмпены, которым автомат в руках придает самоуверенность и смысл жизни, полностью иллюзорный. Ни одного грамотного человека, имеющего достойное образование, герой интервью в ИГИЛ не встретил. Авантюризм, возможность заработать на убийствах, самоутвердиться в глазах таких же ничтожеств. С таким же успехом они могли бы стрелять в людей для создания "Христианского государства" - только прочитать пару других книг и чтобы платили...
В появлении таких людей а значит и создании ИГИЛ прямую вину несут диктаторы стран, на территории которых они собрались, а также руководители гсоударств, граждане которых стремятся в ИГИЛ. Башар Асад, Саддам Хуссейн, Муаммар Каддафи и другие воровали у народов вместо того чтобы дать им возможность честно зарабатывать и получать образование, самосовершенствоваться, обеспечивать семьи за счет труда, а не стрельбой по людям. Почему ИГИЛ не появился в Японии, Швеции, Финляндии, США? Граждане этих стран не стремятся в террористы, может единицы, увлекшиеся идеологией из тех же арабских стран. Вот о чем надо подумать нашим руководителям. Тем более искры ИГИЛа есть в Азербайджане и России, во всех наших странах
То есть вы считаете, что Эрдаган ворует нефть с территорий занятых ИГИЛом, но финансированием ИГИЛ это не является. Я правильно вас понимаю?
Асад, Хуссейн, Каддафи хоть и были автократами, но хотя бы держали в подчинении. Их быстрый и насильственный "уход" взорвал страны...
Вот представь себе, что так же быстро "уйдет" Алиев. Страна тут же погрузится в хаос. Конечно, уход султана Алиева желателен, но кто или что придет взамен? Демократия? А может Хаос?
Вена - то что представило минобороны РФ гроша ломаного не стоит. Пусть лучше честно расскажут как они подрывали изнутри Украину и сколько вывезли добра, заводов из лугандона на тех самых белых грузовиках - гуммконвоях
Это называется: с больной головы на здоровую. В появлении ИГИЛ виноваты те кто его финансирует, и одним из этих финансистов является Турция. Все же доказательства представленные минобороны РФ более чем убедительные и опровергнуть их Эрдоган даже не пытается. А недопущение журналистов на границу в места пересечения бензовозов и аресты журналистов лишь усугубляют вину Эрдогана.
на территории Сирии Ирака и др повинны соответствующие президенты и живущие там народы. Это очевидно
Увы, проверки грузовиков различными организациями ваши предположения отвергают.
Да и переводить стрелки не стоит, ведь аналогии сдесь не умстны. ДНР не террористическое государство, и ее население имеет полное право распоряжаться своим имуществом, в то время когда киевские власти отказались фмнансировать и платить соцвыплаты населению, а предприятия на территории ДНР перечисляют налоги в Киев.
Вена - Эрдоган не так силен чтобы создать целое государствос на территории трех государств. Воровать под шумок чужую нефть - это можно допустить но за то что творится на территории Сири
Оттуда - между арабаскими странами и Азербайджаном есть разница хотя бы в том что мы жили в СССР и прошли школу атеизма, светского развития. Хаос у нас не будет после Алиева, найдутся светские силы другие. Только не уверен что они будут лучше Алиева. Все-таки название партий и слова "демократический" в этих названиях могут обманывать. Алиев хорош тем что подавляет исламский радикализм, мог бы кстати делать это решительней. А уход Асада и других арабских диктаторов был неизбежен потому что очень сильная разница между жизнью людей в Европе и арабсксих странах. Большинству арабов, я имею в виду не те страны где купаются в нефтедолларах, эта разница действует на нервы