Не надо было портить первые "Зори..."

10 мая 2016, 08:04

Посмотрел премьеру нового фильма "А зори здесь тихие" (2015) и не понял - зачем его сняли? Получилась дурная копиия гениального советского фильма Станислава Ростоцкого, который сухими глазами смотреть невозможно.  Ну зачем режиссёр Ренат Давлетьяров сделал копию, когда можно техническими средствами улучшить видеозапись фильма Ростоцкого?

Китайцы - другая страна, никто не может укорять их в том что режиссёр Мао Вэйнин тоже снял одноименный фильм, с китайскими же актерами.  Даже интересно было бы посмотреть.   А что,  Давлетьерову больше работать не над чем, кроме как заново экранизировать повесть Бориса Васильева?

Если бы в новом фильме было как то иначе снято, появился новый смысл, я бы молчал. Но все, совершенно все повторяется, до интонаций, мелких эпизодов! И все повторы хуже оригинала. Актеры в новом фильме играют тускло, как будто стыдятся своей работы. Эмоции приглушены, именно такие проявления эмоций сегодня в действительной жизни, ведь мы реально живет в виртуале, общаемся в сетях а не с глазу на глаз.  Действительные встречи нужды для того, чтобы договориться о встрече с сети, вот там горят глаза и кипят эмоции.  

В этих фильмах все герои - главные.   Новый старшина Васков в исполнении Петра Федорова даже близко не стоит рядом с первым Евграфовичем от Андрея Мартынова, у того какая богатая фактура, внешность, разговор! А новенький  - такие выходят из московского метро сразу десятками, ну какой из него геройский старшина! Новая Камелькова (исполняет Женя Малахова) - только тень той первой, исполненной Ольгой Остроумовой в которую вся страна влюбилась на следующий день после выхода фильма на экраны в 1972 году. 

Повторили все, даже сцены купания с раздеванием. Только место изменено: не баня как в первом фильме, а под водопадом. 

Удивительно, но только образы немцев во втором фильме показаны лучше, яснее, хотя бы лица видны, особенно четко очерчен облик командира немецких диверсантов.

Зачем нужны копии если есть оригинал? Одно расстройство души.  Посмотрите на рекламное фото второго фильма - ведь слизано с голливудских поз. После этого они еще и хают все американское и удивляются отношению молодежи к ВОВ.

https://www.youtube.com/watch?v=MuVOzbs3nsc

 

 

 

10.05.2016 в 09:05mamed

Тоже вчера смотрел этот фильм. Конечно хуже оргинала, но по сравнению с римейком Кавказской пленницы просто шедевр.

10.05.2016 в 10:09кямал али

Римейк Кавпленницы принципиально не буду смотреть. Они что обкурились? За порчу классики им платят?

10.05.2016 в 10:15кямал али

Не обсуждая актеров и режиссеров, только о сценарии: не могло быть такое чтобы пять женщин и старшина вооруженные винтовками победили и пленили 16 обученных диверсантов-автоматчиков. Ну совсем не может быть.  Просто первый фильм настолько силен что о небылице не думаешь. 

10.05.2016 в 10:08кямал али

Аяз Мамедов А мне даже смотреть не хочу. Знаю наверняка, что фильм меня не впечатлит.

10.05.2016 в 13:53TITAN

Кямал Али, в этом соласен с Вами на все сто...

10.05.2016 в 15:20кямал али

Титан, спасибо, вы и по другим согласны но не хотите себе в этом признаться

10.05.2016 в 15:47кямал али
Александр Хакимов согласен полностью       Ali Aliyev Если не надо, а хочется - то можно.
10.05.2016 в 19:32LeningradSKY

Сначала китайцы сняли ремейк с русскими актерами ещё лет 5-7 назад.

10.05.2016 в 19:33LeningradSKY

Ребята в тыл к духам ходили впятером. Все выжили, да ещё трофеи принесли.

10.05.2016 в 22:22Рома

Не знаю, может это возраст, но какие гениальные фильмы снимали в то время - " В бой идут одни старики", " А зори здесь тихие", " Они сражались за Родину", "Отец солдата" ...  Все не упомнишь

11.05.2016 в 08:07кямал али

Рома - снимали те кто видел войну или дети видевших. А сейчас снимают игроки в компьютерные батлы, вот и получается Супермарио.