Еще один важный пункт в речи Алиева - о возможности членства Азербайджана в ЕвраЗЭС. На вопрос Киселева Алиев четко говорит об отсутствии экономической заинтересованности моей страны в прямом участии в ЕвразЭС. Мне тоже так кажется. на основании множества экспертных мнений.
А вы как считаете? если мы сегодня продаем и покупаем все что надо из России, то зачем еще и быть с ней в экономическом блоке, ко многому обязазывающему? может еще и дороги нашему агрессору открыть, так как он член ЕвраЗЭС?
Остается политический интерес, все-таки Россия является центром ЕвразЭС и крупнейшей ее составной частью, а форпост прямой сателлит этого центра. Это так, сколько бы кто-то не кочевряжился. Но Алиев не выставляет даже политических условий своего членства в Союзе, говоря что все российско-азербайджанские вопросы решаются в двустороннем формате. Значит, ЕвраЗЭС нам не нужен и для политических выгод.
Для сведения привожу текст соответствующего места в интервью президента АР главе "Спутника" Киселеву:
Одной из таких конструкций является и Евразийский Экономический Союз. Планирует ли Азербайджан присоединиться к нему?
- Разговоры на эту тему идут давно и в экспертном сообществе, и среди политических элит разных стран. Скажу так, мы в принципе сегодня чувствуем себя достаточно уверенно в том качестве, в котором мы находимся. И двадцатипятилетний итог развития Азербайджана, особенно в экономической сфере, да и в сфере политического развития - наглядный пример. За последние тринадцать лет мы смогли в три раза увеличить объем ВВП, мы смогли снизить уровень бедности с 49% в 2003 году до 5% в этом году. По существу, бедности как социального явления уже нет. То же самое и безработица - 5%, у нас большие валютные резервы - мы накапливаем, даже в этот год падения нефтяных цен наши валютные резервы нефтяного фонда увеличиваются, потому что мы экономно тратим и больше зарабатываем уже не на нефти. Поэтому нас удовлетворяет наше состояние: и экономическое, и политическое состояние. Другое дело, что мир меняется. Появляются новые угрозы, новые вызовы, мы видим, как "все горит", создаются новые очаги дестабилизации, новые потенциальные источники рисков. В этих условиях, конечно же, от тесного взаимодействия с традиционными партнерами очень много зависит. Сегодня формат нашего экономического сотрудничества со странами-членами ЕврАзЭс, да и политического, он достаточно прочен. Для того, чтобы идти по пути интеграции, конечно, нужна мотивация. Она может быть экономической, социальной, политической, любой другой. И мы сейчас в этом направлении работаем. Безусловно, ни для кого не секрет, что из стран-членов ЕврАзЭс для нас приоритетным партнером является Россия - наш большой сосед. Это страна, с которой у нас самый большой товарооборот из всех других стран-членов ЕврАзЭс, и уровень взаимоотношений и взаимодоверия - самый высокий. С Россией и в политическом, и в социально-экономическом плане никаких проблем нет, - сказал И.Алиев
П.С. Нашел высказывание Александра Дугина на эту тему. "Если Ильхам Алиев сделает выбор в пользу евразийского стратегического партнерства, а значит выступит как интегрирующий фактор в трехсторонних отношениях между Россией, Ираном и Турцией, он по-настоящему обеспечит независимость своей страны. И гарантами этой независимости на сей раз становятся те страны, от которых это напрямую зависит. И от которых в ином случае могла бы исходить и наиболее серьезная угроза. Если Алиев выступит в этой роли, то станет не просто соучастником создания евразийской коалиции , но в каком то смысле моральным лидером. Тем самым будет доказан сакральный статус этой древней земли, хранящей священный огонь. Ведь Азербайджан находится именно в центре — в перекрестке главных геополитических силовых линий — между Россией, Ираном и Турцией», отметил в своей директиве идеолог неоевразийства.
Не знаю, говорил ли такое Дугин или это фейк, каких много гуляет в сети. Если говорил, то сказанное - полная чушь как и все что говорится о сакральности. Нам только морального лидерства в ЕвраЗЭС не хватало.
Ссылаться на дугиных и прочих рогозиных более чем дурной тон, дугин банальная никому не нужная [...] , почти такой же как некий а-ля писатель проханов - [...] еще то никому не нужное ..
"
Президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью РИА Новости затронул некоторые темы и высказал идеи многозначительного, хотя и очень противоречивого свойства. В данном случае мы решили затронуть взгляды лидера Азербайджана на возможности урегулирования нагорно-карабахского конфликта и перспектив вступления Азербайджана в Евразийский экономический союз. На наш взгляд, именно этим двум проблемам Азербайджан начинает придавать определенную, пока не для всех очевидную связь. На это имеются серьезные причины.
"РАЗУМНЫЙ КОМПРОМИСС ПО НАГОРНО-КАРАБАХСКОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ ВОЗМОЖЕН, регион может стать автономной республикой, - заявил президент Азербайджана. - Разумный компромисс возможен: обеспечение безопасности населения Нагорного Карабаха, их жизнедеятельности, самоуправления, осуществление различных инвестиционных проектов со стороны Азербайджана". Но, по словам Алиева, "мирное взаимодействие между двумя народами при условии освобождения территорий за пределами Нагорно-Карабахской автономной области, вот так нам видится урегулирование конфликта", когда "не может быть компромисса по вопросам территориальной целостности Азербайджана". "Мы никогда не согласимся на предоставление Нагорному Карабаху независимости", - специально подчеркнул Алиев.
Прежде всего отметим, что президент Азербайджана выставил в единую политическую плоскость проблемы, говоря точнее, возвращения Нагорному Карабаху статуса автономной республики и предоставления или непредоставления ему независимости. Такое балансирование между двумя статусами в Азербайджане наблюдается впервые с момента развала СССР. Вот что писала в свое время Галина Старовойтова: "В декабре 1920 года азербайджанское коммунистическое правительство отказалось от прежних претензий на Нагорный Карабах и некоторые другие населенные армянами территории, одновременно признав их частью Советской Армении. Однако в конечном итоге азербайджанское руководство возобновило свои претензии и обратилось в Москву за поддержкой. 4 июля 1921 года так называемое Кавказское бюро (Кавбюро) Центрального комитета Российской коммунистической партии проголосовало за включение Нагорного Карабаха в состав Армении. Но на следующий день, 5 июля, было созвано новое заседание Кавбюро, на котором первое его решение было пересмотрено в пользу передачи спорной территории Азербайджану. Кавбюро постановило также, что Нагорному Карабаху предоставляется территориальная автономия в составе Азербайджанской Республики. Эта часть резолюции Кавбюро была проведена в жизнь в 1923 году с образованием НКАО".
МЫ ЭТО К ТОМУ, ЧТОБЫ НАПОМНИТЬ: ПОЯВЛЕНИЕ НАГОРНО-КАРАБАХСКОЙ автономии в составе советского Азербайджана было напрямую сопряжено с вопросами советизации Азербайджана и Армении и дальнейшей их интеграции через Закавказскую федерацию в состав Советского Союза. Тогда, вплоть где-то до 1926 года, в Баку центральным властям удавалось сохранять баланс политических, экономических и других интересов между азербайджанцами и армянами в Азербайджане. Но в последующем, особенно в 1960-1970-е годы, как сегодня признают почти все российские и многие зарубежные социологи, стали заметно меняться условия для идентичности армянского меньшинства в Азербайджане. Все это в конечном счете закончилось кровопролитным нагорно-карабахским конфликтом, который продолжается до сих пор. Недавно он был сильно отягощен апрельской войной, а сейчас нескрываемыми угрозами со стороны Азербайджана в адрес Нагорного Карабаха и Армении.
В таких условиях, не меняя кардинальным образом внутреннюю и внешнюю политику государства, говорить о возможностях так называемого разумного компромисса с армянами вообще, а с армянами Нагорного Карабаха в особенности, не предприняв ни одного конкретного шага для установления диалога со Степанакертом, в Баку могут только либо чрезмерные романтики, либо откровенные циники, или очень дальновидные политики.
На протяжении многих лет урегулирование нагорно-карабахского конфликта находится в сфере компетенции Минской группы ОБСЕ. Все ее конкретные достижения - особенно после апрельской войны, когда были приняты венские и подписаны санкт-петербургские соглашения, - сводятся к простой истине: необходимо для начала широкого переговорного процесса создать в зоне конфликта систему мониторинга и ввести международных наблюдателей. Но президент Азербайджана в своем интервью об этом не обмолвился ни словом. Его задело только то, что на Западе заговорили о возможности признания независимости Нагорного Карабаха, и по его же словам, на этом направлении "на Азербайджан стало оказываться давление". Теперь, проиграв на нагорно-карабахском направлении все, что только можно было проиграть, Баку стал маневрировать в сторону Москвы.
ЕЩЕ НЕДАВНО МЕСТНЫЕ ПОЛИТОЛОГИ КАТЕГОРИЧНО ЗАЯВЛЯЛИ об отсутствии "даже намеков на вступление Азербайджана в Евразийский экономический союз", называли его "новой Российской империей", призывали Азербайджан "ускоренно интегрироваться в евро-атлантическое пространство, идти чуть ли не на военно-политическую унию с Турцией. Теперь сам президент Алиев говорит о том, что "нельзя исключать возможности вступления Азербайджана в Евразийский союз в будущем", но для интеграции "должна быть мотивация - экономическая, социальная, политическая".
С экономической и социальной мотивацией более или менее ясно, а что понимать под политикой в бакинском понимании, проецируя ее на нагорно-карабахское урегулирование? Гражданин России азербайджанского происхождения - писатель Чингис Гусейнов в интервью Media forum как-то заявлял, что, "если Азербайджан сможет превратить эту игру (то есть вступление в Евразийский союз. - С.Т.) в пользу разрешения карабахской проблемы, тогда сможет вступить в этот союз". А чтобы соблюдать до некоторого момента правила такой "игры", Алиеву советуют не заявлять своему российскому коллеге Владимиру Путину ни категорического "нет", ни конкретного "да", действовать в зависимости "от состояния геополитического потенциала и стратегии России", совершенствуя дипломатическое искусство ожидания".
Есть и запасной вариант на случай необходимости прорыва "из тисков между Востоком и Западом": вступать в Евразийский экономический союз на основе британской модели, сохраняя независимость хотя бы в области макроэкономической политики и предложить Москве в формате союза взять под свое управление Степанакерт, чтобы он "не достался ни Западу, ни Еревану". Затем начать "битву за Карабах" в новых обстоятельствах и условиях. Но все это пока только теория, попытки Азербайджана оттянуть время и закамуфлировать свои "многовекторные маневры". А что все же будет на практике?
Станислав Тарасов, ИА REGNUM
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
Не открыв дороги Армении в ЕАЭС азербайджан не попадет. Как бы там за вас не хлопотали назабай с лукой.
Алиевскому клану ЕАЭС не нужен. Он и без нас продает нефть.
А вот простому Мамеду ЕАЭС необходим. Это и легальная работа, и беспошлинный экспорт/импорт товаров в ЕАЭС. Простой пример - после вступления в ЕАЭС цены на ламинированное ДСП (в Армении) снизились в 5 раз.
Волнуют ли алиева манмедовские проблемы? Абсолютно не волнуют. Следовательно и в ЕАЭС азербайджану не быть.
ЕвраЗЭС хорош тем что легко войти и еще легче выйти
ЕвразЭс-это 5 районов вокруг НК,и разблокирование постепенное армяно-азербайджанских отношений.
Тарасов напрасно ссылался на Старовойтову. Это все равно что ссылаться на Оттуда - такая же выраженная армянская националистка, только фамилия другая. Что касается ЕвразЭС, то он не продемонстрировал свои преимущества. ни один член этого блока не добился заметным экономических или полит. успехов, все в луже. Какого тогда этого самого там быть Азербайджану?
Старовойтова прежде специалист этнограф , хорошего уровня , именно это её привело к армянам еще во время митингов в 90-е , это не теперешние , которые за гроши отрабатывают у кого не попадя . И здесь аргументы и факты главное , а не какого цвета штаны на Тарасове и в каком платье была Старовойтова , по сути есть возражения , если нет , переход на личность немного в данном случае неуместно , её же не просто так убили , в отличие от всяких шавок ,ду-х,про-х ныне здравствующих и получающих свои гяпики , не так ли ?!