Возвращаясь к незатихающей теме нового российского оружия, против которого у США "нет приема". Нет приема ПОКА, но может он и не нужен, так как следует разобраться - действительно новое оружие существует, или нам показали только мультик, "подтверждаемый" подбрасываемыми теленовостями об "удачных запусках-испытаниях"?
Напомню, что далеко не все то, что страны показывают на парадах или как сейчас, на телемониторах, имеется в армии или даже появится у армии в будущем. Есть конкретные примеры. Когда на советском параде в 1941 году над головой Сталина пролетали новые бомбардировщики, вместо топливных насосов в крыльях сидели солдаты и рукой качали авиакеросин. Второй пример: саргсянцы пугали Азербайджан, показывая привезенные в Ереван зенитные ракеты С-200 (или 300?) Забыл номер, но неважно: если кто-то верит в то, что это оружие передано армянской армии, а не отправлено в 102-ю базу, я посмеюсь ему в лицо. Пример третий: в 2015 году Москва с помпой показала новый танк "Армата", вокруг которого в мире и в КУ разгорелась нешуточная дискуссия со взаимными оскорблениями. На то время образец мог считаться новинкой танкостроения, а то что новый танк не завелся на Красной Площади конструкторам простили. В конце-концов, Lada до сих пор не заводится, хоть уже 30 лет как не новый. Но вот что важнее - по сообщениям российских СМИ, серийное производство в войска "Армата" началось только в конце 2017 года, а боезапас до сих пор не создан. Еще для размышления: рабочие уральского завода, строившие новый танк. подали в суд на администрацию предприятия за двукратное снижение зарплаты. Но суд защитил руководство, а не рабочих. Теперь вопрос: какой будет этот танк, если его строят недовольные люди?
А мы тут, ругаясь, спорим про "Кинжал" и прочие самоходные устройства, думая что американцы в панике. Нет, в США просчитывают все варианты, включая те о которых я сказал, и делают свое оружие. Кстати, лазерную пушку американцы показали в корабельном исполнении, причем действующую, в декабре 2014. На 4 года раньше путинского "гиперболоида", умеющего только двигать белой мордой. Что мешало показать, как "гиперболоид Гарина" разрезает лучом скалу?
Поэтому не будем торопиться с разрушением Америки.
Будет или нет у США аналогичное оружие? Наверное будет, через 5 лет. А раз так то план Путина посадить Трампа за стол переговоров не сработает, так как Трампу выгоднее выйти на новый виток гонки вооружений.
Процент новой техники постоянно объявляется - согласен. Все решает выучка а не техника - согласен.
«Победа в конечном итоге обуславливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь» А вот с этим как я понял, у вас проблемы" -
откуда последний вывод? Из чего такое понял? Сам что ли с нашими воевал? Нет, тогда из ереванских СМИ, больше такую пустую чушь нигде не прочтешь. Не советую, тут они выдают желаемое за действительное.
...просто демонстрация, что на хитрую ж_пу, есть болт с винтом, а на болт с винтом, есть ж_па с углами.
Именно. Такими демонстрациями СССР развалили - напоминаю.
1. Показ новой российской техники, это не для тебя и не для жителей Аз-на. Это для правительства США. Кому это продемонстрировано, тот поймет о чём речь.
2. Будет или нет у США аналогичное оружие? Наверное будет, через 5 лет, плюс - минус. Дело в другом. США вышли из договора по ПРО и стали развивать концепцию, при которой можно было бы нанести удар по РФ, избегая при этом ответного удара возмездия. Они ударили, например, тактическими ядерными или не ядерными боеприпасами, а ответный удар не состоялся бы, так как был бы перехвачен имеющимися развёрнутыми ПРО. Показ этих образцов оружия говорит о том, что сделать этого они не смогут, на обозримую перспективу, следовательно вместо гонки вооружения, надо садиться за стол переговоров и договариваться.
3. Старое оружие или новое. Ты как пионер честно слово. Кто же занимается перевооружением, как меняет старую машину на новую. Это себе ни одна страна не позволит. Процент новой техники постоянно объявляется. По родам и видам войск. Согласно программе перевооружения к 2020 году уровень новой техники в войсках должен составить 70%. Сейчас около 60. Это вообщем по войскам. В РВСН - выше, в Сухопутных - ниже итдитп Но даже к концу реформы будет 70%, т.е. треть - эта старая техника. Но старая - это не значит не эффективная. Например, Армении С - 300 (ещё советская разработка), хватит чтобы сбивать имеющиеся у Аз-на на вооружении летательные аппараты, значит С - 400 ей пока не нужны. Или танки Т - 72, вполне себе достаточны, чтобы уничтожать имеющиеся у вас на вооружении танки. Всё решит выучка войск и морально-психологические состояние. «Победа в конечном итоге обуславливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь» А вот с этим как я понял, у вас проблемы, разве только языком на КУ.
Кинжал - это не не самоходное устройство, а принципиально новое оружие и никто Америке не грозит, успокойся, с твоим хозяином ничего не будет. Это просто демонстрация, что на хитрую ж_пу, есть болт с винтом, а на болт с винтом, есть ж_па с углами.