Мое мнение про известную историю (ведь есть еще неизвестная, которой может быть больше первой) я тут не раз высказывал: абсолютно всегда, подчеркиваю всегда и без исключения, историки были вынуждены работать в угоду или как минимум не конфликтуя с действующей политической властью. Особенно это касается дворцовых, или государственных историков. Поэтому правильнее читать труды не современником описываемых событий, а написанные многими веками позже, когда автор никак от властителей на период описываемых событий не связан.
Вот свежий пример: после 100-летней лжи про вину турок в изгнании армян из Турции в Ереване в этом году объявился свежий историк, добавивший к туркам второго виноватого - русских. Потому, что пришел антироссийский Пашинян и так теперь у них там надо...
Особенно гроша ломаного не стоят так называемые "труды" так называемых "историков" воюющих сторон. Снова повторяю: всех без исключения. А подтверждаю свое вступление в тему примерами из так называемого "труда" так называемого "историка", он же Давид Бабаян. Его реальные должности: руководитель «Главного информационного управления Аппарата Президента НКР — заместитель руководителя Аппарата Президента НКР», ну или пресс-секретарь главы оккупационного режима Бако Саакяна.
Приведу только два узловых абзаца из сочинения этого шустрого молодого армянского мужчины, а остальное пусть читатели скажут сами.
Давид Бабаян пишет об «арцахской дипломатии 18 века», книга рекомендована в качестве учебного пособия в их учебных заведениях!!!
В аннотации к сочинению Бабаяна сказано: «В данной монографии выдвигается гипотеза относительно того, что создание Карабахского ханства во главе с предводителем тюркского племени Джеваншир было глубоко продуманным дипломатическим шагом, причем данный шаг по политическим мотивам был так тщательно завуалирован, что до сих пор не только в армянской исторической науке, но и в народном сознании, события, происходившие во второй половине XVIII века, имеют вышеуказанную одностороннюю направленность. Рассмотрение создания Карабахского ханства с этой точки зрения позволяет взглянуть на Карабахское ханство с совершенно иного, более близкого к реальности ракурса».
Как следует из аннотации, сочинение было написано «на базе источников и исследований на армянском, русском, английском и азербайджанском языках. Использовались также грузинские источники XVIII века. Были использованы архивные материалы, официальные документы, информация из печатных источников (книги, материалы форумов, публикации в средствах массовой информации), интернет-ресурсы, а также данные, полученные во время частных встреч и бесед».
И далее: «Методической основой исследований вышеуказанных процессов предстают научная объективность и историзм (!!!).
Бабаян «доказывает», что карабахский Панах Али-хан и его сын Ибрагим-хан были на самом деле армянскими агентами, ставленниками армянских меликов, которые возвели их на ханство и манипулировали ими, чтобы сохранить «армянскую государственность»!!!
Сегодня я писал здесь о невероятно умном совете Пашиняна, адресованном Зеленскому: Никол советует, как опытный говорун с Путиным, разговаривать с президентом РФ только честно, честно и еще более честно. Теперь мы имеем второго уникума по фамилии Бабаян.
Если мне скажут, что Бабаян не историк, а только провинциальный чиновничек, я тут же поправлю критика сообщив ему, что рецензентом бабаяновского опуса был доктор исторических наук, заместитель директора Института востоковедения Национальной академии наук Республики Армения Павел Чобанян. Судя по тюркскому слову в основе армянской фамилии, род рецензента исходит от пастуха в Турции. Только этим можно объяснить причину того, что пастушонок не заметил глупости, содержаниеся в бабаяновском "историческом труде".
Благодарю Элдара Гуиннеса за предоставленные мне для этого поста материалы, взятые отсюда.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=659077951188718&id=100012595577765
Хочу еще добавить. Сегодня читал доклад, представленный в ООН руководством преступного режима в Нагорном Карабахе. Доклад на 62 страницах. Не удивлюсь если окажется, что к написанию этого сборника многократно разоблаченной лжи и неграмотности (в лучшем случае) приложили руку Бабаян и Чобанян.
Упомянутые люди – современные турецкие деятели, которые не только знают, что произошло в 1915-м и в последующие годы, но и признали факт Геноцида армян. Истории у них разные, отличаются и мотивы, побудившие признать истину и публично выразить свое к ней отношение. Неизменно объединяет всех этих людей одно: турецкое правительство не прощало им даже косвенных упоминаний о Геноциде армян, подвергая политическим гонениям и судебным преследованиям.
Танер Акчам
надо вам самим уже вам сто лет -надо от соски отвыкать
тебе надо нобелевскую премию дать
и опять подняли вопрос о древности армян -вы -что не не спится клоунам
Вопросы явных фальсификаций преследуют одну цель, максимально удревнить свое пребывание на Кавказе, что в конечном итоге, по мнению самих фальсификаторов, поможет оправдать этночистки и изгнание мусульманского населения из Армении и Карабаха. Формула проста, если армяне автохтонный народ, то имеет "право" изгнать другие.
24 апреля 2019
--------------------------------
Может, пора Вам тоже учится у последних и развивать между армянами и азербайджанцами уважение и дружбу, а не сеять вражду.
После Ваших статей, какая в том числе с Ваших слов, оккупированная территория согласится на мирное сосуществование народов. Война как таковая, ничего кроме жертв и разрушений ( коммуникаций и др. думаю Вы поняли)с обеих сторон, без какой либо одной из сторон пользы, не даст.
1) Первым убиты премьер-министр Азербайджана тех лет Фатали Хан Хойский, который был уничтожен 19 июня 1920 года Арамом Ерканяном и Мисаком Григоряном на Эриванской площади. Одновременно был ранен бывший министр юстиции Азербайджана Халил бек Хасмамедов.
2) Спустя ровно месяц, 19 июля 1920 года был убит заместитель председателя Национального парламента Азербайджана Гасан-бек Агаев.
3) Год спустя в 1921 году Мисак Торлакян убивает в Стамбуле бывшего министра внутренних дел Азербайджана (1918) Бехбуд хана Джаваншира. На этот раз 18 числа и снова июль месяц.
или армяне вам не враги а братья наверно.
вы наши враги -турки а Москва не враг оно другое гос во которое в первую очередь делает свое дело .И охраняет наши границы не изза любви а из своей заинтересованости но вы когда вам выгодно называете нашим братом москву .