Российский предприниматель азербайджанского происхождения Фархад Ахмедов опубликовал в Эхо.ру свою аналитическую статью о его видении настоящего и будущего карабахской проблемы. Читать можно здесь
Появление азербайджанских богачей в российской прессе с аналитическими статьями, а не грязными сплетнями про их отношения с манекенщицами - факт интересный и не частый. Сначала, до прочтения его статьи я думал, что Ахмедов скажет о чем-то несущественном для народа и важном для его миллионов - например, пройдется критикой по российской фискальной системе. Но Ахмедов пишет о глубинном и наболевшем, о том что пора сказать открыто, и не дипломатическим языком.
фото Контакт. аз
Что хочет от Азербайджана Армения под руководством Пашиняна? Нет, он не демократ, как мы вначале думали, а лучше сказать так: может он демократ для своих, а в отношении к азербайджанцам, любым, остается таким же фашистом как его предшественники. Конкретно: Пашиняну не интересна судьба и права азербайджанцев, изгнанных из Армении и Карабаха. Армения Пашиняна настолько демократична, каким был Древний Рим, основанный на рабском труде пленников.
Каким Пашинян видит будущее Армении, в особенности страны, которая останется соседом Азербайджана? Видит Армению в образе оккупанта, который намерен держать под своей пятой азербайджанские земли и при удобном случае захватить другие азербайджанские территории. Азербайджанские - это открыто заявленные, а есть еще земли других соседей Армении.
Добавлю от себя, что потворствование захватнической идеологии Пашиняна, который в этом деле остается продолжателем идеи своих сегодняшних внутренних врагов, чревато Азербайджану новыми потерями и проблемами. Пример - конфликт с монастырем "Давид Гареджи". Практика показывает, что конца воровству не бывает, пока у вора не отрубят руки (как минимум).
Для чего он настаивает на подключении де-факто властей Нагорного Карабаха к переговорам с Азербайджаном? Для реализации вышеперечисленных армянских задач,а что еще там может быть другого? Если НК хочет мира с Азербайджаном, тогда пусть предложит нам устраивающий нас вариант мира, но мы слышим только вариации ереванских устремлений. В таком случае Азербайджану разговаривать с де-факто властью не нужно и вредно.
Как в этих условиях действовать Азербайджану? Ахмедов рассуждает, перебирает варианты и приходит к выводу о безальтернативности второй карабахской войны.
Согласен с положениями статьи Ахмедова. Слабым ее местом является, я считаю, отсутствие обоснования необходимости настоящей, а не показной, демократизации Азербайджана, причем начиная с самого верха. Демократизация нам необходима как для внутреннего, так сказать, потребления, так и для решения карабахской проблемы в рамках международного права, постулировавшего необходимость совмещения в едином целом принципа территориальной целостности Азербайджана с правом армянского меньшинства на самоуправление в границах нерушимости территориального принципа.
Личное мнение Р. Миркадырова не может перевесить изложенное Владимиром Казимировым, который непосредственно участвовал в идущих тогда процессах по урегулированию вопроса НК.
Кроме того, не слишком ли поздно Р. Миркадыров "очнулся"?
Кстати, где ныне проживает Р. Миркадыров и почему он вынужден был покинуть Аз.р? Почему он был осужден в Баку и снята ли с него судимость?
Но в любом случае, если об этой статье Р. Миркадырова станет известно В. Казимирову, то при необходимости, он приведет свой ответ.
Личное мнение Р. Миркадырова не может перевесить изложенное Владимиром Казимировым, который непосредственно участвовал в идущих тогда процессах по урегулированию вопроса НК.
Кроме того, не слишком ли поздно Р. Миркадыров "очнулся"?
Кстати, где ныне проживает Р. Миркадыров и почему он вынужден был покинуть Аз.р? Почему он был осужден в Баку и снята ли с него судимость?
Но в любом случае, если об этой статье Р. Миркадырова станет известно В. Казимирову, то при необходимости, он приведет свой ответ.
И что не так из приведенного из вашей аз.прессы в отношении Р. Миркадырова?
Ну так получается, что Р. Миркадыров написал для ваших аз.читателей. А на что отвечает, в вашей аз.прессе, как признаете, не было
И еще раз: не надо лживо навешивать на В.Казимирова ваших "ярлыков", что исходит, надо полагать, из бессилия опровергнуть изложенное в ИА REGNUM 22 апреля 2019 г. В.Казимировым : https://regnum.ru/news/polit/2617177.html
скорее всего статьи пишет Кастрюлькин которому Кямал платит деньги а Кямал получает деньги от гос ва за антиармянскую пропаганду
какие жизненые основания -ты половину не знаешь что надо знать блогер.
Кямал ты имеешь право на мнение на все -НО ЭТО ВСЕ ОСТАВЬ для своих на это не интересно тем более когда вы проиграли войны армянам.
А какой факт стукачества в Ку чтото гне пойму обясни
В Армении начинается эльчибеевская неразбериха которая закончится разгромом.
Добавлю, кямал али, что ваши аз.структуры пытались ответить в ИА REGNUM на эту опубликованную там 22 апреля статью В. Казимирова, но получили в ответ еще более веские аргументы!
И на этом "заглохли"
Казимиров вновь кривит душой – Рауф Миркадыров отвечает первому российскому сопредседателю МГ ОБСЕ
https://vesti.az/politika/kazimirov-vnov-krivit-dushoj-rauf-mirkadyrov-otvechaet-pervomu-rossijskomu-sopredsedatelyu-mg-obse-371764?fbclid=IwAR2pMp0nIXaNh3qAREHCSp-B3SwAT7ooK-xsY_rPl4x1GkAHLL9E5fA4C9E
Про ярлыки - для нас казимир это нанятый армянами бывший русский дипломат, ибо верить что он рвет свою... ради голой проармянской идеи я не стану. Казимир и при жизни не был авторитетом, а сейчас когда фактически мертвец в дипломатии, его может публиковать только Регнум по известным причинам. Вешать на кого-то ярлык или не вешать - это наше право.С недавних пор я считаю некоторых армян стукачами и доносчиками, к примеру, после известного факта в КУ. Кто запретит мне так думать, опираясь на факты? Никто, так как так считать у меня есть свои жизненные основания