В Национальной Академии Наук состоялась презентация монографии сотрудника отдела археологической службы Института истории, этнографии и археологии Нахчыванского отделения НАНА Эльмара Бахшалиева “Политика Урарту на Южном Кавказе”. Иллюстрированная монография опубликована по решению Ученого совета Института тюркологических исследований Университета Ататюрка.
Ранее эта же книга издавалась в Турции на турецком языке.
Повествуя о географических условиях Южного Кавказа, автор показывает, что политика вторжения урартийцев на указанные территории имела целью использование природных ресурсов региона. Во время военных походов ряд территорий в долине Араза перешел под контроль государства Урарту, здесь были построены три крупных города.
Автор монографии, изучая настенные надписи во время его поездкок в Грузию (древние местности Кулхайа и Гуриания), пришел к выводу о том, что захватчики из Урарту совершали грабительские набеги на эти города и другие районы Южного Кавказа, встречая упорное сопротивление местного населения. В произведении показано, как некоторые народы Южного Кавказа, в том числе этруски, сохранили свою независимость, платя дань Урарту.
Проведенные исследования подтверждают, что Нахчыван оказывал ожесточенное сопротивление Урарту. Оглангала был центром нахчыванских племен. Урарту не удалось вторгнуться в Нахчыван.
Подчеркивается важная роль племенного союза, созданного скифами и племенем этиуни в борьбе против Урарту в районе озера Гейча. В работе молодого исследователя показаны тюркские племена в 5-8 веках до нашей эры. Подчеркивается, что культурное наследие Урарту в действительности принадлежит тюркам.
Заведующий отделом античной и средневековой археологии Института истории, этнографии и археологии, доктор философии по истории доцент Тогрул Халилов высоко оценил отражение в монографии подробной информации об этимологии урартских названий Куха-Албани, Этиуни, Аза и других исторических местностей, на которых они расположены. Ценность книги также придают цветные фотографии и графические изображения некоторых исторических памятников. Было подчеркнуто, что использование многочисленных археологических материалов в создании произведения является главным достижением исследователя.
Автор в книге ссылается на более 300 источников.
Ура́рту — древнее государство в Передней Азии, занимавшее главенствующее положение среди государств региона в первой четверти I тысячелетия до н. э. В первой половине VIII века до н. э. Урарту взяло верх над своим постоянным соперником — Ассирией
Я придерживаюсь принципиальной позиции о том, что так как история пишется людьми, на всех этапах начиная от наскальных надписей до современных диссертаций, то обязательно азербайджанский ученый будет раскрывать в своих исследованиях то, что нужно современным политикам его страны. Также армянский, грузинский, любой. Уважаемые исключения очень редки. Филипп Экозъянц - исключение из армян.
Нахчыванский историк опубликовал книгу, в которой повествуется о тюрках, о Нахчыване... Плохого о своих он не скажет. С этих позиций и следует оценивать его труд.
-------------------------------------------------------------------------------
Полностью согласен с этим мнение автора блога. История, хотя и является наукой, но реальность такова что почти у всех народов она обслуживает политические цели. Особенно гипертрофированную и гротескную форму историческая наука приняла у армян.
https://www.livelib.ru/author/510072/top-arsen-shaginyan
Я прочитал их и просто ужасался этим анти-научным опусам, где история Южного Кавказа фактически преподносилась как история армян, которые "героически" боролись с завовевателями - персами, византийцами, тюрками. Но ведь всем известно, как армяне в своей истории сплошь и рядом занимались предательством против друг друга и других народов (предательство Васака Сюни, предательство против кавказских албанцев, участие армянских отрядов в завоевательских походах монголов, предательство против турок в кавказской войне 1914-18 годов).
"Отрицание связи армян с Хайасой имеет политический подтекст"
Читать далее: https://ru.armeniasputnik.am/columnists/20210626/28076784/Otritsanie-svyazi-armyan-s-Khayasoy-imeet-politicheskiy-podtekst.html