Постпутинская Россия неизбежно придет. Вопрос - какая?

3 ноября 2022, 18:11

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Интернет-компания Teleport (Азербайджан) предлагает мне смотреть около 50 различных телеканалов Европы, Азербайджана, Турции, России, Украины, Белоруссии, и около 100 художественных фильмов. Нажимаю кнопки, возвращаюсь в поисках достойного ТВ на исходную цифру и обязательно в конце выбираю канал "Настоящее время"*. Палец сам, четко привычно останавливается на нужной цифре.

Вчера показывали интервью с впервые виденным мной Павлом Баевым — политолог, профессор Института исследований мира (Осло). 

Он рассуждал о постпутинской России. Сколько не плавай, бегай, летай и применяй ботокс, а избежать постпутинской России, посталиевского Азербайджана, постлукашенковской Белоруссии, постзеленской Украины невозможно. В других странах президенты сменяются на выборах, а у нас другие механизмы, но все равно "пост..." придет, хоть ты лопни.

Посталиевский Азербайджан мне понятен. Думаю, что стремление большинства азербайджанцев к твердой руководящей руке, с нежеланием впрягаться в ответственность за политический статус страны не убиваем. Хочется жить в демократическом государстве, но не хочется для этого что-то лично делать. Даже на митинг выйти, разрешенный и охраняемый полицией, наш народ не стремится, что тогда говорить об участии в голосованиях, контроле за подсчетом голосов, широком гражданском обществе и прочих ответственностях. Мы в очереди стоять не хотим, азербайджанцев в мировых аэропортах узнают по куче перед кассами и регистрацией. Куда нам до Европы, ее создали ответственные, грамотные и работящие европейцы. 

Поколение англоязычных управленцев себя не оправдывает

В Грузии демократа Саакашвили заменили диктатором Иванишвили, с тех пор он бессменно с горы руководит страной, вернув ее в шеварднадзевский период. Такой return forever азербайджанцы сварганили в 1993 году. Правда, наш демократ Эльчибей бежал сам, схватившись за голову от кучи созданных им, Россией, армянами и местными противниками проблем.

Павел Баев говорил о постпутинской России. Если к власти придет Рогожин или его аналог, а может Медведев, тогда ничего к лучшему не измениться.

Кстати, о Медведеве. Когда я работал в бакинском отделении РИА Новости, во времена адекватного московского руководства РИА, у нас в Баку служил представитель агентства, русский человек с бородой, типичнейший классический русский интеллигент. Президентом стал Дм.Медведев. Обсуждая с русским интеллигентом, услышал его мнение: он сказал что рад появлению в Кремле Медведева: "во всяком случае лицо приятное...".

Мы тогда не знали, что в 2022 году Медведев будет [...]. Вот вам и приятное лицо...

Отвлекся. Баев рассуждал о постпутинской России, руководимой нормальным современным политиком, избранным народом. Говорил, что новой России придется столкнуться с проблемой "новых территорий". Не передаю его речь дословно, но суть размышлений Баева такая: как следующему руководству РФ быть с землями Украины, Грузии? Как добиться отмены западных санкций, не возвращая эти земли? А как возвращать, не сталкиваясь с гневом российских патриотов? Куда девать Рамзана Кадырова, ведь он из Чечни сам не уйдет. Чеченцев отправляет в Украину, чтобы они там тренировались для применения в своих горах. 

Продолжу за Баева: российская нынешняя пропаганда, как мы этого не хотим видеть, но выпестовала поколения граждан соловьево-дугинского розлива. Мы видим их на телеэкранах. Они никуда не уйдут, не поймут, если постпутинская РФ станет [...]. 

Смотрите на маленькую Армению, с каким трудом и кровью Пашиняну приходиться объяснять своим патриотам, что земли на которых стоит сейчас азербайджанская армия не принадлежат Армении, надо возвращать. Но требуя вернуть территории, на которые вышла азербайджанская армия в 2021-22 годах, армянские патриоты отказываются признать, что Армения все еще незаконно владеет азербайджанскими селами Казахского района и Нахчывана, захваченных в 1993 году.

Армения маленькая и слабая, многие там понимают безвыходность Пашиняна. У него получится. Пишут, что в этом году будет Мирный договор, по итогам которого Азербайджан даже вернется в Ходжалы, а русские оттуда уйдут.

А с Россией в тысячу раз сложней. Сможет ли условный Навальный возвратить Россию в [...], сохранив свою избранную власть? Я сильно в этом сомневаюсь. Поэтому Азербайджану и миру надо готовиться, усиливаясь, к худшему постпутинскому соседу. 

* включен в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента

[Отредактировано модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

03.11.2022 в 22:10mechelle.collier
 И?
19.11.2022 в 10:56cary
03.11.2022 в 19:10nedra
Посталиевская не придёт, вечно будет алиевская. 
03.11.2022 в 18:59matthew
Кямал, уйдет один Путин, придет другой и так до полного возвращение в средневековье..

РФ не измениться, россиянин привык так жить,поэтому не жду ничего хорошего от этой страны в ближайшие 30 лет.

03.11.2022 в 19:33keneth
Раз уж сегодня всплыла тема отношений Армении и Венгрии и дела сафарова, то вот о какой публикации я вспомнил: 

«… крайне неожиданными стали заявления Арифа Юнусова. Он заявил, что процесс переговоров о выдаче сафарова Азербайджану шел через Россию и лично Путина, добавив, что в самом Азербайджане об этом «знают даже дети». 

Юнусов пояснил, что «этим занимался Ильхам Рагимов – сокурсник и ближайший друг Путина, один из богатейших азербайджанцев России, который и шагу не сделает без разрешения Путина и который в течение трех лет вел переговоры» с Венгрией. 

По его мнению, через Рагимова и осуществлялся перевод денег венграм. В заключении он делает вывод: «Путин и российская сторона, как минимум, были в курсе всего этого».

https://flnka.ru/digest-analytics/1660-rossiyskiy-sled-v-dele-ramilya-safarova.html

03.11.2022 в 23:27willodean
Конечно, наступит время  «пост» , оно всегда наступает. Будет и постпутинский, посталиевский и итд периоды. Кого-то  будут проклинать как оккупанта, а кого-то возвеличивать как героя-освободителя.Вот в чем разница.