Ужасы этого года

06 апреля 2023, 08:11

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Российская армия успешно и победоносно действует в Украине: девятый месяц берет неизвестный доселе миру городок Бахмут.  Берлин брали три дня, при отсталом по сегодняшним меркам оружии. Бахмут оказался сильнее Берлина, а немецкая армия слабее украинской? Есть еще один фактор, который в современной России пытаются принизить: Советскому Союзу помогали страны Запада, даже воевали открыв второй фронт против Германии. А сейчас Запад помогает, только оружием, Украине.

Гиркин и Ко замахнулись на святое для победы в Украине

Путин снял с должности генерала-командира одного из фронтов в Украине, подставившего под удары десятки танков. Пригожин (не музыкант) снизил активность и уходит в тень, перед ним закрыты высшие двери. Но в украинских событиях пригожинский Вагнер был эффективнее российской армии.  Новых танков в российскую армию промышленность не поставляют, оказывается, не хватает резины и другого, необходимого для танкового производства. А США отправляет украинцам танки "Абрамс", уничтожавшие советскую технику в Ираке до того, как иракские солдаты могли видеть приближение американцев. Такие дела, опять американская и европейская военная техника против российской. В Ираке Запад легко победил.

Российский военный эксперт  говорит, что предположим, армия взяла Бахмут, положив там ... количество людей. Потом надо брать Славянск, затем Краматорск, Константиновка дальше  кладя народ и побеждая еще 200 городов, добраться до Львова. Предположим, там тоже после месяцев боев будет победа, так как русские всегда побеждают (тогда почему был Бресткий мир и поражение в войне с Японией?). Как РФ будет держать под жестким контролем, или в любовных объятиях весь 40 млн-ный украинский народ, люто ненавидящий все русское после всего, что случилось? Как и на какие средства РФ будет восстанавливать сплошную украинскую зону послевоенных разрушений?- спрашивает российский военный эксперт.

фото: Бахмут сегодня

Ответ  один: не сможет взять и не сможет контролировать.

Теперь в России описанное знают и понимают все, Усталость, разочарованность, злость, обвинения в сторону  одного высшего лица (телефонный разговор Ахмедова с Пригожиным-музыкантом).  Поиск выхода в узких заданных нацией рамках между "Россия не может проиграть" и "Надо из этого выйти".  Русские бросали бы шапки вверх от радости, согласись Зеленский отдать Путину восточные территории, в обмен на  мир. Но Зеленский не соглашается потому, что никто в Украине не согласен. Получается, украинцы и Запад завели  Россию в тупик, в который она сама стремилась и вошла.  Не будем же мы говорить, что в Кремле нет ни одной умной головы, способной просчитать простую комбинацию. 

Этот год будет ужасным для России. О победе по известной путинской формуле никто  не говорит, фразы Медведева не вызывают эмоций, Лавров весь обвис, новый массовый призыв в российскую армию... допустим, удастся взять Бахмут и несколько украинских сел рядом, а что дальше? Украина - не Южная Осетия, где заправив баки танка один раз можно проехать от границы до границы.  

А еще в России ежедневно открываются признаки гражданской войны...

06.04.2023 в 10:56mi
Kaмал возможно так и было задуманно,втянуть Россию в затяжной конфликт,где каждый шаг прибоижает только конец империи
06.04.2023 в 08:51кямал али
«У Азербайджана современное оружие и напряженность последних трех дней показала, что он его использует. Однако сила не в современности оружия и танках, а в вере народа Карабаха и вообще всего армянского народа. Вера в то, что родину надо защищать. Да, мы воюем оружием 1980-ых годов, однако трехдневный конфликт показал, что мы умеем воевать"  News,am, Серж Саргсян, 2016 год
06.04.2023 в 09:28dana
Спасибо за интересные сведения и мнения аналитиков, дорогой Ветер. А то, понимате, Гуран тоже массово приводит мнения экспертов и аналитиков, но как-то односторонне. А надо двусторонне. В статье, правда, есть преувеличения. Россия, конечно же, побеждала далеко не всегда -- в статье это отмечено, но напрасно приведено словно бы существующее мнение про "всегда". И даже когда русские, бывало, побеждали в сражениях, то победы, даже самые грандиозные, не всегда приводили к каким-то благоприятным последствиям. Например, Куликовская битва. Победа, кто ж спорит, но -- не имела политических последствий, всего-то разгромили одного страшного врага- маргинала, а очень скоро Москва была сожжена Тохтамышем...

Это, впрочем, не об одной России можно сказать, но и о других государствах. Например, спустя 150 лет произошла битва под Оршей, в которой войска Великого Княжества Литовского под командованием знаменитого (в том числе как спонсор печатной православной Острожской Библии) великого гетмана литовского Константина Острожского и гетмана польского надворного Януша Сверчёвского нанесли очень сильное поражение русскому войску. Политических последствий битва не имела, и вскорости ВКЛ постигла злая судьба. Так что всякое бывает, лишь конец -- делу венец. А что ждёт Россию в конце -- это совершенно неясно, тут Ваши -- именно Ваши на сей раз -- аналитики несомненно правы.

06.04.2023 в 10:40кямал али
Спасибо Dana за ценные дополнения
06.04.2023 в 11:22кямал али
не знаем как задумано и задумано ли. Есть факт: одна страна напала и захватила часть другой. 
09.04.2023 в 07:36кямал али
Mirza Tagi

А как нынешний режим держит Россию?.. Вот так и будут.

Arturo Gatti

Из 40 млн, надо вычесть население Крыма, Луганской и половины Донецкой областей, части Херсонской и Запорожской областей.

Также необходимо вычесть всех украинцев выехавших в европейские страны.

Возможно останется 20-25 млн.

Для такой территории, это невысокая плотность населения.

К примеру, такое же население у небольших по площади Нидерландов.

Vladimir Ryzhkov

Зато мы границу с НАТО отодвинем на несколько километров от нашей настоящей границы, говорят они. И что с того, что в буферной зоне будет лунный пейзаж и сплошные развалины? Зато, типа, Хаймарс до нашей территории не достанет.

Для любого абсурда найдётся рациональное объяснение. Было бы желание.

Наше телевидение может объяснить пенсионерам, которые его смотрят, все, что угодно. А остальных можно запугать огромными сроками за "дискредитацию", и они будут молчать. А большинству населения вообще пофиг, пока лично их не тащат на фронт. Они рассуждают по принципу "начальству виднее". И верят в "украинских нацистов" и в то, что Америка на нас напала, а мы только защищаемся.

Kamal Ali

В итоге на вторую мобилизацию у ВВП не хватает смелости, а без второй ничего не будет, хотя и с первой ничего не было