Недавно был опубликован доклад «Всемирного экономического форума» - Индекс глобальной конкурентоспособности – 2018 (Global Competitiveness Index). На протяжении многих лет этот доклад сталкивался с коррупционными рисками, в результате чего все нефтеносные страны сильно завышали свои показатели. Сейчас это почти полностью пересмотрено, о чем мы еще поговорим.

Всего в рейтинге 140 стран; страны региона занимают позицию выше среднего в мире. Учитывая, что не включенные в индекс страны (около 40) как правило нищие, это становится еще более выраженным. Представлю в рейтинге все страны постсоветского пространства.

Таблица 1. Позиции стран бывшего СССР в Индексе глобальной конкурентоспособности

Как мы видим, страны Южного Кавказа находятся в списке близко друг к другу и находятся не только в середине общемирового списка, но и в середине постсоветского списка. Что касается стран Кавказа, относя сюда и Россию, то есть смысл посмотреть на то, как именно изменились рейтинги после изменения методологии. Такая проблема возникает ежегодно в исследовании «Ведение бизнеса», поскольку там идет

Таблица 2. Рейтинг до и после изменения методологии

Итак, с позиции сегодняшней методологии, в рейтинге 2017 года позиция Армении была чуть-чуть занижена, Грузии – адекватна, России – несколько завышена, Азербайджана – радикально завышена. Поэтому он пострадал от пересмотра методологии. Более того, позиция Азербайджана до пересмотра была выше позиции России как в 2017, так и в 2010 году. ВЭФ зафиксировал регресс Азербайджана, не только по сравнению с прошлой методологией, но и в рамках той же методологии по сравнению с прошлым годом, что говорит об ухудшающейся ситуации там.

Однако и после пересмотра рейтинга, он не стал у Азербайджана объективным. Возьмем первый раздел – институты. Именно в этой сфере у Азербайджана дела должны быть хуже всего. И в целом, показатели довольно плохие, но на удивление некоторые показатели у Азербайджана гораздо выше, чем можно было бы ожидать, если исходить из того, что это экономика с определенным уровнем дохода и развития.

Я взял раздел «Институты» и посмотрел позицию всех трех стран Южного Кавказа по двадцати показателям. К примеру, у Грузии в топ-25 четыре показателя, ниже 100 места – один. У Армении в топ-25 ни одного показателя, ниже 100 места – 1. У Азербайджана в топ-25 – пять показателей (больше, чем у Грузии), и ниже 100 места – четыре – больше чем у Грузии и Армении в сумме. То есть, на какой-то части, либо вверху, либо внизу, данные Азербайджана искажены. В действительности, они искажены в верхней части, поскольку получается, что Азербайджан – страна, где выше чем в большинстве развитых стран эффективность урегулирования в имущественных спорах, одно из наименьших давление государственного регулирования, правительство ясно ориентировано на будущее, предотвращен конфликт интересов и влияние пайщиков одно из самых больших. Но даже там, где позиции Азербайджана низкие, они все равно завышены. Азербайджан занимает 116 место из 140 по прозрачности бюджета, но учитывая, что в официальной публикации более трети бюджета зафиксировано, это бред и Азербайджан должен быть ближе к 140 месту по этому показателю.

Разброс позиций Азербайджана в блоке «институты» описывается следующим числом: 59.5±37.1, тогда как у Грузии 53.5±31.6, а у Армении 67.7±20.3, то есть у Армении самая маленькая дисперсия и поэтому наиболее натуральными выглядят показатели Армении. И естественно, позиции Азербайджана выше именно по тем индикаторам, которые оцениваются субъективно.

Помимо таких вещей как ориентация правительства в будущее, у Азербайджана еще высокий индекс инклюзивного развития, что тоже нонсенс, ну и наконец, чтобы продемонстрировать качество этих данных, посмотрим на уровень неравенства. Индекс Gini составил 16.6. Для сравнения, в Армении он составляет 32.5, в Грузии 36.5, в России 37.7. Чем ниже индекс, тем выше степень равенства. Скажу сразу – в СССР Gini был на уровне 24, так что тоталитарное социалистическое государство и близко не сумело достичь того же уровня равенства, что и Азербайджан. Посмотрим на нынешние социалистические государства Северной Европы – Данию (28.2), Финляндию (27.1), Швецию (29.2), Норвегия (27.5), Исландию (27.8). Это страны, в которых показное потребление считается чем-то стыдным. Но в Азербайджане кратно ниже уровень неравенства, согласно этим данным.

То есть, азербайджанская коррупция продолжает экспортироваться и отравлять международные организации. Аграмунт уже потерял позицию в ПАСЕ за Сирию и икру, данные о ценовых паритетах, представленные во Всемирный Банк по ICP-2011, были тотально сфальсифицированы – ну и рейтинг Глобальной конкурентоспособности по Азербайджану был тоже полностью сфальсифицирован до 2018 года, а с 2018 – сфальсифицирован частично.

Напоследок, для тех, кто скажет, что они не верят ни в какую статистику, никаким рейтингам, а верят только своим глазам. Подумайте, сколько один человек может увидеть глазами и насколько это может отражать реальность? В науке давно есть ответ на этот вопрос – никак это реальность не отражает и ничего человек своими глазами увидеть не может. Поэтому я буду продолжать анализировать все данные, которые существуют, проверять реальность, которую они отражают, а также проверять их достоверность.