Примерно неделю назад состоялся обмен журналистскими визитами между Арменией и Азербайджаном. Трое журналистов из Армении (один из них представлял НКР) посетили Баку и двое из Азербайджана посетили Армению и Карабах. В СМИ высказываются совершенно разные точки зрения по этому поводу и я решил тоже высказать свое мнение.
Во-первых, на мой взгляд, польза есть. Никогда не то что конфликт решить, но и даже смягчить его, не удастся, если стороны не начнут разговаривать. И под сторонами не следует понимать только лидеров государств - это должно быть гораздо шире. Говорить нужно в том числе и обществам - и самый дешевый и удобный способ сделать это, конечно, посредством журналистов. Тем более, что армяне и азербайджанцы действительно общаются вне этого региона и в принципе могут общаться и внутри его. Более того, опять же, должны общаться, если хотят жить мирно.
Эдгар Элбакян в Баку
Во-вторых, масштабы контактов должны быть расширены. Нельзя не только надеяться, что секретный визит нескольких журналистов поможет урегулировать конфликт, но и надеяться, что можно обойтись одними журналистами. Границы не должны быть закрытыми, хотя бы для людей. Армяне должны иметь возможность ехать в Азербайджан и азербайджанцы - в Армению. Между армянами и турками, между евреями и немцами на порядки больше крови, но и то возможность посещать друг друга есть.
В-третьих, контакты между людьми, совместные бизнес и прочие связи постепенно начнут снижать напряженность между сторонами. Широкие контакты позволят увидеть перспективу, причем в действительности не перспективу урегулирования конфликта, а перспективу того, что стороны смогут наконец-то по-нормальному начинать ее искать.
В-четвертых, эти контакты должны быть максимально честными. С фигой в кармане мир не построишь. И на первых порах должен жестко соблюдаться паритет. Это в том числе подразумевает, что в профессиональные контакты, к примеру, журналистов, политиков, историков и так далее, не будут под маской профессионалов вовлекаться представители спецслужб, а после взаимных визитов будут составляться честные репортажи, поскольку последнее для чего подобные обмены должны быть использованы - это для пропаганды ненависти и вражды.
----
Сейчас высказываются две крайности. Одна - это что такие визиты ни к чему не приводят, а то и вовсе вредны. Это не так; более того, даже если какой-то визит прошел неудачно, дело чаще всего в том, как и кем он был организован, а не в принципе. Вторая - что этот взаимный визит создает почву для переговоров и урегулирования. Не создает. Двадцать тысяч таких визитов - да, создадут. Но одним тайным визитом чего-то добиться не удастся. Тем более, что нужно стремиться не к формальному политическому урегулированию, а к устойчивому миру. А без множества таких контактов он не удастся.
Никого сотрудничества [...]. Тем более никаких экономических контактов с ними быть не должно. От этого можно стать зависимыми от них и в случае чего они смогут давить на нас экономикой. Такие мероприятия вообще преступны.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]
Эти [...] из Баку[...] даже не сами своё мнение о поездке написали, они просто взяли заявление армянских журналистов и поменяли там "армяне" на "азербайджанцы", "Баку" на "Ереван" и т.д. Серьёзно, прям слово в слово скопировано
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления и орфоарт запрещены Правилами.]
- корректнее будет, конечно, если я скажу, что надо спрашивать у него самого. В то же время, я думаю, что я понимаю, что он имеет в виду. В частности: есть Республика Армения, у нее есть политическое руководство и есть народ, который представляет собой совокупность граждан, наделенных политическими правами. Также можно сказать и об Азербайджане. И говорит Пашинян - и о Нагорном Карабахе, поскольку и в Карабахе живут его граждане, имеющие свою власть и политические права. То есть, он говорит не об этнической, а о политической нации.
.
Теперь по поводу их ненависти к нам. Очевидно, она есть и ее очень много. Не буду говорить об исторических корнях, тут тоже все понятно, но если говорить о том, что происходит сейчас, то на государственном уровне ведется эта пропаганда. Алиев использует ненависть к армянам для того, чтобы управлять государством недемократическим путем. Если надо кого-то наказать, эти люди сразу становятся армянскими шпионами и так далее. Поэтому самое лучшее что мы можем сделать - это размыть его информационную монополию и начать говорить с азербайджанцами помимо хаггын.аза и прочих помоек.
.
Касательно пропагандистов. Зачастую виноваты не сами журналисты, даже если они и пропагандисты. Они выполняют свою работу, а работу им задает в конечном счете Ильхам Алиев. Поэтому эти статьи надо понимать как статьи под авторством Ильхама Алиева. Но даже так - если обычные азербайджанцы начнут понимать, что с армянами можно и нужно общаться как с людьми, как с соседями, а не как с теми, кому нужно отрезать голову, уже будет какой-то прогресс. В эту сторону нужно идти, даже осознавая, что этот путь очень долгий. Хорошо если это 70-80 лет, а скорее и дольше. Потому что уже сейчас отравляются дети в детских садах, а это означает, что Алиев собирается воевать еще очень и очень долго.
.
Как политолог и историк, я хорошо осознаю, что с турками и азербайджанцами у нас не будет братских или дружеских отношений никогда, пока мы и они существуем и осознаем себя так. Может быть когда-то идентичности изменятся до неузнаваемости и тогда появятся возможности иметь такие отношения, как есть сегодня с Ираном. Но с Ираном у нас никогда не было такой заклятой вражды. Как бы там ни было, даже добрососедские или сколько-нибудь приличные отношения тоже невозможны еще долго. С азербайджанской стороны - Алиев учит детей посредством школ и детсадов ненавидеть армян. С нашей стороны - турки и азербайджанцы - политические (не по кровному родству) наследники Алп Арслана и тех его отрядов, которые уничтожили нашу страну 970 лет назад. Они привыкли видеть нас подчиненными. Потому им так трудно смириться с существованием независимой Армении, с которой они сосуществуют в последние 1000 лет совсем недолго. Но время все лечит, приучит и нас с азербайджанцами сосуществовать. Сначала это добрая ссора, потом худой мир, а потом как получится.
.
В таких отношениях, где одна сторона индоктринирована авторитарным руководством, а другая - это демократическое общество, пусть и тоже не лучшим образом относящееся к своим соседям, есть много рисков и проблем. Но и с этим надо научиться иметь дело. Надо научиться общаться и иметь дело с теми азербайджанцами, которые есть, а не с теми, которые мы бы хотели чтобы были.
Ариф Юнусов писал книгу про азербайджанскую миграцию в зарубежье. Там он так же писал, что азербайджанские бизнесмены в России предпочитают иметь дело с армянами, нежели с другими азербайджанцами))
Даже взять тот твой коммент, который ты скопировал с поста в одноклассниках. Ты хоть читал то произведение, из которого стащена цитата Пушкина про "раба и труса"? Понимаешь ли, у писателей в произведениях есть персонажи, которые тоже говорят. Если ты приписываешь цитату Базарова Тургеневу, а цитату Смердякова Достоевскому - то ты не очень умный человек.
Грибоедов так никогда не говорил.
Там ещё в тексте приведены якобы цитаты армянских историков, но это тоже бред, можешь открыть их книги (переводы на русский ещё в советское время сделали, в инете легко найти) и попытаться найти там такие цитаты.
Кстати, Борчалы, ты заметил, что ваша пропаганда сама себе противоречит?
Что касается моей сущности, Борчалы, я пока что тебя не спрашивал что ты думаешь обо мне, так что не знаю, с чего ты взял что ты должен свое мнение высказать.
Грант, ну ты видишь?[...] готов в любой бред поверить, если там будет сказано, что "ала армяни плахие та"
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]
что бы мир восстановился между странами, нужно вернуть доверия. я не уверен, что Армения готова это доверия вернуть, как Азербайджан после оккупации её территории забыть и ещё раз поверить Армении. вот такая вот диллема.