НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

***

В июле в Армении был проведен опрос о политических тенденциях в стране. Опрос провела организация MPG, представитель сети Gallup International в Армении. Было опрошено 1100 человек во всех регионах страны с погрешностью в 3%. В ходе опроса была зафиксирована тенденция восстановления рейтинга Пашиняна в сравнении с весенними рейтингами. Пройдем по основным вопросам.

«Армения движется скорее в правильном или неправильном направлении?»

Этот вопрос является хорошим индикатором общественно-политических настроений в стране. При этом, хотя каждый может понимать под этим вопросом что-то свое, но сумма этих эмоций обычно имеет некоторую тенденцию, которая показывает в первую очередь поддержку курса властей, во вторую – общую эмоцию населения, а в третью – восприятие будущих перспектив. Соотношение этих тенденций может меняться: к примеру, в условиях экономического кризиса население может считать тенденцию негативной даже если поддерживает власть – и наоборот – если экономическая ситуация хорошая, то население может воспринимать общую тенденцию положительно даже если не поддерживает власть.

В Армении экономическая ситуация достаточно хорошая – ВВП в 2024 году растет достаточно уверенно – на 6.5% в первые полгода при 8% в 2023 и более 12% в 2022. Несмотря на это, большинство ответило, что направление движения неверное. Верным направление считали 25.8%, неверным – 51.6%. Многие не имеют определенного мнения. Очевидно, что в данном случае люди в качестве приоритета выбрали внешнеполитическую ситуацию, ситуацию на границе и ситуацию в сфере безопасности, а не экономику, а точнее хорошая экономическая ситуация не сумела переломить общее негативное восприятие политики.

График 1. Ответ на вопрос в каком направлении движется Армения

Сравним это с опросами IRI с исключением последнего, который выглядел искаженным. IRI, CRRC, NDI и др. задают этот вопрос уже довольно давно, так что суммируя все проведенные в прошлом опросы, можно получить следующую картину.

График 2. Тенденция оценок направления движения страны за последние 7 лет

Из графика выше можно сделать вывод, что уровень восприятия направления движения страны в последние два года является довольно устойчивым, где от четверти до трети населения считают, что дела развиваются в верном направлении и чуть более половины считают, что в неверном. Количество неопределившихся колеблется, но обычно составляет около 20%. Стоит также отметить, что при предыдущем правительстве «верным» курс считали еще реже чем сейчас, а неопределившиеся достигали почти 50%.

Для сравнения, приведу данные из России и Грузии.

График 3. Оценка направления развития ситуации в стране, Грузия, 2004-2023 (по данным опросов IRI)

Как мы видим, в Грузии тоже преобладают отрицательные оценки, но положительных тоже немало: 39% в сравнении с 26% в Армении. Также, в Грузии выше уровень поляризации и меньшее число неопределившихся. По России доступны еще более длинные ряды данных – опросы «Левады» начиная с 1996 года, причем они проводились почти ежемесячно.

График 4. Динамика оценок направления развития ситуации в стране, Россия, 1996-2024

Власть или оппозиция?

На протяжении последних 6 лет рейтинг власти постоянно снижался ввиду ее постоянных провалов и неудач, но рейтинг оппозиции всегда оставался низким. Если власть проигрывала в государственном строительстве, то во внутриполитических противостояниях и интригах нынешним властям нет равных. Понятно, что в их пользу говорит и возраст, и внешняя поддержка, и государственные ресурсы, но и у оппозиции было много активов и она их постоянно теряла. В какой-то мере похожий процесс прошел и сейчас.

С конца апреля впервые за последние годы появился харизматический лидер, выступивший против власти, а именно архиепископ Баграт. Вначале он получил высокий уровень поддержки, но первые ошибки и кампания властей по очернению дали свои плоды и в результате движение сошло на нет, по крайней мере, летом. Хотя Баграт и обещает возобновить протесты осенью, но в обществе уже нет серьезных ожиданий. Пашинян же, на фоне поражения оппозиционного движения вышел в качестве победителя и смог восстановить рейтинг, в том числе используя разные пиар-трюки типа езды на велосипеде.

График 5. Динамика отношения к власти и оппозиционному движению в Армении, май 2024 года

График 6. Динамика отношения к власти и оппозиционному движению в Армении, июль 2024 года

В итоге, уровень положительного отношения к Движению снизился с 53% до 34%, а к Пашиняну – напротив, вырос с 28% до 35%. Правда, антирейтинг Пашиняна по-прежнему выше, но как мы видим, эмоциональное соотношение сегодня уже не то, что было два месяца назад.

Электоральные рейтинги

Также, восстановился и рейтинг проправительственной партии «Гражданский договор». Если посмотреть на тенденции электорального рейтинга партий в Армении, то они выглядят следующим образом.

Таблица 1. Динамика электоральных рейтингов партий в Армении*

* Источник – MPG, открытый вопрос

Как мы видим, рейтинги основных субъектов довольно стабильны. Сколько-либо заметные изменения, обычно, касаются правящей партии, в зависимости от внешнеполитической и внутриполитической ситуации, а также были некоторые перегруппировки на поле оппозиции и альтернативных сил. Например, появление епископа Баграта оттянуло на себя голоса блока «Армения» и Республиканской партии, хотя у самого Баграта партии нет. Но уже в июле их рейтинг начал восстанавливаться. Что касается прозападного и конструктивного для власти лагеря, то там очевидна тенденция концентрации всего электората вокруг партии «ДОК» и ее лидера блогера-матерщинника Вардана Гукасяна. Он подмял под себя электорат партии «Республика», НДП и ХДП и т.д.

Характерно также, что подавляющее большинство избирателей (от 67 до 73%) не называют своего выбора, а чаще всего не поддерживают ни одну силу. Чаще всего эти избиратели либо не приходят на выборы, либо голосуют также, как и уже определившиеся (хотя это становится понятно перед выборами). Ниже представим расклад с исключением этого не определившегося электората. Также стоит помнить о статистической погрешности, вызванной размером выборки в соцопросе.

Таблица 2. Пересчет результатов электоральных рейтингов с исключением не определившихся и не ответивших

Таким образом, если выборы пройдут сейчас, то, скорее всего, картина не сильно изменится по сравнению с предыдущими выборами – парламентскими 2021 года и – по крайней мере в части партии «ДОК» - в сравнении с муниципальными выборами Еревана, прошедшими в сентябре 2023 года. На этот раз, власть, скорее всего, не наберет большинства, но даже электоральный рейтинг в 14% при пассивности большинства может оказаться достаточным для получения порядка 49% голосов и формирования большинства.

Вопрос о смене Конституции

Как известно, в своих попытках уничтожить Республику Армения, Алиев поставил вопрос о смене Конституции Армении и исключении из нее ссылки на Декларацию о независимости, а также ряда других положений. Пашинян сразу же откликнулся, перенося поле дискуссии внутрь Армении. Таким образом, проблема Конституции Армении актуализирована уже на протяжении полугода. Однако есть очень большая разница – кто задает вопрос о том, нужно ли менять Конституцию. Так, если граждане считают, что Пашинян является инициатором изменений, то 13.4% согласны на новую Конституцию, а если Алиев – то лишь 3.3%.

Таблица 3. Отношение к изменению Конституции Армении

Как мы видим, ради иллюзии мира с Азербайджаном, 3.3% готовы пойти так далеко, чтобы даже изменить Конституцию Армении, а еще 11.7% в принципе готовы на уступки, но, если они будут правильно поданы. Однако более 80% против таких изменений, даже если им обещают мирный договор с Азербайджаном. Стоит, однако, отметить, что коммуницировать с обществом по поводу конституционных изменений, если будет проводиться соответствующий референдум, будет не Алиев, а Пашинян, так что результаты возможного референдума не так просто предсказать.

Впрочем, потенциал Пашиняна к пропагандистскому оформлению всех необходимых изменений достаточно велик. Так, согласно тому же опросу, 16.7% совершенно положительно и еще 21.2% скорее положительно (в сумме 39%) относятся к процессу делимитации и демаркации, реализуемому Пашиняном. Тогда как отрицательное и совершенно отрицательное отношение выразили 17.5% и 39.4% соответственно (всего 57%), хотя несколько месяцев назад более 80% были против каких бы то ни было уступок. Таким образом, пропаганда Пашиняна может менять общественное мнение порядка 15% пре и 25% постфактум, что необходимо учитывать при оценке общественных тенденций в стране.

Грант Микаелян