1 октября и приезд президентов в Ереван

02 октября 2019, 23:52

1 октября в Ереване состоялся саммит ЕАЭС, так же на эту встречу приехал президент Ирана, Хасан Роухани.

Интересно, кто-то из участников этой встречи знает, что значит дата 1 октября в истории Ирана? Иран - это бывшая Персия, а 1 октября 331 г. до н. э. состоялась битва при Гавгамелах, в которой Александр Македонский разгромил персидскую армию. После этого он сжег столицу  Персии Персеполис и стал царем Запада и Востока...

Сейчас, после двух тысяч с чем-то лет, Македония больше не играет в мировой политике особой роли, но Иран, который был тогда разгромлен, все такое же могущественное государство. Вместо Македонии на мировую гегемонию претендует США, и Иран у них - самая первая мишень. Не зря на этом саммите, президент Ирана нехорошими словами вспомнил Америку и ее санкции. А если бы в Ереван пригласили и Дональда Трампа, он бы приехал? Пишут, что в этот день должен был приехать его адвокат, Рудольф Джулиани, но не приехал...

А Путин - приехал. Ереван чуть не сошел с ума в этот день, я тоже там был, за час до его приезда уехал. Приехал Лукашенко, который пообещал быть другом армян, приехали президенты Киргизии и Казахстана, премьер-министр Сингапура приехал за день до этого и остался поучаствовать в этой встрече лидеров.

фото: ria.ru

Ереван до этого славился встречами лидеров воровского мира, в первую очередь из-за обещанной безопасности участников, теперь можно сказать, что уровень поднялся до государственного. Это радует. Встреча прошла без ЧП, т. е. так, как и было запланировано. Итогом саммита довольны все, недовольных речей не было, а это значит, что принимающая сторона, Армения, смогла сделать все как надо и этому тоже можно порадоваться.

Главная официальная тема - соглашение о зоне свободной торговли в ЕАЭС  в том числе с Ираном и с Сингапуром. Видимо, будут еще новости, по поводу произошедших переговоров, все сразу не говорят - это политика.

Для нас, для Армении самое важное то, что оба лидера и Владимир Путин и Никол Пашинян подтвердили стратегическое союзничество России и Армении. Если учесть опыт истории, никогда Армения и Россия не враждовали, наоборот, всегда были в союзе. Главное, чтобы Россия была сильной сверху.  Когда в России убили царя, Николая II и всю его семью, Армения потеряла свои западные территории, которые по размеру намного больше всей территории современной Армении

Владимир Владимирович несомненно учтет итоги "бархатной" революции в Армении, нужно доверие народа и нужен достойный наследник.
Армении надо учесть, что "на друга надейся, а сам не плошай" и свои вооруженные силы всегда иметь на первом месте. Помощь России в этом неоценима. По части вооружении она никому не уступает...

Встреча Путин и Кочарян не состоялась, не мне судить, но лучше бы Роберта Кочаряна отпустили бы, пусть допустим по причине лечения на время, чтобы уважить Путина. Понятно, что интересы государства превыше всего, но это было бы гуманно.

У всех стран свои интересы, вот этим и хороши встречи, что все обсуждается напрямую. С Ираном у нас общая граница, значит и общие интересы, Сингапур должен стать для нас отличным примером и то, что они делятся на высшем уровне своим опытом - это неоценимая помощь. 

Встреча лидеров соседних стран и их договоры должны становиться мостом между встречами потом простых людей. Это должно быть взаимовыгодно для всех и облегчить все бюрократические проволочки.

Вот этим они и полезны...

03.10.2019 в 08:18Eduard Petrovsky25
Недавно читал Николай 2 где то кажется в 1905 году отнял имущество армянской церкви в России потом вроде вернули ..А земли отнятые Антантой у турков опять перешло к туркам благодаря Ленину .Недаром в Анкаре памятник Ворошилову и еше одному большевику
04.10.2019 в 07:31Игорь Сажин
Попробую найти эту книгу. Антанты в 1920 занималась больше Германией и мятежный Россией. В перспективе был возможен деле России, что им какая-то Турция. Но большевики устроили облом. А под шумок младотурки укрепили Турцию и хорошо огрызались. Хочешь поспать везде, никуда не поспеишь. А вот Армения расслабилась и за это поплатились. Армения поверила Антанте ослабленной в войне, а надо было верить только в себя. 
04.10.2019 в 07:49Eduard Petrovsky27
Армения и Турция -силы не равны были даже и без расслабления и смешно Россия помогает турции что  против слабой армении А хорошо вспомнил -в Большой советской энциклопедии за 37 год Греки названы оккупантами в войне с турками Большой раздел посвящен турции в этом разделе только 2 строчки про армению и то с негативом про дашнаков Вообще интересно любовь России к туркам все времья выручает
03.10.2019 в 17:29Игорь Сажин
Что касается Сервского договора, то он как бы подписан в 1920 году, а Николай 2 с семьей расстрелян в 1918. Т.е. загадка остается?
03.10.2019 в 14:10Игорь Крылов43
Напо Армения сушествовала до Византии и потом  была .А Византии это страна армян и греков.

Тупой напо твой народ и ты

03.10.2019 в 15:03napo1231
Игореша, я просто к нему обратился на "вы".
03.10.2019 в 11:03napo1231
"Если учесть опыт истории, никогда Армения и Россия не враждовали, наоборот, всегда были в союзе. Главное, чтобы Россия была сильной сверху."- Поэтому вам надо помочь ей и двигаться в такт, чтобы Россия долго еще была сильной сверху.
03.10.2019 в 14:55Игорь Крылов43
Напо ты свой комет прочитал где ты армян называешь тупыми

Ты уже заразился местной болезнью ты имеешь право оскорблять другие нет

03.10.2019 в 11:11Dawid
было такое, что земли у церкви отняли, да и это тогда вызвало резкую реакцию народа
03.10.2019 в 14:53Игорь Крылов43
Игорь когда просто пишут вы непонимаете

когда Антанта разгромила турков   По Севрскому договору который подписали американский президент и европейские поезиденты хороший кусок земли отходил Армении .но вот пришел Ленин убил Николая и помог туркам и что там договорились европа ушла из турции 

и армяне остались ни счем.Ну Давид взял и связал два события

А вы Игорь не знали как Ленин помогал туркам почти как сейчас Путин им помогает

В Анкаре стоит памятник Ворошилову и еще одному большевику.Почему Ленину не поставили

03.10.2019 в 11:53napo1231
"Когда в России убили царя, Николая II и всю его семью, Армения потеряла свои западные территории"- Товарищ армянин, если вы сами тупые, не надо считать других такими же. Не было у армян западных территорий. Они просто жили там, а страна называлась Османская империя. А до этого Византия и т.д. Кстати, Карабах, Джавахетия, Сочи, Анапа и т.д., это не Армения, там просто живут в т.ч. армяне.
03.10.2019 в 12:43Dawid
ни Армении не было, ни Византии никакой не было, история вообще вся выдумана, да, умник?
03.10.2019 в 14:58Игорь Крылов43
Напо я благодарен Ку  что Кямал тут представляет азербайджанский народ а я только адекватный ответ 

напо следи за своими словами и посмотри сколько великих армян с мире они представляют арм народ

03.10.2019 в 17:27Игорь Сажин
Все же я бы не был так убежден о только плохом - эта позиция тоже ошибочна. Я обе названых вами фигуры не знаю. Может быть даже с сожалением это сообщаю. 
03.10.2019 в 14:08Игорь Крылов43
Напо а ты из каких будешь 
03.10.2019 в 15:29Игорь Крылов43
Прочитайте Сервский договор

Типично все хорошее про армян и Армению не распостраняется только плохое.

как я уже писал в споре с Антипом

В России две известные Багдасарян одна водитель нарушитель ее знают даже наверно заграницей по первой программе вперед президента показывали

Вторая Багдасарян во время наводнения  в Туапсе спасла 15 детей он в дет саду работаетТак вот про вторую никто не знает.

Когда я это написал Антипу он рассердился даже.

03.10.2019 в 14:41napo1231
Игорь,нехорошо так говорить про весь народ. Представь себе, даже про армянский нельзя так говорить. А вот про отдельных представителей... Например, спасибо огромное твоим родителям, что ты есть и именно ты представляешь тут Армению.
03.10.2019 в 15:00Игорь Сажин
Это я знаю, что в Анкаре стоит памятник еще и Фрунзе. Ленин с младотурками строили новую Турцию - это известный факт. Мне просто не было известно, что Антанта обещала, что-то Армении. Надо по этому поводу что-то почитать. 
03.10.2019 в 15:33Игорь Крылов43
Армения была до османской империи и так считает весь цивилизованый мир и армяне Но у тюрков своя история с приходом из Алтая на кавказ

ктото сказал турки это туркмены заблудившиеся в горах кавказа

03.10.2019 в 14:44Игорь Сажин
Не понял, а что это за история связи убийства Государя-императора Николая 2 и потерей Армении больших западных территорий?
03.10.2019 в 21:43Eduard Petrovsky26
Да непонятно почему Давид ээти два события соеденил но он романтик  бывает наверно
03.10.2019 в 18:29Dawid
когда в России произошла революция, русские солдаты, которые сражались за отчизну и за царя оставили все города Западной Армении и вернулись домой, у армян не было большой армии, чтобы противостоять туркам, вот турки и заняли все эти города и двинулись дальше, лишь у Сарыкамыша армянам удалось разбить турок и отстоять те земли, что являются современной Арменией. Потом коммунисты захватили Армению и подписали с Турцией Московский договор, по которому и идет сегодняшняя граница.
03.10.2019 в 20:05Dawid
Сервский договор так и остался на бумаге, видимо, у стран Антанты были свои интересы насчет Турции, а турки смогли вырвать Армению у коммунистов, возможно в обмен на Азербайджан
03.10.2019 в 21:54Eduard Petrovsky26
Скоро Игорь станет спецом по армянскому вопросу
03.10.2019 в 19:05Игорь Сажин
Сервский договор - это такая светлая мечта армян? И выход к морю тебе тут. Но считать его чем-то окончательным и врученным, я бы опасался. Ведь кроме Армении там должны были быть еще несколько территорий отторгнутых от Турции. Греция например должна был иметь еще территорий в Малой Азии по Сервскому договору. Там почти весь юг должен был быть отторгнут и по сути эта отторжение должно было держаться на штыках Антанты. Но Антанта не собиралась платить жизнями своих солдат за такие приобретения. И когда младо-турки по-сути восстали и с ожесточенностью отбили территории, то никто из Антанты даже ухом не повел. Они и греков послали подальше и итальянцев и французов и британцев. Всех они послали подальше и все утерлись. Почему? Они бы и всю армению подмяли под себя если бы армяне не сплотились и не отстояли все что они смогли отстоять. Там же резня была и анти-греческая. По сути это же воевала новая Турция, не та Турция, что была союзником Германии в первой мировой, а новая Турция. Это тоже осознавали. Старая Турция разбежалась. Понятно, что это восстание младотурков поддержала Советская Россия, ведь они везде видели зародыши мировой революции. Но Ататюрк не был таким законченным марксистом, как Ленин с Троцким и будущее Турции было явно не коммунистическим. 
03.10.2019 в 21:42Eduard Petrovsky26
Как вы не знаете водилу Багдасарян -наверно телевизор не смотрите Берг про нее писал даже ну что вторую положительную не знаете этопростительно ее мало кто знает 
03.10.2019 в 21:47Eduard Petrovsky26
В севрском договоре все было рапределено я думаю ,западные белые каски или какие то десятилетиями стоят в некоторых странах -может к этому времени окрепли бы армяне и уже не страшен был турок Сейчас армянам надо иметь всего лишь 10 мильонов человек хорошую экономику и 100 мильоный турок не страшен.да а что случилось что антанта сбежала а ленин сильно помогал туркам что на что обменяли наверно и не узнаем
03.10.2019 в 21:55Eduard Petrovsky26
Игорь советую вам прочитать книгу Кривопускова -Мятежный Карабах чтоб лучше разбираться в этом деле