О борьбе за родной язык. «Мы много говорим. Пора делать!»

03 октября 2019, 08:30

В Нальчике прошло собрание с участием гражданских активистов, представителей власти, науки, на котором были обсуждены проблемы преподавания родных языков, в связи с принятием поправок в федеральный закон №317 «Об образовании в Российской Федерации» от 03.08.2018 г., установивших принцип добровольности изучения в школах государственных языков республик.

О том, как поправки повлияли на преподавание родных языков, рассказала  начальник Управления  Министерства просвещения, науки и по делам молодежи Марина Мизова. Из ее рассказа следовало, что количество часов, выделяемых на кабардинский язык, осталось прежним, подавляющее большинство родителей даже в условиях «добровольности» выбора, продолжает выбирать родной язык.

Информация Мизовой о том, что в прошлом учебном году 1012 (или 1,5%) кабардинцев и 317 (или 2,5%) балкарцев в качестве родного языка выбрали русский, насторожила присутствующих. Руководитель Правозащитного центра Валерий Хатажуков, который всегда находится на переднем крае борьбы за сохранение родного языка, заявил, что если эта тенденция продолжится, это будет катастрофой для кабардинского и балкарского языков.

Участников собрания попытался успокоить представитель Общественной палаты Залим Муртазов, в прошлом замминистра просвещения. Он сказал, что и до принятия пресловутых поправок в закон «Об образовании» столько же кабардинцев и балкарцев выбирали в качестве родного языка русский, и что проблем с национальными языками не было лишь тогда, когда у адыгов и балкарцев не было своей письменности, а единственным коммуникативным средством был язык. Но его выступление встретило критику со стороны ведущего собрание Муаеда Чеченова.

Прозвучали разные предложения.

В частности, старший научный сотрудник КБИГИ, доктор филологических наук Мадина Хакуашева предложила взять на вооружение опыт соседней Северной Осетии, где введена полилингвальная (многоязычная) система образования.

Из всего, что прозвучало на собрании, вытекают следующие выводы:

1. В настоящее время во всех школах КБР обучение происходит по одному образовательному стандарту.  Обучение по всем предметам ведется  на русском языке.

2. С принятием нового закона изучение родного языка, в том числе русского как родного, проводится по заявительному принципу. Например, если родитель, кабардинец или балкарец, выбирает для своего ребенка родным языком русский язык, такой ребенок родной язык не будет учить. А русский он будет изучать по специальной программе «Русский как родной язык».

Профессор КБГУ Леонера Хараева такой выбор родителей объяснила их непросвещенностью. Возможно, они переживают, что их дети будут хуже знать русский язык и будут в менее выгодном положении при сдаче ЕГЭ. Потому как по русскому языку ЕГЭ сдают, а по родному – нет.

На мой вопрос о том, существует ли в рамках нового закона возможность ввести в начальных классах обучение на родном языке в порядке выбора другого образовательного стандарта, представитель Министерства ответила, что закон предусматривает такую возможность. Позже, уточняя ответ на свой вопрос, я пообщалась с Мариной Мизовой, которая подробнее рассказала мне об условиях, при которых возможно внедрение другого ФГОС.

По ее словам, это возможно в случаях обращения группы авторов, ученых, разработавших программы для обучения на родном языке, или обращения группы родителей.

«Даже если в министерство обратятся несколько родителей, желающих обучать своих детей на родном языке, поскольку это их право в соответствии с Федеральным «Законом об образовании», мы будем им всячески помогать. Это наша прямая задача и у нас есть для этого масса возможностей», - сказала Мизова.

Она отметила, что создание параллельных классов, функционирующих по разным образовательным стандартам, возможно даже в рамках одной школы. Таким образом, все зависит от родителей и их желания обучать своих детей на родном языке. Но для этого им надо объяснить в чем привлекательность владения своим родным языком.

Кроме того, как я поняла, не надо ждать предложений от Министерства, напротив, к нему надо идти со своими предложениями. Как сообщила Мизова, пока что, кроме Мадины Хакуашевой, никто с каким-либо предложением в Министерство не обратился. Стало быть, прав был последний из выступивших на собрании Хусейн Газов, председатель Совета старейшин адыгского народа:

«Если мы хотим остаться кабардинцами и балкарцами, то мы должны сохранить свой язык. Мы много говорим. Пора делать!».

03.10.2019 в 15:00антип
Может это объективный исторический процесс глобализации?
04.10.2019 в 09:38z.murtazov
Небольшие уточнения: С принятием поправок к закону об образовании появилась возможность выбора русского языка как родного для всех обучающихся. И федеральный и республиканский закон не устанавливают добровольность изучения родного языка . Законом устанавливается свобода выбора языка образования и изучаемого родного языка, предусматривается  возможность создания школ полностью ведущих образовательный процесс на родном языке. 
04.10.2019 в 20:22Val Kardan
Джамшут, язык с мозгом не соединен?))
04.10.2019 в 20:20Val Kardan
Достали актмвисты, не хочу учить и не буду
04.10.2019 в 13:40антип
Это глупо выбирать русский язык

Глупо не выбирать русский язык, а писать глупости.

04.10.2019 в 12:58Джамшут
Это глупо выбирать русский язык, он почти что исчезает. Надо смотреть фактам в лицо и в будущее. Сегодня русский знает 2 % жителей земли. А китайский язык знает 20 % жителей планеты и английский знает 20 %. Вот что надо учить, если хотим успеть за глобализацией  
03.10.2019 в 13:23Игорь Сажин
Увы, во всех регионах России идет убивание социальных лифтов для носителей местных языков. Даже при большевиках такие лифты были и развивались. Школьник закончив школу с хорошим знанием родного местного языка мог пойти в Педвуз, где был филологический факультет, где можно было стать преподавателем местного языка или журналистом для изданий на местном языке, кроме этого в региональных Научных центрах были филологические и этнографические отделы, где можно было пойти по научной карьере. Т.е. человек носящий местный язык имел аж целых три возможности жизненной самореализации: учитель, журналист, ученый. Теперь все это схлопывается: преподавание не обязательно, а значит потребность в учителях резко снизилась, газеты и журналы, телевидение, радио снизили продукцию на местном языке из-за снижения финансирования, научные центры сокращают штаты связанные с исследованием местных языков и культур. Родители, не видя перспективы обучения местному языку переводят своих детей на другой более перспективный язык. 
03.10.2019 в 14:53Игорь Сажин
Да, тут я с вами, Антип, соглашусь, что лифты работали при большевиках и это было важной установкой большевиков, но до большевиков человек с местным языком имел все же больше лифтов, чем человек не знающий местных языков. Даже приезжие освоившие местный язык ценились выше, чем те, кто не знал местного языка. Теперь же можно заметить, и я часто натыкаюсь, на необычную ситуацию, когда местные, с сожалением вынуждены признать не желание приезжих хотя бы как-то освоить местные языки. При этом приезжие не временные, а постоянные. А тут еще удар, по отказу от обязательности. Все в одну кучу. Ценность приезжего знающего местных язык резко снизилась. Судью со знанием местных языков уже не сыскать в наших северных территориях России. Я присутствовал в суде, когда судья просто ругалась с бабушкой, которая постоянно переходила при допросе на суде на свой язык. 
03.10.2019 в 17:44Игорь Сажин
Особенностью глобализации является не унификация, а сохранение разности, в том числе и этнической и религиозной. Глобализация экономическое явление и в этом плане бизнес ведущий к глобализации понимает, что как только унификация шагнет за пределы экономики, прибыли пойдут на спад. Пока есть разность, возможен экономический рост. Это экономический парадокс. Вкладывайтесь в разность господа бизнесмены и экономика будет идти в гору. Разное - потребляет по разному одинаковое и создает поле для игры. Глобальные инструменты смогут играть только на поле разности. 
03.10.2019 в 14:01антип
Что значит при большевиках? Именно при большевиках и только при большевиках эти лифты и были. Или вы считаете, что они были в сословной РИ? Ну разве что для дворян. Что касается нынешнего времени, то отсутствие лифтов общая проблема. 

учитель, журналист, ученый Первая специальность в настоящее время не престижная, вторая и третья малочисленные.

И ещё раз насчет лифтов. Напомните, кто чаще всего поступал в московские вузы по результатам ЕГЭ? Помните как возмущались ректоры московских и питерских вузов, что 100 - бальники с Кавказа не могут двух слов связать по - русски и что для них приходилось открывать что-то типа ликбеза. Введение ЕГЭ привело к тому, что в ВУЗы поступают с любых регионов. А вот отсутствие лифтов после окончания ВУЗов (работа не по специальности) это общая беда.