А что мешает подать на университет в Конституционный суд? 

Sadlie, что за бред ты несёшь!((

Да потому что не может быть у женщин "обязательной формы одежды". Мизокремлин пишет. Придумают тоже! Пусть себе исповедуют ислам, велика важность. Хиджаб зачем навязывать современной российской девушке? Вот с чем Путин борется, а не то чтобы, там, ислам притеснять. 

с чем путин борется, простите? 

Кроме того, надо сделать эти факты доступными умме во всех с странах. Пусть знают, как на самом деле относятся в России к своим согражданам-мусульманам. 

Россия была и есть [...] государство. Разве нет?

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами.]

В СССР религия официально была отделена от государства, и никаких проблем с ношением одежды почему-то не возникало. Не было сегодняшней показной набожности, девушки и длинные платья носили, и косынки или платки, никаких вопросов это не вызывало. Таких даже больше уважали, чем их сверстниц, что ходили простоволосыми. Детство и юность провел в Казахстане, так там русские бабушки, также как и казахские, чеченские и все остальные, носили платки и платья в пол, порицали ношение брюк и мини-юбок девушками. Между прочим, без всякого стеснения могли обозвать последних разными нехорошими словами, и ставили в пример чеченских и казахских девочек, что носили косынки. Сегодня же чуть ли не на каждом шагу - запрет на хиджабы, запрет на бороды, запрет на слишком закрытую одежду, а вот прилюдно оголяться всего лишь "не рекомендуется". 

Что говорить о запрете хиджаба в отдельно взятом ВУЗе, если в стране официально запрещают перевод Корана на руссский язык, и едва ли не вторую по значимости для мусульман книгу "Сахих аль-Бухари"*. (https://islamnews.ru/2022/8/30/minyust-vklyuchil-sakhikh-al-bukhari-v-spisok-ekstremistskikh-knig). Правда Рамзан Кадыров взялся рещить вопрос с отменой запрета "Сахиха аль-Бухари", и муфтий Чечни уже обещал "положительный результат".  Поглядим, что из этого выйдет (https://www.instagram.com/p/CiDlEuXO_w8/**).  

Возвращаясь к запрету на ношение хиджаба в Астраханском медуниверситете. В Европе ситуация ничуть не лучше. Двоюродный брат живет во Франции с начала "нулевых". Так его жене несколько раз отказывали в приеме на работу, из-за того, что он "покрытая". А вспомнить случившееся год назад в Австрии нападение на девушку-мусульманку (https://islam.ru/news/2021-09-28/61040). Сколько подобных случаев ежегодно случается по всему миру? В том числе и в "оплоте демократии" США ? Так что надо признать, что  исламофобия распространена не только в России, но и в других странах. 

* издание "Сахих аль-Бухари" (Краткое изложение) "Достоверные предания из жизни пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует: Ясное изложение хадисов "Достоверного сборника", составителем которого выступил Имам Абу аль-Аббас Ахмад Аббинд аль-Латыф аз-Зубайди, а с арабского перевел Абдулла Нирша, (5-е издание, исправленное), выпущенное в 2007 году издательством "Умма", признано экстремистским материалом и внесено в федеральный список запрещенных к распространению материалов.

** 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью

Ждем теперь извинений перед Кадыровым и чеченским народом от  руководства этого университета на ЧГТРК "Грозный". В Чечне уже извиняться некому, все отизвенялись оптом и в розницу, пора уже за пределы выходить  или выеззжать)))). 

однако же, из смысла п.3.5. - в логике автора - в России помимо исламофобии процветает и юдофобия, и русофобия, и христианофобия, и антисемитизм, и кавказофобия, и тюркофобия, и масса других фобий...

но автор почему-то подчеркнул из списка перечислений "нужное"  

одни равнее других, не так ли?

p.s. может стоит говорить о юридической безграмотности или грамотности конкретных людей, принимающих конкретные решения, и людей эти решения обсуждающих? пока ни в Конституционном суде РФ, ни в Верховном суде РФ истцы не доказали, что правила об одежде (которые образовательное учреждение вправе устанавливать самостоятельно) нарушают чьи-либо права. 

надо доказывать свою позицию в судах.

сразу скажу, что апеллировать к ст.148 УК РФ - с юридической точки зрения бессмысленно. нет никаких шансов доказать, что введенные правила имеют целью оскорбления, да и само наличие публичных действий - под большим вопросом.

так же и со ст.136 УК РФ в данном случае - как доказать факт дискриминации, если запрещаются ЛЮБЫЕ аксессуары и одежда, указывающие на национальную и религиозную принадлежность? дискриминацией было бы, если, например, кипа запрещена, а ряса нет, или кресты - да, а хиджабы - нет и т.д.  

То есть иными словами путин борется с правом на свободное исповедование религии и вам это по душе? 

Как вы себе это представляете, чтобы студентки, которые и так загружены учебой начали судиться с университетом? Понятно ведь, что их выживут оттуда. 

Так дело не только в мусульманах ведь. Россия в принципе государство, где человек не имеет каких-либо гарантий его прав, если у него нет силы, денег и связей.   

да, так и есть. 

Мир несправедлив, да. Вспомните айаты из Корана, касающиеся этой части вопроса отношений кафиров к мусульманам.  

Франция официально является секуляристской страной.  Россия же наоборот нам вещает чушь вроде того, что она  страна, которая защищает традиционные ценности.  Кроме того, здесь миллионы людей - десятки наций находятся в составе империи насильно без права выхода из нее.  

Кстати эти дурацкие извинения наглядная демонстрация того, что государство неправовое, а именно такое, какой признал ее сейм Литвы недавно. 

может потому что поверх одежды никто кресты в Астраханском медуниверситете не носит?

не понял, а где в документе речь о том, что в отдельных кабинетах не могут стоять иконки?

по мечетям в Москве - согласен. уже можно было найти лояльное для всех групп населения решение. мне упертость в этом вопросе со стороны московских властей не понятна. одной исламофобией этого не объяснить - как будто от отсутствия новых мечетей ислам станет менее популярен или как-то прервется общение внутри уммы, или радикальные группы будут меньше возникать. скорее наоборот.

Да, согласен. Не только в этом дело. Но тут еще дополнительное ущемление по религиозному признаку. 

Студенты заявляют о том, что к крестам никаких вопросов ни у кого нет. Кроме того, в отдельных кабинетах АМГУ стоят иконки. Тоже без вопросов. И так везде бывает обычно, где процветает исламофобия.  

Знаете сколько сотен новых церквей, в которые никто не ходит в Москве? А мечетей всего четыре? А знаете, что строить мечети мэрия разрешения не дает?   Как человек исповедующий ислам регулярно сталкиваюсь с исламофобией в России, которая исходит именно от государства как госполитика, а не как отдельные случаи.  

Ну спрошу уж и я. Мизокремлин пишет. Вот у Вас одно мнение, а у природного русского руководства Москвы и России другое мнение. Вы мнением природного русского руководства Москвы и России недовольны. А сами приезжаете в Москву. Смешно же!

сейм Литвы пускай своим собственным государством займется. там есть чем заняться.

у вас довольно примитивное представление о мире и правах человека, судя по всему.  Хоть я и не выбирал быть гражданином этой страны, но раз я уж им являюсь, будь добр не диктовать как мне жить.   Это касается в том числе и навязывания студентам формы в самом Грозном.  

Что же касается русского, как вы говорите руководства, проблема с ней в том, что у них нет легитимности и в своем положении они находятся по сути незаконно. 

так это и есть дело  наверное дело их государства, когда им не повезло с [...] соседом. 

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

то есть, по вашему мнению русского человека, людей нужно дискредитировать ради того, чтобы они не проявляли свою принадлежность к той или иной группе людей? 

Именно про Путина я и пошутил. Мизокремлин пишет. А всё остальное -- то мои собственные взгляды, и они совпадают, видимо, с мнением руководства названного университета. Надевать хиджаб -- значит подчёркивать не одну свою религиозную отличённость, но и национальную -- и даже, кажется, в пику иным мусульманским же народам России. Таких мусульманок и следует "дискриминировать" ради равенства всех. 

Да с этим, как его в статье назвали... с обязательной формой одежды. И с сопутствующей этому феномену -- обязательной формой одежды -- ложью, что будто бы одеваться однообразно -- это так велит религия, а одеваться разнообразно, как женщины одеваются, мусульманкам, значит, религия не велит. Вот это и есть Путинский путь: пусть религия остаётся дома, когда человек на улицу выходит.

да все у мизокремлина с представлениями в порядке. просто троллинг у него - на первом плане.

что касается легитимности, то это понятие спекулятивное и субъективное, нет никакого источника, который бы определял отсутствие или наличие легитимности, можно говорить только о степенях легитимности. поэтому с законностью в узком смысле понятие легитимности не соотносится.

пока в суде не доказано обратное, по сути руководство находится на своем месте законно.

Таки - демонстрация религиозной принадлежности. Представляете какой-бы вой подняли, устрой студенты самовольно молельную комнату? Уж без сомнений вызвали бы вооруженную группу спецназа.  

А вообще, все это дискриминирует учащихся.  Люди должны иметь свободу и возможности исповедовать свою религию.    Есть у меня знакомые, которые учились в "загнивающей европе".  Практически во всех университетах есть отдельные молельные комнаты, где люди могут исповедовать свою религию.  Никто не кому не диктует в чем приходить в университет... все счастливы.

Если это похоже на троллинг, -- прошу прощения. Мизокремлин пишет. Чувствую, что скатываюсь иногда к форменному троллингу, да. Но вот пример: приедет, допустим, друг Исайдер в Минск и станет возмущаться, что в Минске всего одна мечеть. И я не найдусь, что мне ему ответить, кроме того, что уж сказал выше в связи с Москвой: приехал - живи, а не нравится -- ну, значит не нравится. 

Дискриминировать нужно агрессивно настроенные меньшинства. Вот это нужно. Требуете, чтобы вам позволили носить платок, когда этого не позволяют предержащие власти, -- значит вы агрессивно настроенное меньшинство. Как гомосеки. Как кришнаиты. Как тамплиеры. И вот где они бузили вопреки мнению руководства, там они быстренько и перевелись. Тамплиеры во Франции, гомосеки на наших просторах и проч.

Ну почем я знаю? Уж точно не являются истинными те бородачи, которые под русским крестом пошли на украинцев. Тех зовите русскими малорусскими. А кто хочете носить платок, пушку носит. Монашки вон носят и попы платья носют, а главпоп всея руси гбэшник гундяев носют ичкерийский флаг, а ничо. Пущай носют, абы желаютя

Россия это самое на протяжении веков уничтожает всех и вся которых она не может поставить на колени. Истинных мусульман они никогда не поставят, а вот ручных так называемых суфиёв или «традиционалов», да, они контролируют. Все сурими, надо понимать являются агентами чекистов. Таким и ахмед Кадыров являлся, або не отправили в атеистическом союзе исламское образование получать 

Ну тут вы конечно загнули. Тогда у людей понимания то религии не было и времена были другие 

Пусть носят что хотят, чего кудахтать то? Русичинские власти настолько тупые, шо не понимают элементарных вещей 

Вот-вот: уже и истинные мусульмане появились и неистинные. Спрашивается: как мне, Мизокремлину, в этом разобраться? Поэтому возвращаемся к спорному пункту: давайте, хлопцы, не будем надевать платки на головы, а то начнём вот так вот ещё самих себя дискриминировать: то ли истинные, то ли неистинные.

Вон придутя завтра к вам и скажутя, нет, нельзя бриться. Надо бородку отращивать один год и потом волоски выродившиеся, сдаватя в казну царскую. услада вам с того прибудетися? Не буде

А как же конституционные права и свободы? И почему следование предписаниям религии не нарушающих ни норм общественной морали, ни чьих-то ни было прав и свобод характеризуется как агрессия? 

Тотоже. Давно сказано, других будешь лишать чего, сам лишишься. Будешь радоваться когда других обижаютя, сам будешь обижен…

А! понял много-много. Мизокремин пишет.

А что значит, «давайте хлопцы»? Пусть, кто хочет, тот и носит платок. Кому какое дело? 

Ну вот и выяснили. Мизокремлин пишет. Начали с головных платков, ан дело-то не в платках. Пошутил я про Путина, то есть про само государство российское, затем даже признался, что именно пошутил, ан дело-то и впрямь в государстве российском. 

Вот и назвал всех вас Путин иноагентам. То есть врагами государства НА ИНОСТРАННОЙ ЗАРПЛАТЕ. Лично я ни в какую зарплату не верю, а Путин верит или делает вид, что верит. Ак чему ему о вас хорошо думать, если вы его так не любите. И я его не люблю. Но не любим мы его по разным причинам. Вас ни Путин не устраивает, ни Россия. А меня хоть Россия устраивает. Пока она, значит, борется с агрессивно настроенными меньшинствами. С гомосеками. С кришнаитами. С тамплиерами. С головными платками.