Как котики стали источником прибыли

29 февраля 2024, 10:40

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Оказывается, источником прибыли, и весьма немалой, может стать, что бы вы думали, мультяшное изображение котика. Если котика нарисовали не вы сами, а скопировали откуда-то. Допустим, из мультфильма «Три кота». Уже не один предприниматель малого и среднего бизнеса попался на этом.

Как, например, индивидуальный предприниматель из Терского района Кабардино-Балкарии, у которого имелся магазин в городе Терек, где кроме всего прочего продавали игрушки. Так вот, АО «Сеть телевизионных Станций» (СТС), которое зарегистрировано и осуществляет свою деятельность в Москве, каким-то чудесным образом обнаружило, что в магазине Танашева продаются игрушки с изображением мультяшных персонажей, права на которые принадлежат этому самому АО.

СТС обратилось в суд с иском к Танашеву о взыскании компенсации за нарушение прав на интеллектуальную собственность. В иске указывается, что как мультфильм «Три кота» в целом, так и изображения его персонажей в отдельности, являются интеллектуальной собственностью АО СТС, который является также правообладателем товарных знаков - "Коржик", "Папа", "Компот", "Карамелька" и др. 

В доказательство того, что в магазине Танашева продавались игрушки с изображением мультяшных персонажей истец представил суду видеозапись и товарный чек на сумму 210 рублей – стоимость одной игрушки, купленной в качестве вещдока. На видеозаписи зафиксирован адрес здания, в котором проводилась закупка товаров, вывеска перед входом, а также размещенные в магазине товары, на которых изображены персонажи из названного мультфильма. 

Как пояснил адвокат Виталий Кольченко, к производству данных игрушек Танашев не имеет никакого отношения. Они сделаны в Китае. Но истец претензии предъявил не к производителю, а к продавцу, который понятия не имел о том, что за это может последовать какая-то ответственность.   

В качестве компенсации за нарушенное авторское права СТС потребовал по 10 тысяч рублей за каждую игрушку с изображением мультяшного персонажа. Всего таких игрушек в магазине нашлось 11 штук.

Терский районный суд 8 августа 2023 года отказал в иске АО СТС. Компания подала апелляцию. 26 октября 2023 года Верховный суд КБР иск удовлетворил, взыскав с предпринимателя 116 736 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, и судебные издержки.

Как известно из открытых источников, мультфильм «Три кота» был снят в 2015 году студией «Метроном» в соавторстве с художником-постановщиком Андреем Сикорским по заказу АО «СТС». Авторские права по договору переданы АО СТС до 2028 года. Изображения персонажей мультфильмов многие предприниматели стали использовать при производстве товаров для детей. Правообладатель стал направлять иски в суды. 

По состоянию на январь 2024 года количество исков исчисляется десятками.

Можно было бы предъявить встречную претензию компании СТС за то, что не предупреждает о запрете на использование изображений мультперсонажей в качестве товарных знаков, но не получится. Закон в этом случае указывает, что отсутствие запрета не считается согласием.

Предприниматель обжаловал решение в Пятый Кассационный суд.

29.02.2024 в 18:44roscoe
А СТС слабо посудиться с производителем?

Думаю, они посчитали, что так выгоднее. Китай гонит контрафакт, ничего не подозревающие продавцы покупают и продают, а СТС гонит всем иски и стрижёт купоны!

29.02.2024 в 18:44clementina.macejkovic
Новая реальность. Право на интеллектуальную собственность никто не отменял.

Субъектам предпринимательства следует повышать юридическую грамотность, и вести бизнес с учётом требований Гражданского кодекса РФ.

29.02.2024 в 19:06clementina.macejkovic
Пятый кассационный суд оставил решение в силе, Так что  предпринимателю, к сожалению придется заплатить, что  крайне несправедливо. За игрушку стоимостью 200 рублей платить штраф в 10 тысяч. 
02.03.2024 в 19:50leandro.bergstrom
СТС не слабо судиться и с  производителем, но проблема в том, что у СТС нет подтверждающих документов, что эти игрушки действительно производит Китай, а не в Баксане с китайской этикеткой. Например, этот Танашев точно таких документов видимо не мог представить, потому-что он не напрямую на фабрике у производителя берёт игрушки. Поэтому СТС не считает нужным тратить время на эти расследования, а просто штрафует последнее звено в этой пиратской цепочке. Интеллектуальная собственность это тоже такая-же материальная собственность как квартира, машина, на неё нужно иметь законные права, или создать самостоятельно или купить у автора и правообладателя. Третьего не дано!
02.03.2024 в 19:51cherilyn
Вашими бы устами да мёд лакать! Только у нас и материальная то собственность так себе защищена, а интеллектуальную ... надо наверное в Нальчикском суде отстаивать. Кто-то в интернете продаёт мою книгу и автореферат диссертации. Теперь знаю, куда обращаться.))
02.03.2024 в 19:52carlyn.morissette
Похоже на борьбу с наркотиками - наркоманов сажают, а наркодилеров крышуют...
02.03.2024 в 19:53pamila.weimann
Есть такие «предприниматели», которые отработали схему зарабатывания на этой теме…. В частности, столкнулись с тем, что клиенты использовали фото виды наших гор из интернета на своем сайте ….. , а некие дельцы имеют договор с «фотографом» этих фото и в дело вступает уже этот «защитник»…. Так что, даже копируя красивые фото и открытки, нужно понимать, что может и прилететь….