НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Сегодня Прохладненский районный суд КБР вынес оправдательный приговор в отношении предпринимателя, руководителя сельхозпредприятия ООО «Маджести» Эржибовой Т., признав за ней право на реабилитацию.

Суд над Эржибовой по сфабрикованному обвинению продолжался два года. В ходе судебного разбирательства обвинение развалилось. Прокурор Шаваева Р. накануне прений заявила о самоотводе. Заменивший ее коллега, не успев ознакомиться с материалами дела, запросил для Эржибовой срока 3 года и 8 месяцев лишения свободы. Суд (судья Бозиев З.Н.) вынес оправдательный приговор. 

Уголовное дело в отношении Эржибовой, по мнению защиты, носило «заказной» характер. В этом было заинтересовано руководство Прохладненского ХПП, в недрах которого то ли «пропала», то ли «испортилась» семенная кукуруза, выращенная СХП «Маджести». Тем самым, руководство элеватора рассчитывало снять с себя вину и переложить ее на потерпевшую.

Суть дела. 

«Маджести» в 2016 году сдало в Прохладненское хлебоприемное предприятие, то бишь элеватор, семенную кукурузу в количестве 545 тонн, предварительно заключив договор о переработке. Семена выращивались на полях Зольского района КБР под контролем специалистов Ростовского Россельхозцентра. Ими же был выдан Акт апробации о соответствии семян кукурузы ГОСТу. 

Анализ, проведенный в Прохладненском отделе филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по КБР в момент приемки семян по заявке самого ПХПП, показал всхожесть 96 процентов, энергия прорастания 95 процентов, что полностью соответствовало ГОСТу – Р 52325 -2005.  
Пробы для анализа отбирались с каждой партии, с каждого грузовика.

Замечаний к качеству кукурузы не было у специалистов ПХПП ни в ходе приемки кукурузы, ни при последующей ее переработке. Наоборот, те отмечали ее высокое качество.

Спустя пять месяцев, когда кукуруза была переработана и ее надо было забирать из элеватора, анализ, произведённый по заявке ООО «Маджести», показал, что семена некондиционные, заражены плесенью на 100 процентов, обладают всхожестью всего 56 процентов, то есть низкой, подлежат списанию и дальнейшей утилизации.

Что же произошло с поставленными семенами в ходе их переработки на элеваторе?

На этот счет есть два предположения.

Первое - поставленные семена руководство элеватора подменило фуражом низкого качества, а семенную кукурузу продало и деньги присвоило.
Второе -  семена испортились в процессе переработки на ПХПП, в связи с тем, что не была соблюдена технология хранения, сушки и переработки.

Важно отметить, что  к моменту, когда кукурузу надо было забирать с элеватора, семена были упакованы, к мешкам были пришиты ярлыки о том, что это семена кукурузы, соответствующие ГОСТу семян. Этикетки, как показала в суде завлабораторией ПХПП Мищенко А., были изготовлены и пришиты к мешкам по ее указанию. 

По мнению защиты, тем самым она фактически призналась в подмене кукурузы. 

«Маджести» отказалось принимать предложенную продукцию. В мешках оказался гнилой фураж, непригодный даже для корма скоту, поскольку была протравлена ядохимикатами. Эржибова предъявила претензию  ПХПП по поводу невыполнения условий договора, а в дальнейшем обратилоась в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с элеватора стоимости кукурузы.

Арбитражный суд КБР иск удовлетворил и вынес решение о возмещении ущерба, однако ПХПП обжаловало решение в 16-й апелляционный Арбитражный суд. Там решение отменили и вынесли свое - об отказе в удовлетворении исковых требований. В основу апелляционного определения было положено предположение о том, что кукуруза «могла испортиться в поле», а при приемке на элеватор этого «могли не заметить». 

Апелляционный суд полностью пренебрег тем фактом, что при приемке кукурузы с каждого грузовика отбирались пробы самим элеватором и проводился их анализ в лаборатории элеватора. Весь объем семенной кукурузы был принят без единого замечания к качеству со стороны ПХПП. 

В апреле 2017 года юристы «Маджести» обратились в правоохранительные органы Прохладненского района с заявлением, в котором просили установить - куда делось семенное зерно. 

Но не тут-то было. Правоохранительные органы района все свои усилия направили не на установление истины, а на то, чтобы защитить интересы элеватора. 

Почему, можно только догадываться. 

Так. следователь СО МВД России «Прохладненский» Кадыров Э., которому было поручено проведение следствия, семь раз выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения расследования, без разбирательства во всех обстоятельствах дела.

«Маджести» считает это умышленным бездействием, либо заинтересованностью правоохранителя.

При этом при первом же обращении директора ПХПП В. Семенова следователь СО МВД России «Прохладненский» Нагоев Т., без проведения какой бы то ни было предварительной проверки, возбудил уголовное дело в отношении руководителя «Маджести» Эржибовой по абсурднейшему обвинению. Якобы Эржибова, которая требовала вернуть ей семена, или возместить их стоимость, тем самым пыталась забрать себе элеватор, то есть планировала совершить мошенничество в особо крупном размере.

Уголовное дело утвердил зам прокурора района Тхагапсоев А., дело направили в суд.

И вот два года Эржибова доказывала в суде свою невиновность. К счастью, это удалось. Во многом это заслуга адвоката Алима Таукенова, которому удалось разбить обвинение, доказать его несостоятельность. 

Оправдательные приговоры в нашей республике такая большая редкость, что хочется аплодировать. 

Ответят ли за свои действия следователь, возбудивший уголовное дело, и прокурор, утвердивший обвинение, время покажет.
Пока следователи не начнут нести ответственность за свои незаконно возбужденные уголовные дела, такие дела будут появляться вновь и вновь, дискредитируя государство, подрывая в людях веру в верховенство закона и справедливость.