Казнить или помиловать?

19 декабря 2024, 17:44

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

В обществе вновь возникает этот непростой вопрос

Каждый очередной теракт в стране наталкивает на мысль о необходимости отмены моратория на смертную казнь. Так, после событий в «Крокус-Сити», вопрос выносился на обсуждение Государственной Думы РФ, и тогда многие депутаты выступили за отмену моратория. Однако по прошествии некоторого времени, вопрос заглох. Теперь вот новый теракт – убийство генерала в центре Москвы. И снова актуализировался вопрос о смертной казни.

Нальчикский депутат и общественный деятель Владимир Тумов считает, что смертная казнь должна вернуться в уголовно-правовую систему. Она должна применяться, в частности, в отношении изменников Родины и коррупционеров, подрывающих основы государственного строя страны. Идею он озвучил в обращении на прямую линию Президента РФ, а также разместил в соцсетях.

«Здравствуйте, Владимир Владимирович! В последнее время особенно чётко заметно, что в стране наводится порядок. Идут задержания и аресты, в том числе изменников Родины и коррупционеров. Хотелось бы знать Ваше мнение о возврате смертной казни как высшей меры наказания за измену Родине и коррупцию в особо крупном размере» - говорится в обращении депутата. 

Комментируя свое обращение для сми, Тумов сказал:

«Я считаю таких нелюдей, а по-другому я их назвать не могу, государственными преступниками, действующими против народа нашей страны. А если учесть, что такие преступления происходят в тяжелое для страны время, то они заслуживают особого наказания, то есть высшей меры. Такая практика успешно работала в Советском Союзе  и принесла немалую пользу стране».

На вопрос, не получится ли, что из-за судебно-следственных ошибок под статью будут попадать и невинные люди, либо высшей мерой будут пользоваться для устранения например политических оппонентов, объявляя их шпионами и изменниками родины, Владимир Тумов ответил так :

«Вопросами, о которых идёт речь, в советское время занимался Комитет государственной безопасности СССР. Трудно было ошибиться, например, в таких делах, как дела предателей Родины Пеньковского, Резуна, в знаменитом деле директора Елисеевского гастронома Соколова, в деле армянских националистов Затикяна, Степаняна и Багдасаряна, устроивших взрывы в Москве в 70-х годах. Ошибки могли происходить на уровне доказательной базы МВД в процессе следствия по другим делам, не имеющим государственного значения. На сегодняшний день всё резко меняется, судьи тоже попадают под суд, и этому есть достаточно много примеров».

===

Напомним, что мораторий на смертную казнь был наложен в 1999 году Конституционным судом РФ. Это было связано с принятием Европейской конвенции о защите прав человека и членством России в Совете Европы, одним из условий которого является отмена высшей меры наказания.

В 2022 году Россия вышла из Совета Европы, однако мораторий на смертную казнь так и не был отменен.

Резюме. Без глубокой реформы судебной и всей правоохранительной системы в стране нельзя возвращать смертную казнь как меру наказания.

P.S. Владимир Жамалдинович Тумов – депутат местного самоуправления городского округа Нальчик, руководитель общественной организации «Кабардино-Балкарский народный контроль», общественный деятель, правозащитник.

19.12.2024 в 18:41charmain
Согласен, что наша судебная система не  идеальна и не работает без  ошибок. К сожалению. А расстрелять одного невиновного, куда хуже, чем отправить десяток мерзавцев на пожизненное.
19.12.2024 в 18:46rosario.glover
А по моему пожизненное заключение хуже смертной казни. Жить всю жизнь на особом режиме за полярным кругом в надежде на УДО через 25 лет это не намного  лучше смерти. 
20.12.2024 в 09:23maris_ohara
Сначала нужно привести в порядок судебную и правоохранительную систему, иначе у нас полстраны за звёздочку на погонах расстреляют
20.12.2024 в 09:43winifred_daniel
С того света не освободят.
20.12.2024 в 09:33cleotilde.mcglynn
Я считаю. что  нужно внести изменения в закон,  чтобы  преступник, которому вынесено пожизненное наказание, не мог быть  освобожден условно-досрочно. Сейчас такая возможность есть. Отбыв 25 лет, пожизненно осужденный может просить об УДО. Вот этой возможности их надо лишить -отменить  УДО для пожизненных.
21.12.2024 в 08:44carmine
Какие сомнения в виновности тех, по чьей вине погибли 140 человек, просто пришедших на концерт? Сомнений никаких. Ошибки случались в те времена, когда не было видео камер и человека могли оговорить. Сейчас всё по другому! Сохраняя мораторий на смертную казнь, власть приговаривает ни в чём не виновных людей, которых уничтожают террористы, детей, которые погибают от рук педофилов!

Тюрьма этих уродов совсем не пугает!!! Посмотрите, как хорошо выглядят поджигатели и убийцы из Крокуса! Отъелись, выспались! Знают, что до конца жизни охрана и трёхразовое питание им обеспечены, пять раз в сутки намаз тоже в одиночной камере. Нужно возвращать советский УК срочно! И конституцию 99 года, написанную под диктовку американцев срочно поменять!

21.12.2024 в 08:46angelena
Пора возвращать СМЕРШ и смертную казнь. Только это может снизить тот размах преступлений, который сейчас совершается негодяями.
21.12.2024 в 22:13arron_hintz
Самое интересное, что у нас в УК РФ предусмотрена смертная казнь. У нас мораторий на не применение, но нет маратория на ее назначение. Почему суды ее не назначают?! Что мешает назначить, не снимая маратория, и пусть приговорённые ждут ее и живут, что называется, под дамокловым мечом. Живут, зная, что рано или поздно этот мораторий могут отменить и тогда их станет. Пусть живут в ожидании и страхе каждый день. Ведь те, кто с лёгкостью лишает жизни других больше всего на свете боятся умереть сами. А что касается судебной ошибки, то сейчас на дворе 21 век, доступны генетические экспертизы, так что судебная ошибка сведена практически к нулю. И ни один судья не назначит высшую меру не будучи до конца уверенным, что она заслуженная, а виновность доказана. Ну какие еще доказательства, например, нужны по негодяям из Крокуса?! Я хочу сказать, что когда вероятность судебной ошибки исключена, как в случае Крокуса, то высшая мера должна быть назначена.