НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Из одного вуза на Северном Кавказе уволили ученого секретаря за упущения в работе. Сотрудница подала в суд иск о восстановлении в должности.

Юрист, которая представляла интересы вуза в суде, допустила в адрес экс-сотрудницы оскорбительную «номинацию». Мол, не «невинная овца» тут сидит, а та, у которой имелись серьезные упущения в работе.

Уволенная посчитала слово «овца» оскорблением и обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, потребовав от вуза компенсацию морального вреда в сумме 60 тысяч рублей. В иске она указала, что ее приравняли к животному, и она считает это для себя оскорбительным, унижающим ее честь и достоинство, что наносит вред ее деловой репутации как работника вуза, много лет проработавшей в должности ученого секретаря.

Суд указал, что произнесенное слово было личным мнением юриста, его оценочным суждением, и отказал в удовлетворении иска.

При подобных исках суд, как правило, назначает лингвистическую экспертизу. Эксперты  должны быть с учеными степенями в области языкознания, и опираться на словари. Словарей, как известно, много. Однако, без сомнения ни в одном из них не будет толкования слова «овца» с негативной коннотацией. Как, впрочем, и слова «осел», которое в определенной ситуации также может звучать как оскорбление.  

Более того, известен один случай, когда суд отказался признать оскорблением слово «сволочь». Такой случай был в одном из судов Кабардино-Балкарии. Один участник процесса назвал другого «сволочью». Суд назначил судебно-лингвистическую экспертизу, чтобы выяснить, является ли это слово оскорблением личности. Два доктора наук и один доцент КБГУ составили заключение на 15 страницах, предварительно вооружившись различными словарями, перечень которых занимает 1,5 страницы текста, в том числе словарем Ожегова, синонимов, Большим толковым словарем русского языка, Психологическим словарем, Словарем русской брани и т.д. Использовали, как они указывают, «методы концептуального и лингвистического анализа, семантического анализа, логико-грамматического анализа, интент-анализа».

В результате сделали вывод, что слово «сволочь», хотя и означает – «скверный, подлый человек, негодяй», все же не является оскорбительным, «так как в ходе исследования не обнаружены такие лингвистические признаки оскорбления, как эксплицитность». Кроме того, «нет доказанного умысла на оскорбление».

Но случается, что на эмоциях брошенное слово может стать серьезной проблемой для сказавшего. В Эльбрусском районном суде больше года рассматривается дело в отношении жительницы Тырныауза, которая в ходе заседания суда произнесла неприличное слово в адрес женщины-прокурора. Ей предъявлено обвинение по статье 297 ч.1 УК – «Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства». Если судом будет установлена ее виновность, она может получить штраф в размере 80 тысяч рублей. 

Ну и тем не менее, как показывает практика, не каждое грубое слово можно признать оскорблением. Все зависит от того, как посмотрит суд.  При этом нет никаких гарантий, что другой суд не привлечет человека к ответственности за такое же слово. Поэтому лучше, как говорится, следить за базаром.