НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Пенсионерка Вера А. выиграла иск к «Промсвязьбанку» о возврате вклада с процентами в судах первой и апелляционной инстанций. Однако банк подал кассационную жалобу. Ее рассмотрение состоится 30 апреля. Если в Кассационном суде решение устоит, пенсионерка, возможно, получит свои деньги. Если нет, придется судиться заново. Но у Веры есть шанс, потому что сумма небольшая. Когда речь идет более крупных вкладах, в кассационной инстанции, как правило, решения отменяют и направляют дела на новое рассмотрение. 

С 2018 по 2019 годы в Нальчикском филиале АО «МИнбанк» (в настоящее время у банка отозвана лицензия, его правопреемником стал ПАО «Промсвязьбанк») пропали деньги вкладчиков на общую сумму не менее 800 миллионов рублей. В отношении экс-управляющего филиала в Нальчикском городском суде рассматривается уголовное дело по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Всего экс-управляющему вменяется 72 эпизода мошенничества. Среди обманутых им вкладчиков – предприниматели, руководители фирм и даже руководящие сотрудники других банков.

Есть несколько обычных граждан. Вкладчица Асият Г., например, продала однокомнатную квартиру за 1,5 млн рублей и положила деньги в банк в надежде заработать на процентах. В результате ее договор вклада, как и других, оказался "липовым".

Вера А. 7 августа 2018 года заключила договор вклада в филиале АО «МИнбанк» в Нальчике, с управляющим филиала Заурбеком Тяжговым на сумму 1,4 млн рублей сроком на три года, под 10,5 процентов годовых. Шесть кварталов подряд пенсионерка исправно получала проценты, а с 2020 года начисление процентов прекратилось. 7 августа 2020 года Вера А. обратилась в банк, потребовав вернуть ей вклад с процентами и получила ответ, что никакого договора вклада на ее имя в банке нет. 

Вера обратилась в Нальчикский городской суд с иском к правопреемнику, приложив к иску договор банковского вклада и другие документы, подписанные экс-управляющим и скрепленные печатью банка. Однако ПАО «Промсвязьбанк» подал встречный иск об отказе в удовлетворении ее требований. По мнению представителя «Промсвязьбанка», вкладчица «должна была проявить достаточную степень разумности и осознавать свои риски при проведении операции с денежными средствами, в ситуации, когда она передавала денежные средства из рук в руки лично Тяжгову З.А. в его рабочем кабинете, минуя кассу банка, когда ей не оформлялись расходно-кассовые ордера, выписывались некие документы, не отражающие реальных банковских операций».

Странная позиция, не правда ли? Как будто гражданин, обращаясь в банк, обязан знать, кому именно он должен передать деньги, как должны выглядеть «правильные» банковские документы. Он каким-то образом должен понять, что перед ним не управляющий филиалом, а обыкновенный жулик.

Действия Веры при заключении спорного договора банковского вклада были признаны судом разумными и добросовестными.
Суд взыскал с «ПромСвязьбанка» по ее иску около 2,5 млн рублей – вклад с процентами и штраф. Осталось дождаться решения Пятого кассационного суда.

Один из вкладчиков сообщил нам, что по решению суда ему вернули сумму вклада с процентами. Однако при этом предупредили его не трогать их, не использовать до рассмотрения иска в кассационной инстанции.