О моральном вреде. Сколько государство платит за незаконное уголовное преследование

13 мая 2025, 16:57

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

За то, что гражданин незаконно привлекался к уголовной ответственности, ему полагается выплата морального вреда. Невзирая на то, по чьей вине это произошло – дознавателя, следователя или прокурора, деньги выплачивает казна в лице Министерства финансов РФ.

Поскольку четких критериев – сколько именно стоит моральный вред, нанесенный гражданину – нет, выплачиваемые суммы сильно разнятся. От 50 тысяч до 1 миллиона рублей. Суд устанавливает ту или иную сумму по своему усмотрению.

Нальчанка Д.К., о деле которой мы неоднократно писали, подвергалась уголовному преследованию за мошенничество. Ее вину доказать не удалось. Д.К. была оправдана и получила возмещение морального вреда в размере 1 миллиона рублей. Следствие и суды продолжались несколько лет. И хотя Д.К. не была задержана и ее свобода никак не ограничивалась, моральные потери она, безусловно, понесла немалые. Что касается другой нашей героини Галины Авдошиной, которая незаконно была обвинена в растрате, суд ей компенсировал моральный вред в размере 400 тысяч рублей, хотя она 7 месяцев находилась в СИЗО и три года под домашним арестом. Решение суда адвокат Авдошиной обжаловал в вышестоящей инстанции, считая компенсацию несправедливой.

Уголовное преследование директора управляющей компании из Нальчика Карданова А., по обвинению в мошенничестве, закончилось оправданием, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним было признано право на реабилитацию. Следствие и суды в отношении него продолжались более 5 лет. Карданов подал иск о компенсации морального вреда, который оценил в 10 миллионов рублей. Обосновал сумму иска тем, что в результате уголовного преследования он заболел, и ему была установлена первая группа инвалидности. Он потерял работу, стабильный доход, его репутация была подорвана. Суд в этом случае посчитал, что справедливой и разумной будет компенсация в размере 1 миллиона рублей. 

Житель Дагестана Зелимхан Юсупов был обвинен в совершении разбойного нападения с проникновением в жилище. В 2020 году пятеро неизвестных через окно проникли в дом семьи Барцуевых в селении Тухчар, требуя драгоценности и деньги. Не обнаружив ничего ценного, взяли кое-какие вещицы на сумму 5000 рублей и скрылись. Потерпевшая указала на своего знакомого Зелимхана Юсупова, как на одного из пяти нападавших, якобы опознала по джинсам. Впоследствии оказалось, что она обозналась, однако Юсупова успели привлечь к уголовной ответственности и даже заключили в изолятор временного содержания на 9 дней. Следствие в отношении него продлилось три месяца, за это время он участвовал в допросах, очных ставках и других процессуальных мероприятиях. Поскольку его причастность к данному преступлению не была установлена, уголовное дело в отношении него было прекращено.

Он подал иск о возмещении морального вреда в сумме 5 млн рублей. Суд решил, что достаточно будет 50 тысяч рублей. 

Другому реабилитированному в Сулейман-Стальском районе Дагестана за уголовное преследование с применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении компенсация была присуждена в размере 10 000 рублей. 

===

Главное требование, которым руководствуются суды при установлении размера компенсации морального вреда, это «разумность и справедливость». А эти понятия в представлениях каждого судьи могут быть разными. При этом они никак не мотивируют, почему достаточной будет та или иная сумма компенсации.

Если обвиняемый содержался под стражей, по закону размер компенсации должен быть больше, однако и этот принцип не всегда соблюдается, что видно по делу Авдошиной, которая, как мы уже сказали, провела в СИЗО семь месяцев. СИЗО, между тем приравнивается к колонии строгого режима.

14.05.2025 в 08:38ernestine.koch
Понятия «разумность и справедливость», достаточно растяжимые. Понятное дело, что каждый судья трактует их по своему усмотрению. И вердикты нередко выносят так, как им вздумается. Один из моих товарищей рассказывал совсем недавно. Его племянник судился в Грозном с женой. Разводились, а у них в семье двое детей. Бывшая супруга подала в суд на развод, и добивалась, чтобы детей оставили с ней. Было несколько заседаний, на которых бывшая настаивала только на передаче ей детей, при этом категорически отказываясь от взимания алиментов с отца своих детей. Естественно, детей в суде также отдельно опросили, и они захотели остаться с матерью. Отец на это согласился. Судья же не только приняла решение о передаче детей под опеку матери, но и взыскании алиментов. Понятное дело, бывшие супруги возмутились таким решением, на что «служительница закона» заявила буквально: «Я так решила!». Пришлось потом утрясать это дело с судебными приставами. Супруга написала соответствующее заявление и забрала исполнительный лист у судебных приставов. Это я к тому, что каждый судья действительно трактует законы так, как им вздумается. «По настроению», как говорит моя знакомая. 
14.05.2025 в 08:38ernestine.koch
Понятия «разумность и справедливость», достаточно растяжимые. Понятное дело, что каждый судья трактует их по своему усмотрению. И вердикты нередко выносят так, как им вздумается. Один из моих товарищей рассказывал совсем недавно. Его племянник судился в Грозном с женой. Разводились, а у них в семье двое детей. Бывшая супруга подала в суд на развод, и добивалась, чтобы детей оставили с ней. Было несколько заседаний, на которых бывшая настаивала только на передаче ей детей, при этом категорически отказываясь от взимания алиментов с отца своих детей. Естественно, детей в суде также отдельно опросили, и они захотели остаться с матерью. Отец на это согласился. Судья же не только приняла решение о передаче детей под опеку матери, но и взыскании алиментов. Понятное дело, бывшие супруги возмутились таким решением, на что «служительница закона» заявила буквально: «Я так решила!». Пришлось потом утрясать это дело с судебными приставами. Супруга написала соответствующее заявление и забрала исполнительный лист у судебных приставов. Это я к тому, что каждый судья действительно трактует законы так, как им вздумается. «По настроению», как говорит моя знакомая. 
14.05.2025 в 08:45jessie_wunsch
Добиться справедливости в делах, касающихся возмещения морального вреда в наших судах, задача архисложная. И редко кому удается добиться справедливости в этом вопросе. Видимо, это связано с тем, что судебные органы не хотят создавать прецедентов. Потому как получи кто-либо более-менее серьезную компенсацию за понесенный моральный ущерб, его примеру последуют многие из тех, кто подвергся незаконному преследованию 
14.05.2025 в 09:19lou
Самое странное, что никаких четких критериев и оценок на этот счёт в законодательстве нет. "На усмотрение суда" , т.е. пальцем в небо. 
14.05.2025 в 15:28jacalyn
lou # Именно так. Поэтому у судей есть широкое поле для маневра. Чем они успешно и пользуются. Не зря же сказано сказано: «Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло». Вертят законом судьи, как кому Бог на душу положит.
14.05.2025 в 21:37dean
А мне непонятно, почему государство из общего, т.е. нашего с вами кармана должно оплачивать некомпетентность судей, часто их небескорыстное предвзятое отношение? Пусть компенсируют из своего кармана! Интересно, во сколько оценят репутационный вред, нанесённый Тамбовским судом генералу Попову этим, шитым белыми нитками, уголовным делом?

Необходимо применить тут дисквалификацию судей и признание их несоответсвия занимаемой должности!

15.05.2025 в 09:00mitchel
dean # Дельное предложение, на мой взгляд. Действительно, пусть судьи сами оплачивают свое предвзятое отношение, исполнение чьего-то заказа в отношении тех или иных лиц и незаконное преследование граждан. Уголовное дело в отношении генерала Попова, как полагают некоторые, носит чисто заказной характер. А что касается дисквалификации судей. Надо бы ввести практику вначале наложения на них крупных штрафов за неправильно выносимые решения, а в случае повторения подобного, увольнять, с запретом занимать должности в любых юридических организациях. А еще лучше, отправлять на лесоповал, в «солнечный» Магадан. Глядишь. все бы и наладилось.