Много споров идёт по поводу премодерации - нужна ли она, не станет ли это определённой цензурой...
"Премодерация — способ управления контентом, при котором сообщения пользователей (обычно комментарии, посты) изначально видны лишь узкому кругу лиц, которые решают публиковать ли их в открытом доступе. Такая система позволяет свести на нет (или хотя бы минимизировать) спам, флуд, троллинг, оскорбления и другие явления, неизбежно возникающие при постмодерации. Обычно существует категория участников, чьи комментарии публикуются сразу (очевидно, например, что это будут те, кто решают допустить пост или нет). Иногда в премодерацию попадают только посты с подозрительным содержанием, например содержащие внешнюю ссылку или последовательность букв, напоминающую мат (встречается в ЖЖ). Премодерация может работать постоянно, а может включаться только в особых случаях, например как ответ на нашествие спаммеров.
Премодерация часто критикуется. Существуют следующие аргументы против неё:
- Премодерация может быть использована для манипуляции общественным мнением. Если, например, модераторы будут стирать конструктивную критику, а пропускать только неадекватные выкрики оппозиции, то у читателей создастся неверное представление об отношении публики к посту (Тот, кто против — идиот). При постмодерации адекватная критика будет замечена, пусть даже стёрта в последствие
- Премодерация затрудняет нормальное общение. Например, пользователь может не знать, что на вопрос собеседника уже был дан более полный ответ, который ожидает модерации. В результате на один пост публикуется множество одинаковых ответов. Не говоря уже о том, что сообщения появляются не сразу. Если модераторский корпус ляжет в больницу с тяжелым отравлением, общение станет невозможным".
------------------------
До прихода на Кавказский узел я НИКОГДА не принимал участия ни в чатах, ни в блогах, ни, вообще, обсуждениях в социальных сетях. Потому что, пару раз увидел, как "оппоненты" льют грязь друг на друга, отстаивая свою правду, свою точку зрения... Никто никого не знает, никто никого толком не слушает, почти все под ником, но летят "осколки", "кровь льётся рекой" и мат-перемат, короче, инет-воины "воюют", пренебрегая всеми правилами приличия. Эти "воины", сидя за компом в уютной комнате, в течении 2-3 минут, "бомбят", "уничтожают" целые города, страны и народы, сопровождая всё это матом в адрес противной стороны... В лучшем случае - "культурные" оскорбления. И, почти во всех случаях, сразу же, за свою работу принимаются модераторы, которые удаляют, редактируют написанное пользователями, при надобности удаляют страницы, ограничивают пользователей в правах редактирования и просмотра сайта (банят) и т.д...
Почти эту тему я уже выставлял здесь ранее - "Так ли безобидно общение в сети..." (http://www.kavkaz-uzel.ru/blogs/929/posts/7933), где писал о правилах, как себя вести при обсуждении тем, когда сталкиваешься, мягко говоря, с невеждой или же с интернет-воином и т.д....
Редакторы многих сайтов уже вводят премодерацию, чтобы "навести порядок" на своей "территории", оградить нормальных пользователей, посетителей, читателей от ненормативной лексики, флуда, спама, оскорблений и т.д., и их можно понять. Но есть и оборотная сторона медали - не помешает ли это нормальному общению, не будет ли это определённым контролем над инакомыслием, ведь чья-то рука может удалить то, что может быть интересным многим, не является ли это своего рода цензурой... Ведь процессом премодерации будет управлять Человек...
Так, нужна ли премодерация вообще или же... Да, полемика, спор, отстаивание своей точки зрения - это обязательно нужно, но, когда пошли оскорбления, угрозы, пропаганда расовой, национальной и религиозной неприязни, насилия, терроризма - тогда, что?
Так, премодерация, что это - добро, благо или же зло...?
Зло или добро...
На мой взгляд, более важен внутренний цензор, внутренняя премодерация, внутренняя культура и вообще ответственность за свои слова и поступки. Тогда необходимости в т.н. премодерации не будет.
Да, Марена, правильно говорите!)
Да, и можно ли будет доверять ей?! И может быть отброшена не только нецензурщина?!
Ашот, ты прочитал мои мысли: в своих комметах, общениях я действую так, как ты пишешь, но, к сожалению, не все так поступают. И тут дело не в КУ, во всех социальных сетях творится почти одно и то же, поэтому и появилась нужда в премодерации...
Ну... вАще-то согласен, что пусть человек виртуально побомбит, пар свой выпустят...:)))))
Тогда надо сделать частичную премодерацию, чтобы всем было хорошо - порядок будет, люди смогут высказываться, нецензурщина будет удалена
вечный спор свободы с цензурой.в принципе люди стремятся стать лучше,подавайте пример и имейте терпение
Зачастую, пользователи пишут сгоряча всё, что в голове, всё, что накипело, не задумываясь, а часто, может и специально оскорбительно, пользуясь тем, что общение здесь виртуальное, не понимая, что слово - жёсткое оружие, им можно примирить, им же можно сделать и обратное - нанести боль и обиду, как лично человеку, так и целому народу...
Пишу, а в голове крутится: а нужна ли нам премодерация? Положа руку на сердце, надо отметить, что мы не можем себя контролировать, разбрасываемся словами, оскорблениями налево и направо. При премодерации кто-то будет решать, пусть даже и коллегиально - пустить твою мысль, твой взгляд на то или иное событие на пост или нет... Ощущение контроля не для меня...но, ведь, МЫ не можем же сами себя контролировать... Вот, сижу и думаю, что же хорошо - премодерация или же её отсутствие...
Я думаю
Устин, наверное так и сделают модераторы этих сайтов - частично, как ты сказал. Слово это гибкое, мне понравилось.))
hmaeak , может участник быть не анонимный, но нести такую чушь, что уши завянут... :-)
Этот спор никогда и не прекратится, что тоже нормально и каждый, по-своему прав.
Лично я, на своём (нашем) блоге стараюсь придерживаться правильного поведения, хотя часто и трудно, но получается...
да ,если участники анонимны,нет если они таковыми не являются
Устин, я Таразу тоже говорил, что поднимая эту тему, я не имел ввиду Кавказский узел, а в общем, нужна ли премодерация, насколько она действенна и т.д.
Ну, раз ты говоришь о КУ, иногда, читая некоторые комменты, я думал, а как бы я поступил на месте модератора - вырезал бы частично, пропустил бы мимо ушей или же, вАще удалил бы этот коммент... Это всё не легко...
Я, вот думаю, а не будет ли скучным, шаблонным, тот или иной сайт, если будет установлена премодерация? Ведь рамки давят, это может вызвать нежелание многих пользователей, читателей зайти на тот или иной сайт, потому что могут быть отредактированы не только нецензурщина, но и острые моменты по тем или иным вопросам.
А по поводу того, что некоторые люди не хотят общаться на блогах, видя тупость, невежество - согласен с тобой, ранее у меня были переписки с некоторыми людьми, которые мне говорили об этом.
Каким словом ни называй премодерацию, но то, что это цензура - однозначно. Вынужденная ли или какая, но это цензура чистой воды...
Я сам против рамок, ограничений, цензуры, но, когда во время общений люди переходят все рамки дозволенности, то, что тогда сказать, что делать тем, кто отвечает за определённые правила поведения пользователей...
Теймур, я не журналист, я правозащитник и миротворец. На практике я делаю мир, эту же площадку на КУ я использую также для примирения наших народов, чему вы все свидетели... Впрчем, скажу, идеологическая война намного хуже, чем настоящая...это страшная вещь и не каждому под силу...
Лима, конечно, на это потребуется определённое время и ты права "живого" общения, оперативности не будет...
Это издержки, но есть и плюсы - не будет флуда, мата, нецензурщины, пропаганда расовой, национальной и религиозной неприязни, насилия, терроризма... Ты не смотри на КУ, здесь сравнительно спокойно, аудитория собралась, в основном, солидная, в других местах "щепки летят"...
Потому я и против.
Это цензура.
Этот третий может быть один человек или же коллегиально, но в любом случае суть одна и та же - пусть коммент или нет, вырезать энную часть или нет...
Марена, приходящий на любой сайт, ознакамливается с правилами поведения и т.д., но, к сожалению, многие с "екатушки срываются", от того, что не могут сделать в реальной жизни, а здесь на словах можно безнаказанно "творить" всё, что хочется...
После коммента работают модераторы. Премодерация будет работать над комментами заранее, никто, кроме них не будет знать первоначальную мысль написанного...
Ну и пусть летят щепки, что в этом плохого?
Уж лучше пусть "поубивают" себя на форумах, чем в жизни.
Лима, вот, об этом и идёт разговор... Премодерация - это живые люди, которые могут и ошибиться и...
Теймур, извините, что отвечаю поздно - несколько дней был в Стамбуле, сегодня вечером добрался домой...
Как раз, этот пост я и выставил для того, чтобы участники вели себя достойно, правильно, и помнить, что и армяне и азербайджанцы наснесли друг-другу много боли. Нет среди нас белых и пушистых и тут уже не вопрос, кто больше нанёс боли, кто меньше...
Правильно, Венера, только у тех, кто хочет держать "под колпаком", как ты говоришь, самые благие намерения - очистить свои блоги, сайты. И их можно понять...
TarazAxmedov, для Кавказского узла - согласен, ПОКА не место премодерации, хотя и тут зачастую... впрочем, сами видите...
Подняв эту тему я имел в виду не нас, КУшников, а вообще, нужна ли премодерация... Лично у меня двоякое отношение - с одной стороны, видя откровенное невежество и бескультурье во время обсуждений, понимаю, что здесь нужна премодерация, с другой стороны понимаю, что используя её можно манипулировать и выставить в свет совсем не то, что хочет сказать человек или же вообще не выставить...
Я думаю, что премодерация для КУ не нужна хотя согласен, что очень часто многие переходят рамки дозволенного. А вообще это вещь хорошая, правильная и нужна чтобы не было бы оскорблений на чатах, блогах. Ведь такое "общение" отпугивает многих людей которые хотели бы высказаться по тому или иному вопросу, но не хотят слышать нехороших слов в свой адрес.
Да, именно.
Будет сидеть третий и решать, нужен этот коммент или нет.
И еще, промодерация будет занимать некоторое время для проверки, ведь верно?! И иногда, такого "живого" общения может не получиться ....
Премодерация не нужна по-моему. Но четкое уяснение правил общения и отсекание хамов и грубиянов необходимо.
После коммента.
Премодерация приемлема на детских сайтах, но не на взрослых.
Ненси, я поэтому и выставил эту тему, что она спорная, тяжёлая, потому что задевает всех нас, пользователей социальных сетей. Я сам против цензуры, в недалёком прошлом это было, согласен и ничего путного не вышло. Сколько фильмов, прекрасных произведений не вышли из-за неё, скольких талантливых людей погубила цензура.
Модерация и премодерация - чуть другое, я назвал бы это вынужденной мерой.
А внутренняя премодерация - это было бы веоиколепно, но, увы...:-(
На самом деле двоякое чувсство ...
И всё же !!! Быть под "колпаком" у кого то ,не особо то и хочется ... Держать народ на коротком поводке - это бомба замедленного действия ...