Омбудсмен (от древнескандинавского umboð «полномочие», «поручение») — гражданское или в некоторых государствах должностное лицо, на которое возлагаются функции контроля соблюдения справедливости и интересов определённых гражданских групп в деятельности органов исполнительной власти и должностных лиц.
Из Википедии.
Уже два дня, как в Карабахе с официальным визитом находится омбудсмен Армении Карен Андреасян с сотрудниками своего офиса. Сегодня у него была встреча с представителями НПО и СМИ. Был приглашён и я.
Омбудсмен коротко рассказал о своей работе. Нас заранее предупредили, что график у него сжат, впереди встреча с президентом Саакяном, спикером Гуляном и депутатами и т.д.
Мы все представились, каждый рассказал о своей деятельности. Когда я говорил, естественно, подробно остановился на нашей работе в пенитенциарных учреждениях Карабаха. Вижу, его заинтересовала наша деятельность. Я сказал, что, когда буду выставлять нашу работу на блоге, ФБ, Твиттере, обязательно буду отмечать его контактное лицо, чтобы аппарат омбудсмена Армении был в курсе дел в пенитенциарной системе Карабаха.
Присутствующие делились, задавали вопросы омбудсменам Армении и Карабаха. Мне подумалось, что юридически, мы отдельные государства, не имеет значения, что Карабах не признан, но на деле мы с Арменией связаны одной «пуповиной»...
В разговоре омбудсмен Армении говорил, что им приходится бороться с теми чиновниками, из-за которых люди вынуждены покидать республику.
Он также затронул интересную мысль, что та финансовая помощь, которую оказывают международные организации, в один день может иссякнуть и прекратиться, поэтому надо сделать традицией, когда местные бизнесмены будут финансировать местные НПО, т.е. конкретные проекты. В Армении они уже такое практикуют, но предпочитают сотрудничать с теми, у кого чистые деньги. В частности – это VivaCell, банки и др.
Я согласен с омбудсменом Армении, говорящего, что «в Армении НПО легче работать, так как есть много международных фондов, которые финансируют различные проекты, чего не скажешь про НПО Карабаха, где нет международных организаций и фондов». Но ему в ответ сразу пошла мысль от некоторых присутствующих представителей карабахских НПО, мол, это даже очень хорошо, что нет этих фондов и организаций. Так как, «оплатив проект, международная организация будет заказывать «музыку».
Я с этим не согласен, потому что нам пришлось работать с международными организациями, от которых мы получили грант на оплату конкретного проекта. В течении всего проекта мы отчитывались перед донором и никто нам не предлагал «плясать под их музыку». Вся работа шла конкретно по проекту и ничего лишнего.
Уверен, что это модно говорить про «музыку и пляску»... хотя, надо отметить и тот факт , что, если человек, организация не захочет плясать под «чужую дудку», то плясать не будет и никто их не заставит... ИМХО.
Встреча с омбудсменами.
Омбудсмен Армении Карен Андреасян (слева) и омбудсмен Карабаха Юрий Айрапетян
Ким Габриелян, пресс-секретарь Генпрокуратуры, председатель Союза журналистов НКР (справа): "За последние 5 лет в Карабахе были сняты с должности трое верховных судей и один прокурор Генеральной прокуратуры..."
Белла Лалаян, корреспондент госрадио Карабаха.
Председатель профсоюзов Нагорного Карабаха Ара Каграманян.
Директор молодёжной НПО «Центр развития молодёжи Арцаха» (AYDC) Сусанна Петросян.
Армине Айрапетян, представитель НПО Карабаха.
Не могу поверить что всякие фонды далеки от политики.Например по отношению к России некоторые НКО экологичного направления,уж очень против военного присутствия в Арктике и строительства там военных баз России,а так же разработки шельфа,который нанесет непоправимый ущерб экологии,однако же разработка того же шельфа Канадой не вызывает такого возмущения.Прикрыться можно чем угодно,так организация в защиту ежиков,может защищать этих млекопитающих исключительно в одной стране...)
П.С. Бэн, бывает, когда межд. организации, фонды финансируют различные партии в других странах. Естественно, там уже напрямую замешана неприкрытая политика, но это уже другой вариант, к НПО не подходит, где платят за конкретные проекты.
Кстати, посмотрите эту ссылку, немного по нашей теме:
https://news.mail.ru/politics/23046021/?frommail=1
Или в случае с Арзамасом 16(17?),закрытом городе,а например в тех же штатах никто пикнуть не посмеет по поводу секретной базы,разве что местное население.
Можно соглашаться и не соглашаться с с тезисом о музыке и танцах,но,Альберт,вы же согласовываете темы и они дают деньги в первую очередь на темы которые интересуют их.Я так это представляю.Поправь,пожалуйста,если я не прав
То есть не дающий деньги,а тратящий их заказывает музыку?А у мецената есть выбор,оплачивать или нет?Человек ищет организацию которая ему по душе,а не наоборот?Возможно я не правильно понял.
Повторю слова Бена..значит НПО предлагает темы ,а "дяди" выбирают,я правильно понял? А разве не существует обратного направления,когда "дяди" предлагают тему, а Нпо в ответ "бизнес план" ?
В принципе,если не будешь плясать,то и денег не получишь...Кажется логично,зачем оплачивать проекты если они не соответствуют уставу фонда...Учредители то и спрсить могут.Не знаю Альберт,наверное я не знаком с ситуацией,поэтому делаю такие выводы...Вполне возможно что можно прийти к консенсусу,если один из соучредителей армянин...))
Вот например на Сев.Кавказе работа правозащитников расспространяется исключительно на тех,кто занимается бандитской подрывной деятельностью...Что то не припомню чтобы этих"правозащитников"интересовали в такой степени права инвалидов,пенсионеров,безработных,матерей одиночек...Видимо тех,кто"заказывает музыку",права этих категорий граждан не интересуют,во всяком случае не в такой степени...
Абсолютно в этом не сомневаюсь,более того,некоторые организации якобы этого не замечают...)
Слава, повторюсь - с тезисом музыки и пляски я категорично не согласен. Во-первых, получить грант от межд. орг-ции, фонда крайне очень сложно. Особенно для карабахцев (офиц-ный Баку препятствует).
НПО, занимающийся проблемами экологии пишет проект конкретно тем межд. фондам и организациям, которых интересует конкретно эта тематика. Как правило, известный фонд (любой) в год получают тысячи проектов со всего земного шара. И им надо выбрать, скажем, 10 лучших проектов. В проекте расписаны цели и задачи, дана финансовая раскладка и пр. Если фонд согласится оплатить, то участники проекта обязаны выполнять все написанные ими же пункты и в конце отчитаться перед фондом.
Никогда фонды, занимающиеся правозащитой не будут оплачивать проекты касающиеся проблем экологии, просвещения и др. направлений, т.к. это не их тематика.
Не бывает так, чтобы фонды просто так давали финансы для НПО, так не бывает.
Слава, то что я показал, это классическая схема. Как правило бывает так. Но бывают случаи наоборот. Пример: несколько лет назад я получил письмо по эл. почте от межд. орг-ции с предложением участвовать в региональном проекте "Укрепление возможностей женщины для построения мира на Южном Кавказе". В нём должны были участвовать три признанных и три непризнанных республик ЮК. Мы основательно изучили этот проект, видим, что он соотвествует нашему Уставу и дали "добро". Как видишь, предложение исходило от межд. орг-ции. Но такое бывает не часто, даже редко.
В таком случае никакого бизнес-плана не существует, т.к. сама межд. организация распределяет финансы, обговариваются все детали, мы платим налоги, работаем прозрачно, потом отчитываемся.
У каждого НПО есть своё направление. И, если какой-то фонд согласился оплачиваит проект по правозащите, то конкретику (кого именно защищать) выставляет само НПО - какой слой населения он собирается защищать. Со стороны кажется, что это "вина" фонда, но это не так. Нормальный вариант - фонд, межд. орг-ция, меценат оплачивает то, что ему напишет НПО.
Я бы характеризовал бы деятельности НПО так. "КТО ПЛАТИТ, ТОТ И ЗАКАЗЫВАЕТ МУЗЫКУ". Вот НПО пляшет под музыку которуй заказал музыку.
Как правило, межд. организации, такие как ......, ........., ..... и др. очень берегут свою репутацию, но... при желании, почти любой может проникнуть туда, использовать "крышу" этой орг-ции и делать свою "работу...
Бэн, а с чего Вы взяли, что фрнды могут оплатить проекты, которые не соотвествуют своем уставу? Так не бывает. Не может быть, чтобы фонд, оплачивающий проекты, скажем, в правозащитном направлении, согласился бы оплатить проект по экологии. Так не бывает.
Есть сотни и тысячи фондов фондов по всему миру, как национальные, так и международные, оплачивающие интересующие их конретные (направления) проекты.
Бэн, я не идеализирую межд. фонды, я нарисовал схему, по которой НПО может получить грант.
Конечно, то, что Вы описали, -есть такое. Наверное, есть люди, которые используя различные фонды, проталкивают необходимые идеи.
Знаете, может немного не по теме. Бывают случаи, когда некоторые, используя "крышу" межд. организаций, ведут подрывную, развед. деятельность против каких-то государств. Думаю, что вины этих орг-ций нет, потому что их использовали....
Дающий деньги, даёт на конкретный проект, на конкретную "музыку", которую им предлагает НПО и просит оплатить. Может и не оплатить, если эта "музыка" ему не интересна.
Это касается и самого гос-ва: у каждого гос-ва есть определённая сумма на оплату проектов своих НПО. Просто так денег не дают.
Давайте по моему НПО. Вот, мы в этом году думаем написать проект по работе в тюрьме и СИЗО (пенит. система) в Карабахе. Я уже думаю, какие фонды и межд. организации это может заинтересовать. Наверное, обратимся м нашим властям. Может, кто-то согласится, может и не получчится у нас. Если получится, то у нас будет всё разложено по полочкам, что мы собираемся делать в течении, скажем, одного года. Если получится, никто и ничто нас не заставит сделать что-то другое, что не соотвествует написанному нами проекту.