Именно. А потом, в редкие моменты копания в самом себе, наступают разочарования и депрессии от того, что в реальной жизни-то лишний вес никуда не ушел, самооценка задрана необосновано, а весь творческий потенциал ушел на создание идеального пресса в фотошопе.

Gaya Terra

 Многим нужен.)) Даже необходим))

Альберт Восканян 

Нужен, необходим... но это же фото, в реале же эти "изъяны" видны.))

Ирина Каграманова 

а как же картины Рембрантда- прекрасные женщины с весом около 100 кг и явным целлюлитом? красота бывает разной

Альберт Восканян 

Тогда не было фотошопа и красота воспринималась по-иному.)

Нонна Товмасян 

СМОТРЯ ДЛЯ ЧЕГО ЭТО ФОТО ))) А ДЛЯ ЧЕГО?Цель значит есть)))

Альберт Восканян

 Хахаха!)))) А если просто так.Смайлик «smile» Тут дело не в этой кудряшке (см. фото). Много раз приходилось видеть фотографии природы и сразу видно, что она обработана на фотошопе, стала слащаво-красивой...

Альберт Восканян

 Цель показать с красивой стороны "объект", даже, если этой красоты и нет в помине.

Фотошоп - отличный инструмент для реставрации старых пожелтевших или выцветших фотографий. Так с его помощью я реставрировал дореволюционные фотографии своих родственников. Также и цветные фотографии на фотобумаге времён СССР оказались очень нестойкие, выцвели и потемнели. А после реставрации и те и другие выглядят так, как будто сняты только вчера. Моё мнение - фотошоп безусловно необходим.

Илаза, спасибо за коммент,  интересно было прочитать.)

"Но я против того, чтобы использовать фотошоп для того, чтобы переделать реальность" - вот об этом я говорю. У людей появляется комплекс, они пытаются, ХОТЯ БЫ, при помощи фотошопа стать идеальным(ой). Так у человека появляется комплекс неполноценности, что ли...

Коллажи, фентези - это на любителя и тут без фотошопа не обройтись, конечно.

По природе, Илаза, моё мнение, надо оставить так, как есть, минимум работы на фотошопе над такими фотографиями.

Илаза, если человек просит что-то подправить на своём фото, природа же не просит, сам человек с ней творит такое, что диву даёшься. Как Вы говорите: "...река становится неестественно идеально синей или осенние листья какие-то чересчур кроваво-красные...". Не хочется смотреть на такие фотографии, так и хочется сказать,: "Зачем уродуете...".

Спасибо, я очень рад, что мои работы Вам нравятся. И не только Вам. Поверьте, это меня воодушевляет...

Насчёт комплексов... знаете, как появился комп, инет, сразу же многие люди воодушевились, ибо, они могут подправить как свою физиономию , так и самого себя. Вот, так появились интернет-воины, которые, уверен, в жизни не такие, как себя выставляют...

 Niks . чкстно говоря, после Вашего комментария, я чуть по-другому посмотрел на фотошоп. То, что вы пишите - это прекрасно. Реставрировать старые фото необходимо и без фотошопа это невозможно.

Но я против, чтобы из нормальной природы делали приторно-сладкие фотографии, это касается и людей...

Да, я тоже считаю, что природу нужно оставить максимально возможно естественной, чтобы не создавалось впечатление идеальной картинки или «мультика». Знаете, бывает, что цвета так выводят, что река становится неестественно идеально синей или осенние листья какие-то чересчур кроваво-красные – хочется сказать «не верю!»

Альберт, мне нравятся ваши фотоработы, им, как и вам, по-настоящему веришь. И понимаешь, что фото росинок на траве или маленького грибочка во мху получились такими чудесными благодаря вашей наблюдательности, профессионализму и, конечно же, красоте естества природы, а не благодаря программе.

А насчет комплекса неполноценности. У многих он есть. Принять собственное несовершенство очень сложно. На это требуется ммм… определенное мужество, наверное. А на то, чтобы заявить, что ты принимаешь себя таким, как есть, его требуется еще больше.

Я считаю, что фотошоп нужен, но в ограниченных масштабах.

Например, если на фото со свадьбы на первом плане очень хорошо получились жених с невестой, а на дальнем плане смазанное изображение гостя, неудачно попавшего в кадр, я считаю, что его нужно с помощью фотошопа убрать с фотографии )

И если из обычной фотографии с помощью фотошопа делается замечательный рисунок в стиле фэнтези или в пиратском стиле или что-то космическое, в общем, то, что не имеет общего с нашей реальностью – тут фотошоп более чем уместен, особенно если коллаж делается качественно.

Но я против того, чтобы использовать фотошоп для того, чтобы переделать реальность - замазать морщины, сделать идеальными фигуру, кожу, волосы и т.д. Человек несовершенен по умолчанию, и его красота как раз в несовершенстве. Альберт, вы верно сказали, что в любом возрасте человек остается красивым благодаря своей уникальности.

Из-за засилья фотошопа в журналах, на рекламных баннерах сейчас наблюдается нездоровая тенденция к чрезмерному похудению или покупке каких-то так называемых волшебных средств, которые сделают волосы такими же блестящими, как на картинке. Коммерсанты успешно пользуются нашей наивностью. А девочек, ненавидящих себя и свое несовершенное тело, проводящих над собой какие-то дикие эксперименты вроде неделю ничего не есть, становится все больше…

Что касается снимков природы, я считаю, что естественный пейзаж красив сам по себе – то, что создано природой, просто не может быть уродливым. Обрезать лишнее или прибавить контраста – это нужно делать. Но дорисовывать то, чего нет на самом деле, чтобы сказать, что реальность вот именно такая цветная как в мультике – я отношусь к такому отрицательно.

Прошу прощения за длинный пост… :)

Подправить самого себя с помощью интернета – да, люди этим пользуются, приписывают себе черты, заслуги, создают вымышленный образ. Это же легче, чем трудиться и получить это в реальности. Интернет развязывает руки. Когда ты аноним, можно творить что угодно, никто не узнает.

Люди загоняют себя в ловушку этими подправлениями. Они ведь не становятся лучше благодаря фотошопу. Улучшить себя можно только с помощью кропотливой работы над самим собой, а не своими фото.

А чегог человеку бегать, чтобы похудеть? Вот, на фотошопе убрал себе живот, "накачал" мускулы и пр. И характер тоже можно в инете изменить, и трудиться над этим тоже не надо. Бумага не краснеет, как говорят...

Илаза, а знаете, чего я вспомнил? Как интернет-воины, те, которые пороха не нюхали и те, которые, НЕ БУДУТ НЮХАТЬ, как они, в течении 2-3 минут за компом, рушат города и сёла, сносят с лица земли страны, травят народы. И это, сидя за компом, пьют чай/кофе, рюмашку коньяку...

Только на КУ таких подонков повидал демятки людей разных национальностей... мне они противны. У них комплекс - в реале, это элементарные трусы, а виртуале, "фотошопом" они делаю себя героями и "патриотам"... Это всё печально, грустно...

Интернет-воины не понимают, о чем говорят. Для таких людей понятия «война», «смерть», «разрушение» - это что-то отдаленное и ненастоящее, что их не касается и вроде бы не коснется. Поэтому они так легко жонглируют этими понятиями - повоевал на форуме, пострелял врагов в компьютерной игрушке, все это часть быта.

Не дай бог никому из них и из нас оказаться на войне, но стоило бы таким воякам увидеть настоящую войну, они бы многое переоценили.

Не совсем согласен с Вами, Илаза, по-моему они прекрасно отдают себе отчёт в том, что делают.

Но было бы честней для них пойти в армию, послужить на линии фронта, услышать свист пуль, увидеть смерть погибающих друзей от рук снайпера, увидеть кровь, вот, тогда они по-другому "запели" бы.

А так, сидеть за компом с рюмкой коньяка, чашкой чая, "рушить", "стрелять", "сносить" города и сёла, стуча потными пальцами по клаве и со спокойной совестью лечь спать...

За столько времени, что я блогер, старался не общаться с такими "вояками" и для меня не имеет значения, инет-воин какой национальности. Это мой принцип.

Что сказать, Илаза... Каждый выбирает себе стиль общения и пр. Если кому-то нравится за компом махать картонной "саблей", пусть машет. :)

Да, они отдают отчет в том, что делают - что призывают воевать, сокращать население, очищать свою нацию, стирать города. Но я думаю, что они вообще не понимают и не задумываются, что такое война, как это, что чувствуют люди: люди на поле сражения, матери, жены, дети тех, кто на поле сражения, сколько горя в настоящей войне, сколько страха, сколько боли, сколько неестественно ранней смерти... 

Не может человек о войне и разрушении городов говорить спокойно и за рюмкой чая, если он понимает, о чем говорит, если проводит какие-то аналогии с событиями, которые уже были. 

Скорее всего такие "вояки" дают выход накопившейся в них ненависти, им вот прямо в этот самый момент хочется все разрушить и уничтожить, но как это вообще происходит, они не задумываются. Хотя чувство самосохранения щелкает у них, поэтому они вояки в интернете, а не под свистом пуль.

Ну, конечно, всё удобное и хорошее при злоупотреблении становятся чуть ли не ядом.)

Фотошоп удобен, как фаст-фуд. Возможно, при злоупотреблении, так же вреден.