Готовя модуль к тренингу по журналистской этике, я собирал необходимый материал, вспоминал примеры из моей практики, старался сделать мою секцию интересной для участников...
Журналистская этика... Вроде всё понятно – нужна она. Всё-таки это же этика, как же людям вообще без неё? Да, это всё так, если бы не «но»...
Много лет назад был разработан свод «правил журналистской этики» – что можно, а что нельзя журналисту. Нельзя сказать, что это догма, она не является абсолютной, у каждой уважающей себя газеты есть свой «кодекс чести». Также, многое зависит от самого журналиста, к тому, как он относится к своей репутации, к своей чести и сохранению самоуважения.
Как видим, всё индивидуально. Сразу оговорюсь, что написанное не относится к представителям «жёлтой прессы», для которых, не интересует, каким путём сенсация добывается...
Следовать фактам, представлять интересы читателей и газет, работа над статьей должна быть поиском правды, журналист не должен служить причиной событий, нельзя получать информацию обманным путем, следует исправлять свои ошибки, нельзя нарушать соглашения с источниками информации, нельзя использовать свое положение как оружие или средство давления, писать "правду, всю правду, и ничего, кроме правды, нельзя искажать истину ради получения выгод – вот основные правила журналистской этики...
И тут, повторюсь, очень многое зависит от самого журналиста – следовать этим правилам или нет, тем более в наше время, когда нет тех «тормозов», которые были во время Союза. Хотя, моё мнение, то, что было тогда и то, что сейчас – перегибы. Я против жёсткой цензуры, но также и против бардака, когда любой, взявший «перо» в руки, пишет то, что хочет, используя для этого любую площадку и находя для себя оправдания, почему он это делает...
«Когда начнёте писать, будьте корректны в отношении тех, кто высказывает вам своё мнение. Никогда не срывайтесь, лучше выждать паузу, потом ответить. А можно вообще проигнорировать, видя явные провокационные записи, но никогда не грубите вашим читателям. И не «тыкайте» человеку, кто бы он ни был, обращайтесь только на «Вы»...», - сказал я участникам тренинга. Привёл много примеров, которые накопились за мои 8 лет блогерства...
Так, нужна ли журналистская этика? Однозначно – да. Каждый пишущий журналист/блогер отвечает сам за себя, за то, что он пишет. Есть площадки, типа Кавказского узла, где существуют определённые Правила, которым должны следовать как собкоры, журналисты, блогеры, так и читатели, те, кто комментирует. Но есть и такие платформы как ЖЖ, Blogger, Tublr, Chost и другие, где человек может создать себе площадку и писать всё, что ему вздумается, не задумываясь о какой-либо журналистской этике, забывая такой принцип, «как не навреди»...
То, что я написал – это моё мнение (ИМХО) и это моя позиция как блогера, которой придерживаюсь, не смотря ни на что...
Журналист. Фото взято из инета.
Альберт,в наше время, похоже это явно лишнее понятие...)
На благо страны... это стало модным выражением. И не редки случаи. когда прикрываясь за этим лозунгом, делают то, что хотят...
Как нибудь можно пережить неуважительное отношение к читателю,без книксенов-реверансов с шарканием ножкой,гораздо бОльшее неуважение выражается в том,что подавая непроверенные якобы факты,а по рабоче-кретьянски-фуфло,но с претензией на истину,или откровенную ложь,читатель оказывается на уровне лоха,а вот лично мне,это ужасно неприятно...)
Спасибо, Оттуда! Это не модно сейчас... Спасибо.
А что, это так и есть. Поэтому, все мы, без исключения, переживаем переходной период.:-) Просто не все это понимают.
Алберт...Не мешало бы всем пересмотреть свое видение порядочности и этических норм...)Несомненно,со стороны виднее,тем более если сам пострадал...)Жестокими мы все стали...
Бэн, говоря о клатве Гиппократа, я имел ввиду не саму клятву, а то, что у медиков, впрочем как и у представителей почти всех профессий, есть свои писанные/неписанные этические норма.:-)
Бэн, в теле поста я написал: "многое зависит от самого журналиста, к тому, как он относится к своей репутации, к своей чести и сохранению самоуважения". На самом деле, это так. По иному никак. Если журналист не захочет придерживаться этих норм, никто его не заставит...
Бэн, нормальные журналисты так и поступают. Если нет, то из-под одеяла видны ноги того, кто написал её. Это или заказная статья или же установка газеты/журнала, короче, СМИ, на которую работает этот человек. Ты пиши правду, пиши всё, что считаешь нужным, но основа всего этого должна быть правда. А читатель сам разберётся, что и как...
Журналист перестал быть независимым.Может он что и хотел написать,про правду,да редакционная политика не позволяет...Журналист сейчас,это воин,а что ранит больше,пуля или перо-надо подумать.
Да...Еще...Тот кто врет во благо страны!)
Видимо этические нормы переживают переоценку ценностей...)
Нонна Товмасян
ЕЩЕ КАК НУЖНА!
Альберт Восканян
Но с этой этикой проблемно работать, так как сам поднимаешь себе планку, которой должен следовать... и тут уже всё зависит от самого журналиста...
Не думаю, что неуважительное отношение к читателю правильно. Журналист должен ценить собранную аудиторию и не распыляться читателями. ИМХО.
То, что Вы написали, к сожалению, это есть. Тут уж читатель должен в рукахь постоянно держать "сито", чтобы отсеивать зёрнышки от шелухи...
Слишком порядочным трудно... Но не верю, что они все исчезли, не может быть таково. Может их мало, может их не видно... Просто они неудобные, скажем так...
Вспомнилось: "Каждого можно купить, цены разные..." Что-то, типа этого...
Раньшелюди были более открытыми,более внимательными,сочувствующими...Меня вот раздражает"вежливость"продавцов в магазинах,которая держиться только на одном-боязни наказания в виде штрафа...Как роботы отвечают,с улыбкой явно не приветливой,а больше похожей на гримассу боли...)
Раньше было всё по-иному. Коммунисты "придумали" моральный кодекс строителя коммунизма, чтобы люди следлвали пунктам этого кодекса. Кстати, почто всё там взято из Библии...
Теперь всего этого нет. Есть боязнь увольнения с работы, в случае, что Вы написали, т.е. страха.
Лично мое мнение...Информация не должна подаваться под грифом"Молния",за некоторым исключением...Нужно дать возможность читателю самому поразмыслить,а не прибивать фактами о несомненном и единственно правильным,своим видением ситуации...Что то похожее на невидимую форму диалога,что ли...Журналиста и читателя.
"...То, что я написал – это моё мнение..."
И мое.
Между прочим, этими словами я и завершил мою секцию: "Не пишите статьи так, чтобы ваши читатели вспомнили поговорку о "древнейше профессии журналиста". :-))
Это все в идеале...Самоцензура.Кушать иногда тоже хочется)А слишком порядочные никому не нужны,ни своим,ни врагам...Хорошо если имеется основной заработок,а журналистика это так,хобби и для души.Альберт,все мы прекрасно понимаем...Честный журналист не тот,кто не вступает в сделку со своей совестью,а тот кто это делает не так часто...)Уж простите,но у меня выработался за последнее время именно такой стереотип...)
Грешен человек по своей сущности...)И морально неустойчив к материальным благам)Творец должен быть голодным-это явно не к ним)
Мутно это все сейчас...Да и не только сейчас...В принципе журналистика,одна из трех древнейших профессий...)
Клятва Гиппократа,это сугубо этические нормы,но вот первая заповедь врача-не навреди-выполняется от и до...)В принципе может и правильно...С отсутствием профессиональных знаний полезешь выполнять Гиппократову клятву,тогда точно навредишь...)
Бэн, как может быть лишнее то, что я написал выше - ЖЭ? Просто, к сожалению, не все этого придерживаются. Есть клятва Гиппократа, но не все врачи придерживаются этой присяги, есть этические нормы, скажем, для педагогов, преподавателей, и также, не все придерживаются их...
Не думаю. что лишнее.:)
Если журналист работает в партийной, правительственной газете - у него есть ограничения, есть рамки, которых он должен придерживаться. Работать в таких СМИ - это его выбор.
Есть независимые СМИ, но там тоже, скорее всего, какие-то свои рамки. Есть независимые площадки не буду повторяться (есть в теле поста), там человек более свободен...
Журналист - воин. Не приемлю это понятие. Хотя, не раз убеждался в этом. Только "воин" надо взять в кавычки.
Говорят, что муху и человека можно убить газетой - её прихлопнуть, его словом...
Бэн, у журналиста должна быть самоцензура, которая всегда должна работать, без сбоев...
Человек несовершенен, его легко соблазнить разными благами и пр., согласен. Тем не менее, есть золотая серединка, чтобы не идти против своей совести...)
Наталья Петриченко
Журналистика уже давно превратилась в бл....во))) Не подумайте ничего плохого, в блогерство))) А уж тут - какая этика?
Альберт Восканян
:-) По буквам совпадает, по сути, надеюсь - нет.))
Наталья Петриченко
Иногда очень даже совпадает по сути и по смыслу. Миром правят деньги, как это ни печально((( А где деньги, все средства хороши. Там, где включается материальная составляющая, там, автоматически отключается морально-этическая.
Альберт Восканян
Вот, сейчас читаю коммент на блоге, где выставлен пост, почти то, что Вы сейчас написали...
Разве армянский лучше(Восконопат, блокер Корнелий но иногда бывает и у Ереванца) . Надо быть честно.
Этика нужна, а что касается КУ , где "существуют правила" то это не так. Двойные стандарты, дешёвый пиар (например "блогера" из так называемого "азербайджана") и банирование только неугодных в каждом конкретно блоге комментариев. Горе-блогер раздувает ненависть и клевещет в своём каждом блоге, врет, манипулирует фактами, лепит всякую чушь и... ему все сходит с рук. ( Редакция довольна : много комментов, активити и т.д.
Вывод: этика и правила нужны, но для всех , а не в конкретных случаях, иначе клоуны не успокоятся, как и их хозяева.