Стоит ли закрыть "Электроцинк"? одна тема и 2 сообщения

нояб. 16, 2010 09:32

Правдоруб
335 сообщений

В нашем многострадальном городе вместо свежего воздуха теперь свежие "вести Эц" или "В гостях у сказки"...

Фикс, я пишу то, что я думаю, а тебе советую ДУМАТЬ прежде чем написать.

А слезы народные в онкодиспансере, прогуляйся тебе не далеко и полезно.

Спесь свою барскую поумерь - это тебе мой добрый совет.

 

http://s44.radikal.ru/i105/1011/93/e7a7a5ffa4d2.jpg

нояб. 16, 2010 09:58

Niks
530 сообщений

Я Лжеруб как нибудь без твоих советов обойдусь. Эмоции свои лучше поумерь, а то не ровен час в психдиспансер загремишь!

http://s59.radikal.ru/i163/1010/a5/d6e462874cef.jpg

LaughingLaughingLaughingLaughingLaughing

нояб. 16, 2010 11:25

Правдоруб
335 сообщений

Электроцинк - убийца! Фикс - пособник!

 

http://s44.radikal.ru/i105/1011/93/e7a7a5ffa4d2.jpg

нояб. 16, 2010 11:29

Правдоруб
335 сообщений

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.


                                                      Конституция РФ 1993 г.

 

http://s013.radikal.ru/i324/1011/f5/e068436d1505.jpg


нояб. 16, 2010 12:17

Niks
530 сообщений

Если текущие нормативы ПДК и ПДВ не превышаются, то окружающая среда является благоприятной.

http://s013.radikal.ru/i323/1011/8d/71c2c573e428.jpg

 

LaughingLaughingLaughingLaughingLaughing

нояб. 16, 2010 15:50

9_volk
324 сообщения

давно и с интересом читаю вашу... дискуссию. но так как не живу в вашем регионе, не решался что-либо писать дабы не быть голословным. но последняя реплика никса меня заставила задуматься. если противники закрытия электроцинка оперируют подобными формулировками, то ничего хорошего ждать не приходится.

к сведению никса, согласно российскому законодательству благоприятная окружающая среда - окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов. вы, наверно, скажете, что нормативы для того и нужны, чтобы их соблюдение обеспечивало баланс качества. а что если это хреново вычисленные нормативы? и ведь не только от ПДК и ПДВ зависит качество окружающей среды. или только?

Никс, если не трудно, расскажите для начала кто принмал эти нормативы, когда, какие качественные и количественные характеристики принимались во внимание. Очень интересно.

нояб. 16, 2010 16:42

Niks
530 сообщений

Уважаемый 9_Volk!

С того дня когда первобытный человек сломал дерево и приспособил палку как примитивное орудие труда – с этого момента он начал наносить вред окружающей среде. Этот вред усугубился, когда человек приручил огонь и т.д. Труд это то, что отличает человека от животного и делает его жизнь по человечески комфортной. Однако любой труд неизбежно связан с образованием отходов, в том числе и вредных. Долгое время на это закрывали глаза. Когда возникла реальная угроза экологической катастрофы люди задумались и начали искать «золотую середину». Вот тогда и были разработаны эти нормативы. Обратите внимание, что моих оппонентов совершенно не волнуют выбросы других предприятий города. Они совершенно равнодушны к висящему над городом смогу из выхлопных газов. Разумеется, ведь любые ограничения в области транспорта напрямую ударят по их личному комфорту и благополучию. Мои оппоненты борятся исключительно с Электроцинком! Других экологических проблем для них просто не существует! Если ещё в начале этой темы в форуме я пытался выйти на конструктивный диалог, то потом пнял, что это бесполезно. Для них нет полутонов, только чёрное и белое. Играя на публику они используют самую гнусную тактику – ложь, поэтому иначе как лжецами и лицемерами я их назвать не могу. Ну а что касается  вашего вопроса, я думаю, что по этой ссылке вы получите исчерпывающую информацию:

 http://www.krugosvet.ru/node/19622

нояб. 16, 2010 18:51

alandon
113 сообщений

Один тот факт, что Никс работает на Электроцинке уже должен заставить задуматься читателей.

нояб. 16, 2010 20:00

9_volk
324 сообщения

Никс, вы прямо цитриуете главу своей республики -

"Я считаю, что с тех пор, как человек изобрел колесо или даже взял палку в руки, его жизнедеятельность не может не наносить ущерб природе."

Для чего эта демагогия? К кому она обращена?

P.S. За ссылочку спасибо.

нояб. 16, 2010 20:53

Erin
11 сообщений

Volk, Вам только остаётся поблагодарить Nikca за ликбез))
Nikc, столько абсурда)) несмешно уже.
Вы настолько вошли в роль, что, наверняка сами стали верить всему, что пишите))
Ктати, если ВЕСТИ ЭЦ являются вашим произведением, не удивлюсь, она (передача) похожа на вас)) Тоже пир во время чумы. Напоминает небезизвестное произведение ДЕТИ ПОДЗЕМЕЛЬЯ(( только под бравурный марш((
И не стыдно вам показывать все эти развалины и пр.((

Чтобы ответить авторизуйтесь или зарегистрируйтесь