Черкесский вопрос: перспективы после Зимних Олимпийских игр в Сочи. 1119 тем и 2 сообщения

февр. 20, 2014 21:30

Наима Нефляшева
834 сообщения

Вопрос к Азамату Берзегову - на какие составляющие, на твой взгляд, распадается вопрос взаимоотношения черкесов и российской власти. Разве в регионах не те же черкесы являются носителями и представителями власти? Прошу подключиться Челару Кату. Обращаю внимание наших участников, что Челар - репатриант из Сирии, уже давно вернувшийся на родину, у него здесь семья и он успешно адаптировался.

февр. 20, 2014 21:36

Nikolay Kucherov
8 сообщений

цитата:

Николай Силаев

Помимо стратегических целей, есть и тактические задачи. Как обеспечить массовую поддержку и мобилизацию? Как именно строить отношения с федеральными и республиканскими властями? А ведь республиканские власти - сами активные игроки на поле "черкесского вопроса". И, возможно, от того движение в КБР и РА относительно слабы, что власти полностью занимают всю его повестку. Кто проводит траурную церемонию 25 мая? Кто устраивает день черкески?

Это затрагивает вопрос выборности глав субъектов республик.

февр. 20, 2014 21:36

Аслан Бешто
8 сообщений

Если выбирать из комплекса задач, то я бы поставил их в таком порядке-Самое главное-это репатриация черкесов, желающих вернуться  на родину, следующая-проблема образования на родном языке, что способствует утере языка, третья-общая культура черкесов и на последнем месте я бы поставил единый субьект для черкесов.

февр. 20, 2014 21:36

Николай Силаев
30 сообщений

В первом приближении нюансы в том, как позиционировано движение в отношении государства в той или иной республике? В КБР и Адыгее  в движении заметны линии "официозная" и "активистская". Их отличают не столько взгляды, сколько близость (или наоборот) удаленность, оппозиционность в отношении властей. КЧР это движение меньшинства. Сочи - это движение меньшинства, но вовлеченное в переговоры с властями по практическим вопросам.

февр. 20, 2014 21:37

Наима Нефляшева
834 сообщения

Также прошу Антона Кривенюка, журналиста, сделавшего немало сюжетов по теме сирийских черкесов, присоединиться к дискусии.

февр. 20, 2014 21:42

Chelar
18 сообщений

Добрый вечер, Спасибр Наима,  Как уже отмечалось высше значитильную роль в проблемах связанных с черкеским вопросом занимает репатриация т.е. возможность переселение черкесов на свою историческую родину. И в данном случае ни какого диалога с "черкесамы являющимся носителями и представителями власти в регионах" не может быть, т.к. все рычаги влияния находится в ведомствах федеральных огранов власти, которые фактический не признают сооществование черкесов диаспоры как российские соотечествиники. Признавая их обычными иностранными гржаданами, с которым не ведется ни какой диалог. 

февр. 20, 2014 21:42

Наима Нефляшева
834 сообщения

Прошу Тамерлана Урусова высказать свое мнение

февр. 20, 2014 21:44

Наима Нефляшева
834 сообщения

Как вы думаете, если участники выделяют в качестве проблемы номер один проблему репатриации, почему федеральные власти опасаются распространения на сирийских черкесов Закона о соотечественниках? Можем ли мы выделить здесь объективные и субъективные факторы? Вопрос ко всем участникам дискусииию

февр. 20, 2014 21:44

Tamurys
6 сообщений

Меня мало интересует политика, в частности, взаимосвязи тех или иных локальных информационных поводов с получением каких-то политических или материальных благ, о чем, как я понимаю, выше уже высказывались. Хочу попробовать предметно объяснить свое понимание "Черкесского вопроса".

Черкесский вопрос – это комплекс вопросов, включающий в себя в контексте Российской Федерации (в диаспорах этот вопрос имеет свои нюансы), на мой взгляд:

1.    Вопрос о недавнем включении Президентом сторонников положительного разрешения «Черкесского вопроса» в «Пятую колонну», ряд агентов, мешающих развитию Российской Федерации.

2.    Вопрос о фактическом понятийном (законодательно черкесы итак являются соотечественниками, но понятийные государственные препоны этому мешают) признании черкесов зарубежья российскими соотечественниками, т.е. включении их в государственную программу «Соотечественники», а также включение Краснодарского и Ставропольского краев, Адыгеи, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкессии в эту программу в качестве территорий приоритетного заселения для репатриантов.

3.    Вопрос об обязательности знания «русского языка» для включения в программу «Соотечественники», в то время, как должно быть достаточно для первичной адаптации знания хотя бы регионального языка, в частности, черкесского языка для черкесских репатриантов при репатриации в КБР, КЧР и Адыгею, где данный язык является государственным.

4.    Вопрос о необходимости упрощения условий репатриации российских соотечественников из Сирийской Арабской Республики на историческую родину – в субъекты Российской Федерации (Краснодарский и Ставропольский края, Адыгею, Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкесию и, возможно, Северную Осетию), и их дальнейшая адаптация.

5.    Вопрос об искажении исторической действительности, связанной с историей черкесского народа, в российской научной и общественно-политической среде.

6.    Вопрос о не включении Правительством РФ в Перечень мест проживания коренных малочисленных народов РФ, дополнив его Туапсинским районом и Муниципальным образованием город-курорт Сочи - в соответствии с положением черкесов-шапсугов, как представителей одного из коренных малочисленных народов РФ. И, в соответствии с этим, восстановить, гарантировать все необходимые права шапсугов:

a.    - обеспечить шапсугские поселения пастбищными угодьями, землями иного сельскохозяйственного назначения;

b.    - обеспечить защиту исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов шапсугов;

c.     - создать на общественных началах при органах исполнительной власти советы представителей шапсугов для защиты их прав и законных интересов;

d.    - урегулировать (отчасти пересекается с упомянутым выше) земельные вопросы 12-ти шапсугских поселений в соответствии с 131-ФЗ и 101-ФЗ. Нынешнее положение шапсугских поселений таково, что их жители лишены прав на землю, а краевые власти прилегающие к этим поселениям земли относят к курортным зонам, тем самым мотивируя отказ в передаче земель в частную собственность или в долгосрочную аренду местным жителям (хотя в соответствии с законодательством земли передаются работающим на них крестьянам по всей стране). Кроме того, «курортность» этих земель сомнительна и она не повлияла в 90-е годы на передачу властями больших площадей земли в этих районах предприимчивым и не проживавшим там гражданам.

e.    - внести изменения, заменив нынешнюю формулировку п.1 ст.2: «1. Краснодарский край является исторической территорией формирования кубанского казачества, исконным местом проживания русского народа, составляющего большинство населения края» на «1. Краснодарский край является исторической территорией проживания русского и черкесского народов, формирования кубанского казачества», либо исключив пункт полностью. А также вопросы к гимну Краснодарского края, с его ксенофобскими словами «на врага, на басурманина».

7.    Вопросы о вытеснении, умерщвлении региональных языков в РФ, в частности, черкесского. Еще до появления последних поправок в ФЗ «Об образовании», запрещающих обязательное изучение региональных языков, перекладывании затрат на их обучение на региональные бюджеты и перевод их в разряд факультативных дисциплин

8.    Вопросы об отсутствии государственных программ по популяризации и развитию черкесского языка и культуры в среде соотечественников, проживающих за рубежом (наращивание связей с диаспорами соотечественников, проживающих за рубежом; расширение программы поддержки соотечественников, включая программы обучения языкам народов РФ (русский, черкесский, чеченский, абазинский, татарский и др.)), а также вопросы популяризации репатриации в среде диаспор.

Некоторые из этих вопросов не являются «узкочеркесскими». Они должны быть решены для всех народов РФ, включая и черкесов. 

февр. 20, 2014 21:44

berzek
12 сообщений

Они в первую очередь все являются чиновниками и основная задача для них- выполнение указаний, идущих по "вертикали". Да и давайте учитывать, что этнические черкесы являются руководителями только в 2 регионах- Адыгея и КБР (при этом в Адыгее черкесы- составляют меньшую часть населения, а КБР- вообще двусоставная республика и учитывать там интересы (даже при желании) только черкесов- нереально). Остальные же субъекты РФ,  где компактно проживают черкесы, они не возглавляют.  Составляющие же следующие: статус черкесов как коренного народа в Краснодарском крае, репатриация и сохранение языка. Кроме того, отдельно стоит вопрос трактовки причин и последствий Кавказской войны. Потому как те оценки которые стали вновь давать в последнее время- никак оптимизма не внушают.

Чтобы ответить авторизуйтесь или зарегистрируйтесь