Да, это мощнейших удар по туриндустрии... Видимо просто люде отказывают от даже уже бесплатных путевок. СМИ видимо приказал не муссировать этот вопрос, а люди, которые уже поехали в Анапу - сообщают не очень хорошие вещи. 

Видимо саму эту мамашу лупили часто, вот она теперь и вымешает насилие за себя, на своих детях... Если человек творит насилие, оскорбляет и унижает людей, почти 100%, данный человек сам часто подвергался насилию и унижению. А насилие над другими - это его психическая травма. Этой женщине нужне хороший психотерапев, которые бы ее за несколько бесед привел в порядок и она бы уже не рваласть творить насилие над своими детьми. Но у нас так не принято... 

Публичная казнь и публичное выставление трупа - это что-то из дикого запада. В 19 веке очень любили  в США выставлять трупы и даже фотографироваться с трупами тех или иных личностей. К стати, было объяснение этих фото трупов. Говорили, что это нужно, чтобы никто не попытался из последователей выдавать себя за убитого. К стати, такое же было и в первые годы советской власти. Например публично был сфотографирован из вестный чекист-налетчик Ленька Пантелеев в Ленинграде и труп его фото выставили на публичное обозрение, потому что информацию о его смерти несколько раз проникала в прессу, а потом выяснялось, что он жив и здоров. А тут вдруг его пристрелили и труп выставили ради успокоения. Еще надо не забывать, что он бывший чекист и это было как бы укором властям, а тут власти как бы прославились уничтожив бывшего чекиста. 

Так вся проблема профилактики в том и заключается, что она эффективно пока делается, как только профилактику остановили - тут же начинается катастрофа. Это как с эпидемиями. Пока население прививается - нет эпидемий, как только прекратили прививать - получай букет чудных страшненьких заболеваний. Вон в США появилось эффективное движение против прививки от кори среди детей и тут же результа, резко возросло число детей болеющих корью, а несколько дней назад второй ребенок в США умер от кори. Это один из главных признаков свободы. За свободу надо платить и платить дорого. Если не хочется платить - добро пожаловать в авторитаризм или в диктатуру. Там свободы меньше, но и плата не столько значительная сначала, а потом плата может возрости. В зависимости от аппетитов элит. 

Так подобное будет и на Мамаевом кургане... Люди будут любыми способами нормы под себя ломать... 

Да, но Грузии то надо больше, им хочется восстановить свою целостность и сепаратов изолировать, а это конфлик в самой Грузии. Грузины, видимо, готовы обменять свою суверенность, на свою целостность. Но вот готовы ли Абхазия с Ю.Осетие? 

Т.е. эти хотели хапнуть заказ и подавились им? 

Любая форма насилия прежде всего развращает даже не того, против кого направлено насилие, любая форма насилия десоциализирует самого насильника. Потому что он потом уже жить не сможет в нормальном обществе и становится опасен и в конце концов общество вынуждено будет его либо изолировать, либо столкнут на глубину социальной пропости. 

Ну так надо искать более логичные основания для запретов, а не выходить за пределы логики. Или мозгов не хватает мыслить более хитрее? 

В том-то все и дело. Я, думаю, что Верховный суд пошлет судебные органы, которые развернутую бумажку объявили сборно-разборной конструкцией, подальше. Ну нельзяже право превращать в абсурд, ради защиты политических и даже скорей не политических а личных амбиций. 

Так как она спасает-то? Каким способом? 

Поймите, технологии борьбы бывают эффективные и не эффективне, вы же помните против кого США ввела закон об иностранном влиянии? Да, этот закон был введен в 30-е годы против проникновения нацистской и коммунистической идеалогии в США и этот закон сыграл свою роль и был эффективен. Тут либо брать такой закон на вооружение, либо придумывать что-то свое, что может сработать в обратную сторону, потому что решили как лучше, а получилось как всегда. Борясь за суверенность нации можно вытолкать нацию на край пропасти, так было например с Российской империей. Любую технологию можно довести до абсурда и обратить против себя самих. 

Любители личностей - это отдельный разговор. Здесь вопрос идет об общей договоренности. Можно общую договоренность иметь одну, а любителей личностей тоже не трогать, пусть себе молятся хоть на черта, в любом его обличии. Но здесь то ведь схема общей договоренности, к которой как бы принуждают всех? 

Т.е. есть слой люде, который получает доход из вот этих отстегнутых денег. Такие местные феодалы, основные получатели незаконных доходов. И этот слой довольно большой и деньги, которые они собирают составляют значительную часть доходов этих феодалов. Как только это все будет словано, то этот слой взбунтуется, они ничем другим зарабывать на жизнь не умеют. 

Конечно вопрос, а как иначе. Или информацию о доходах семьи Кадыров сообщает федералам, а в публичную сферу она просто не высталяется?