Оправдательное решение коллегии присяжных в деле об убийстве Анны Политковской является результатом неубедительной позиции следствия, заявляет Правозащитный центр "Мемориал".

"Складывается впечатление, что следствие, а затем и суд сознательно ограничивали себя, не желая исследовать факты, которые могли привести к заказчикам убийства", - говорится в сегодняшнем заявлении.

Правозащитники обращают внимание также на то, что вопрос об исполнителе убийства так и не получил на стадии предварительного следствия четкого ответа.

В результате чего на скамье подсудимых оказались только обвиняемые в пособничестве совершению преступления при  слабой доказательной базе их вины.

"Важные доказательства, собранные потерпевшей стороной, не были приняты к рассмотрению в суде, несмотря на многочисленные ходатайства, заявленные адвокатами семьи Анны Политковской", - говорится в документе.

Правозащитники заявляют, что расценивают убийство Анны Политковской как террористический акт. Власти же, утверждается в пресс-релизе, посягательство на убийство общественных деятелей даже не ставят в один ряд с тем же преступлением, совершенным в отношении представителей государства.

"Очевидно, представители государства считают, что политические убийства общественных деятелей, которые все чаще происходят в последние годы, не представляют угрозы для нашей страны", - заявляется в обращении.

Правозащитники требуют тщательного расследования убийства Анны Политковской, в результате которого и заказчики, и исполнители "этого циничного убийства сядут на скамью подсудимых".

Ранее такую же позицию озвучил Комитет по защите журналистов.

Напомним, что сегодня судья Московского военного окружного суда сегодня вынес оправдательный приговор четырем фигурантам по делу об убийстве Политковской.

Обвинение заявляет о намерении обжаловать оправдательный приговор.

Сын убитой журналистки Илья Политковский сообщил, что всех четверых человек, которые были на скамье подсудимых, считает причастными к убийству Анны Политковской. При этом он отметил, что не сомневается в присяжных и уважает их решение, но считает, что следствие не предоставило в суд достаточной доказательной базы.

Член Московской городской коллегии адвокатов Олег Щербаков, как информировал "Кавказский узел", комментируя решение присяжных, заявил что причиной поражения правоохранителей в этом процессе стал вопиющий непрофессионализм.