ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

"Доклад полевой оценочной миссии сопредседателей Минской группы ОБСЕ о ситуации на оккупированных территориях Азербайджана, прилегающих к Нагорному Карабаху" изначально не может претендовать на полную объективность, так как оценочная миссия так и не посетила "оккупированные Азербайджаном территории республики", заявил председатель Общественного совета по внешней политике и безопасности Нагорного Карабаха Масис Маилян.

Как сообщал "Кавказский узел", доклад был представлен руководителям Азербайджана и Армении, а также властям Нагорного Карабаха сопредседателями в ходе визита сопредседателей в регион 15-17 марта. Политические силы Азербайджана в целом позитивно восприняли доклад, а армянская сторона назвала его "безликим" и "безадресным".

По мнению Масиса Маиляна, "односторонние выводы уже используются Азербайджаном в пропагандистских целях, что не способствует снижению напряженности в регионе конфликта".

В тоже время эксперт заметил, что "закрытый характер отчета не позволяет полноценно оценить его содержание".

"В опубликованном резюме доклада авторы документа заявляют о неприемлемости сохранения статус-кво. С этим трудно не согласиться. Важно, чтобы изменения происходили в позитивном русле и не привели к возобновлению азербайджанской вооруженной агрессии. Позитивное изменение возможно в случае применения международными посредниками из ОБСЕ недавних прецедентов разрешения конфликтов на Балканах и Кавказе, а также новшества в международном праве - прецедентного решения Международного суда ООН по правомерности провозглашения независимости Косово", - считает Маилян.

Также он отметил, что "пока сопредседатели МГ ОБСЕ строят свою работу вокруг "мадридских принципов", добиться компромиссного решения будет крайне проблематично".

"Сопредседатели продолжают руководствоваться логикой "мадридских принципов", которые предполагают "возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана". Исходя из этой логики, заселение территорий и развитие инфраструктур воспринимается в качестве возможного препятствия для реализации их нереалистичного плана", - подытожил председатель общественного совета.

"В целом мы приветствуем любого рода доклады, которые могут содействовать урегулированию карабахского конфликта", - подчеркнул руководитель пресс-службы президента Нагорного Карабаха Давид Бабаян.

По его словам, для властей непризнанной республики "неприемлемо само название доклада". "Мы считаем, что территории, на которых проходила полевая миссия ОБСЕ нельзя называть оккупированными, потому, что эти территории являются освобожденными. В 1993-1994 годах мы освободили эти территории, и это был не акт оккупации, потому, что оккупация предопределяет заранее запланированные действия по захвату территории, чего у нас не было", - пояснил Бабаян.

Чиновник считает, что "сопредседателям, прежде чем делать выводы о ситуации на этих территориях, правильнее было бы взять за основу то время, 1995 год, когда эти территории были в руинах".

"Даже если взять предыдущую оценочную миссию 2005 года, то на этих территориях очень многое изменилось. Введено множество объектов народного хозяйства, развивается инфраструктура, строятся жилые дома, электростанции, и, конечно же, увеличивается население", - заметил политолог и добавил, что "было бы намного правильнее, если бы эти сведения были отражены в докладе ОБСЕ".

Давид Бабаян заметил, что в Нагорном Карабахе считают, "что между сторонами конфликта должны быть установлены четкие механизмы по укреплению взаимодоверия".

"Это не должно ограничиваться какими-то либо территориями, в первую очередь для Азербайджана. В частности любые территории не должны превращаться в плацдарм для наступательных военных действий, сохранения ядерных отходов и т.д. Мы, со своей стороны считаем, что вся территория Нагорного Карабаха, в своем развитии не должна представлять угрозу какому-либо государству. И, к счастью, нам удалось это сделать. На территории НКР реализуются только гуманитарные программы. У нас есть беженцы, и они должны быть размещены, и в этом нет ничего противоправного", - говорит Бабаян.

В заключение руководитель пресс-службы президента заметил, что "в целом в Нагорном Карабахе не делают из доклада трагедии, так как сопредседатели определили, что это миссия является ознакомительной".

"Российский и американский сопредседатели ознакомились с этими территориями, потому что никогда там не бывали. Поэтому не думаю, что этот доклад будет иметь какое-то значение в урегулировании конфликта", - уверен Бабаян.

Заместитель министра иностранных дел Нагорного Карабаха Василий Атаджанян не стал давать свою оценку, заметив, что "не знаком с докладом, и мы официально не получали доклад полевой миссии ОБСЕ".

Депутат Народного собрания Нагорного Карабаха от партии "Дашнакцутюн" Армен Саркисян выразил мнение, что "доклад является субъективным и несправедливым".

По его мнению, "задача миссии изначально ставилась неверно". "Исследования проводились лишь внутри НКР и на территориях пояса безопасности. Необходимо было провести параллельную работу на территориях, находящихся под контролем Азербайджана - это Шаумянский район, часть Мартакертского и Мартунинского районов. Потому миссия ОБСЕ носила односторонний подход", - отметил депутат.

Председатель общественной организации беженцев Нагорного Карабаха Саро Сарьян также считает, что "доклад полевой миссии ОБСЕ носит односторонний характер, потому что миссия коснулась только тех территорий, которые находятся под управлением Нагорно-Карабахской республики".

В тоже время Сарьян подчеркнул, что приветствует "пункт о беженцах, проживающих на этих территориях". "Конечно, после войны, там сделано многое. И, если сравнить те условия, что были в послевоенные годы и сейчас, то однозначно ситуация поменялась к лучшему. Но наши власти могли бы сделать и большее для беженцев, проживающих на освобожденных территориях", - заметил председатель организации беженцев.

Он добавил, что "несмотря на то, что есть программы по обеспечению беженцев, наши беженцы в социальном плане не достаточно обеспечены", и "надо сделать большее, чтобы больше людей приезжали жить в Нагорный Карабах".

Сарьян сказал, что "посредники сами себе противоречат, призывая воздержаться от какой-либо деятельности на этих территориях и других спорных территориях, "чтобы не ставить под угрозу окончательное урегулирование": "Как понимать, что с одной стороны, они упрекают, что там не развиты инфраструктуры, а с другой - призывают воздержаться. Ведь если на этих территориях живут люди, то им необходимо помочь".

Как сообщал "Кавказский узел", 23 марта сопредседатели Минской группы ОБСЕ Игорь Попов (Россия), Бернар Фасье (Франция) и Роберт Брадтке (США) обнародовали резюме доклада полевой оценочной миссии, которая была проведена с 7 по 12 октября 2010 года на семи территориях, прилегающих к Нагорному Карабаху. В резюме доклада отмечается, что это была первая миссия международного сообщества, проводимая на этих территориях, начиная с 2005 года, и первый визит в регион представителей ООН за 18 лет.

Сопредседатели намерены провести дальнейшие миссии в других районах, пострадавших в карабахском конфликте, и включать в такие миссии экспертов из международных структур, говорится в докладе.