ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Обвинение в лице прокуратуры может настоять на обжаловании приговора, полагает юрист дагестанского еженедельника «Черновик» Биякай Магомедов, который наряду с другими сотрудниками газеты был оправдан решением суда от 19 мая.
«Наконец, завершилось уголовное дело, которое длилось более двух лет, и суд вынес оправдательный приговор. Эксперты федерального центра судебной экспертизы показали, что признаков экстремизма в публикациях нашего издания нет. Я полагаю, что прокуратура обжалует приговор в кассационном порядке и дело будет передано в Верховный суд Дагестана. Думаем, что позиция ВС будет идентичной той, что высказал Ленинский федеральный суд Махачкалы», - заявил в интервью корреспонденту «Кавказского узла» Биякай Магомедов.
Как сообщал "Кавказский узел", 19 мая в Махачкале был вынесен приговор сотрудникам газеты «Черновик». Суд оправдал журналистов по всем предъявленным им обвинениям.
Судья Шарапудин Гаджиев сослался на то, что экспертиза не выявила в публикациях еженедельника признаков преступления. На заседании суда не присутствовал гособвинитель, поэтому, выяснить, будет ли обжалован приговор, тогда не удалось.
У суда не было другого выхода, как вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием события преступления, считает Биякай Магомедов.