ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В Тверском районном суде Москвы 10 октября закончилось представление доказательств вины подсудимых стороной государственного обвинения по делу о массовых беспорядках на Манежной площади в декабре прошлого года. К представлению своих доказательств приступила сторона защиты подсудимых. На заседании дали показания несколько свидетелей гособвинения и потерпевшие, а также один свидетель защиты. Кроме того, начался допрос подсудимых.

Напомним, 11 декабря 2010 года более пяти тысяч футбольных болельщиков и националистов устроили беспорядки на Манежной площади после шествия в память о болельщике "Спартака" Егоре Свиридове, убитом в драке в ночь на 6 декабря прошлого года. По информации властей Москвы, в результате беспорядков пострадали 32 человека. На скамье подсудимых - Игорь Березюк, Кирилл Унчук, Руслан Хубаев, Леонид Панин и Александр Козевин, которые, по версии следствия, являются организаторами беспорядков.

Пострадавший заявил о моральном ущербе, нанесенном ему участниками беспорядков

10 октября заседание началось с того, что показания дал свидетель стороны обвинения, уполномоченный МВД России Илья Куликов. Из подсудимых он узнал только двоих - «с бородкой и в очках» (Игорь Березюк и Руслан Хубаев. — Прим. «Кавказского узла»).

Свидетель рассказал суду, что в день беспорядков поступила команда «оттеснить болельщиков» с Моховой улицы «с целью не допустить перекрытия ими проезжей части». По его словам, в толпе были «лица, одетые в одежду с символикой и были люди в масках», которые кидали файеры, глыбы снега, другие предметы, а также выкрикивали лозунги: «ОМОН предал Россию», «Россия для русских» и другие.

Куликов пояснил, что Хубаев появился перед строем омоновцев, выкрикивая лозунги и нецензурные фразы в адрес ОМОН. Повторить дословно лексику подсудимого свидетель не решился, заменив её более «мягкими» вариантами, а именно: «Любить Кавказ, любить!», «Любить ОМОН, любить!» Произнесённые свидетелем фразы вызвали улыбки присутствующих в зале суда и самих подсудимых. Куликов заявил, что Хубаев «кидал барьеры в строй ОМОН».

По окончании допроса свидетелю участники процесса задали уточняющие вопросы, а Хубаев попросил суд огласить протокол допроса свидетеля в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями в части, где он указывал, как Хубаев «ругался матом на Манежке». Суд удовлетворил ходатайство и Куликов конкретизировал свои предшествующие показания.

Вторым свидетелем гособвинения на слушании был допрошен боец десятого батальона ООН ЦСН (бывший ОМОН) Эдуард Проказов. Он не узнал никого из подсудимых. По просьбе прокурора Алексея Смирнова свидетель в форме свободного рассказа довёл до сведения суда о событиях 11 декабря прошлого года на Моховой улице и Манежной площади.

Особенно участники процесса заострили внимание суда на моментах, когда Проказов рассказывал о действиях «молодого человека в кепке, в джинсах, в тёмной куртке и с бакенбардами» (Березюк. — Прим. «Кавказского узла»). Согласно следственным материалам, Березюк нанёс удар по голове сотруднику полиции Илье Наумову, в результате чего с его головы упал шлем, и он получил сотрясение мозга. Проказов пояснил суду, что «только сбоку видел, как они боролись (Березюк и Наумов), а самого удара не видел».

По просьбе адвоката Березюка Дмитрия Аграновского, свидетель уточнил, что «видел, как «слетел» шлем с головы омоновца», но не знает «из-за удара или из-за того, что его (Березюка) сотрудник пытался задержать». 

Далее показания суду дал потерпевший боец ООН ЦСН Павел Мирлян. Он рассказал о событиях на Манежной площади, в частности о лозунгах и выкриках в адрес сотрудников органов правопорядка. Адвокаты стороны защиты уточнили, как именно он пострадал от подсудимых, на что Мирлян ответил, что «от подсудимых пострадал морально, но от них ничего не слышал и, получается, что от них лично не пострадал никаким образом».

Адвокат Хубаева ходатайствовал о судебно-медицинских экспертизах для пострадавших и своего подзащитного

Вторая часть судебного слушания началась с заявленного адвокатом Хубаева Евгением Архиповым ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы большей части омоновцев, признанных потерпевшими по этому делу. Архипов попросил суд выяснить, «не страдают ли потерпевшие психическими заболеваниями». Озвученная просьба адвоката вызвала громкий смех у присутствующих в зале заседания.

Затем Архипов огласил своё второе ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы своему подзащитному в МНТК «Микрохирургии глаза» имени Фёдорова, в связи с тем, что «Хубаев страдает проблемами со зрением, и надо выяснить, насколько он видел сотрудников как цель, в которую кидал предметы».

Оба заявленных ходатайства суд отклонил, первое - в соответствии со статьёй 196 УПК, так как в нём не были приведены законные основания, второе - потому, что медицинское обследование Хубаева уже проводилось, о чём имеются заключения в материалах дела.

Далее ходатайство заявил защитник Дмитрий Аграновский. Адвокат попросил суд признать недопустимым доказательством заключение судебно-медицинского эксперта в связи с тем, что «экспертиза проведена по неполным и искажённым данным, а именно, в отсутствие технических характеристик шлема ПШ-77 (шлем «джетта» защищал голову омоновца Ильи Наумова от удара, который, по версии следствия, нанёс Березюк. — Прим. «Кавказского узла»).

По техническим данным этого шлема, которые зачитал в суде Аграновский, удар по шлему не мог причинить вред здоровью, а именно, сотрясение мозга. Адвокаты защиты ходатайство поддержали и напомнили, что «объективное, полное и достоверное расследование — это обязанность следователя, а не адвоката, поэтому выводы эксперта — незаконны».

Подсудимые поддержали ходатайство Дмитрия Аграновского.

Прокурор Алексей Смирнов возражал против удовлетворения этого ходатайства, поскольку адвокат не заявил его на предварительном следствии. Суд, в соответствии со статьёй 207 УПК, отказал в удовлетворении ходатайства, но судья подчеркнула, что адвокат вправе повторно заявить это ходатайство в ходе судебного процесса.

Подсудимые начали давать показания

Затем суд установил очерёдность дачи показаний подсудимыми в следующем порядке: Панин, Козевин, Березюк, Унчук, Хубаев.

Леонид Панин, который до заключения под стражу работал преподавателем ОФП (общая физическая подготовка) в учебном заведении, рассказал суду, что до событий на Манежной площади он не знал никого из подсудимых. По его словам, один знакомый болельщик пригласил его на акцию памяти Егора Свиридова на Кронштадтском бульваре, после чего приятели отправились на Манежку, а выйдя из метро, увидели толпу с файерами, услышали выкрики лозунгов, тогда друзья решили выйти через Моховую улицу, но на ней уже было выставлено оцепление. В то же время, по его словам, «локальные стычки проходили непрерывно, поэтому надо было уходить».

Панин увидел, как сотрудник задерживает молодого человека (сотрудник ОМОНа Ларьский проводил задержание Хубаева. — Прим. «Кавказского узла»), он подумал, что полицейский «хочет ударить Хубаева, и вынес ногу вперёд, пытаясь остановить сотрудника полиции, а умысла нападать у него не было».

Также подсудимый сообщил, что он не является футбольным фанатом и ни в каких политических партиях не состоит, а также что он не выкрикивал лозунги, к массовым беспорядкам не призывал и не кидал в сотрудников полиции металлическое ограждение и никакие другие предметы.

Вторым судебные показания Александр Козевин. Он заметно волновался во время ответов на вопросы своего адвоката (Козевина защищает адвокат по назначению). Он начал рассказ с того, что утром 11 декабря 2010 года ему позвонил его друг Михаил Дапкевич (на прошлом заседании Дапкевич дал показания в суде в качестве свидетеля стороны защиты, он является инвалидом, а именно не имеет ноги и передвигается на костылях. – Прим. «Кавказского узла») и «позвал возложить цветы на траурном мероприятии на месте убийства Егора Свиридова, где было много болельщиков с шарфами и цветами».

После этого двое молодых людей «пошли гулять в сторону ЦВЗ «Манеж», где уже была толпа и происходили столкновения». По словам Козевина, его друга «толкнули, он упал, откинул ограждение, его ударили дубинкой сотрудники и он начал кричать на них матом». Подсудимый заявил, что оценивает свой поступок «плохо» и испытывает «стыд за своё поведение», потому что после того, как он «потерял в толпе Дапкевича, сам начал вести себя агрессивно и выкрикнул: «Бей ментов!», как и говорил на предварительном следствии».

На следующем заседании суда, которое состоится сегодня, сторона защиты подсудимых продолжит представление своих доказательств суду, также могут быть допрошены и остальные подсудимые.

Как сообщал "Кавказский узел", сегодня же по приглашению адвокатов подсудимых, трое из которых являются активистами "Другой России", в суде даст показания писатель и председатель "Другой России" Эдуард Лимонов. По информации адвокатов, Лимонов подтвердил свое участие и готовность к даче показаний в судебном заседании.

Первое заседание по существу дела о беспорядках на Манежной площади в Тверском суде Москвы прошло 7 сентября. Березюк признал в суде свою вину частично – в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти. Козевин признал свою вину полностью, Панин - частично, Унчук и Хубаев себя виновными не признали.