ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) сегодня частично удовлетворил требования заявителей по делу об отказе властей РФ в выдаче родственникам тел предполагаемых боевиков, убитых во время и после нападения на Нальчик 13 октября 2005 года.
Соответствующие решения суд вынес по делам "Залов и Хакулова против России" и "Архестов и другие против России". Заявителями в этих делах выступили родственники девяти мужчин, убитых сотрудниками правоохранительных органов в Кабардино-Балкарии в период с октября 2005 года по январь 2006 года. По версии правоохранителей, эти люди были причастны к нападению на Нальчик.
В результате нападения боевиков на столицу Кабардино-Балкарии 13 октября 2005 года погибли 35 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, 15 гражданских лиц, а также 95 нападавших. Процесс по делу о нападении на Нальчик идет с 2008 года. Обвиняемыми проходят 57 человек. Большинство из них не признают своей вины.
Заявители жалоб в ЕСПЧ - родственники убитых в Кабардино-Балкарии - обращались к властям с индивидуальными и коллективными просьбами о выдаче тел родственникам для погребения. Власти отказали заявителям, сославшись на положения закона о погребении и похоронном деле, который определяет, что тела террористов не могут быть выданы семьям, и место их захоронения не должно быть известно.
В ЕСПЧ заявителей представляла правозащитная организация "Правовая инициатива по России". В делах "Залов и Хакулова против России" и "Архестов и другие против России" на внутригосударственном уровне помогала также адвокат Лариса Дорогова, отмечается в сообщении, опубликованном сегодня на сайте "Правовой инициативы".
Евросуд определил, что особые меры могли быть оправданы в связи с необходимостью обеспечить общественную безопасность после террористического нападения. Однако решение о том, чтобы отказать заявителям в возможности отдать последнюю дань уважения погибшим, было избыточно жестоким и не учитывало особых обстоятельств каждого заявителя, которые необходимо было оценить индивидуально, постановил суд.
ЕСПЧ пришел к выводу, что подход государства имел карательный эффект в отношении заявителей, переложив бремя нежелательных последствий от действий погибших с этих лиц на их родственников и членов семьи. Суд также постановил, что существующее законодательство не предоставило заявителям достаточных процедурных гарантий против произвола, лишив их эффективных средств обжалования на внутригосударственном уровне.
ЕСПЧ признал, что Россия нарушила в отношении заявителей статью 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека. Решением суда заявителям присуждена компенсация судебных издержек: по делу "Архестов и другие против России" - 8,018 евро, а по жалобе Залова и Хакуловой - 5,675 евро, говорится в релизе, опубликованном сегодня на сайте ЕСПЧ.
Как сообщал "Кавказский узел", сегодня ЕСПЧ также признал власти России виновными в нарушении прав жителей Чечни по делу об исчезновении их 14 родственников в 2001-2005 годах и частично удовлетворил требования заявителей по четырем жалобам на отказ властей РФ выдать родственникам тела предполагаемых боевиков, убитых в Ингушетии.
Бэн,вульгарно,но красиво-правдиво.++++++++++++
Я вас умоляю.Вспомните Сицилию с ее эскадронами смерти против мафии.
Судя вашей логике то в свое время нужно было выдать труп Чикатило его родственикам для захоронения.Ведь свое наказания в виде смерти он тоже получил.
УК РФ-Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение... Сами придумывают свои законы,и сами же...нарушают!
Уверен,что и новые карательные законы [...],принятые и обсуждаемые,не соответствуют "Конвенции о защите прав человека",даже по нескольким статьям!!!Организовав пару взрывов,технично(почти),прикрылись "Борьбой с терорризмом"!А как обычно,в значительной степени пострадал...обычный люд.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами.]
Хочется этого...Нападение на страссбург....)
А то...[...]...
[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами]
Типа того...Один раз...Не Тинто Брассс....)
ЕСПЧ и права ЛГБТ сообществ защищает...чему тут удивляться...
"Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы... Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из "любви к искусству"!
Ленин В.И.
Алейкум салам!
+100% мракобесы средневековые))
Минус ему поставил Аллах. На все его воля.
как понять...девяти мужчин, убитых сотрудниками...??? на них,что сотрудники напали?
Само название говорит за себя «Конвенции о защите прав человека» о защите прав человека, а не террористов, попирающих любые нормы человеческой морали.
На фото лица матерей, как матерей понять можно, но для других-пострадавших это лица матерей которые воспитали убийц. Надо о прощении молиться искуплении души, а не спор вести о бренных телах.
Сколько пафоса!!!Ваш пост набор каких то слов, без смысла...а на фото матери убийц...
)))))
Нальчанин ты чего кафирские изречения используешь?
Вы не правы. Терористы на то и терористы, что деяния их далеки от общепринятых норм поведения людей. А государство, это не преступник и не терорист чтобы уподобляться нелюдям. Я не понимаю смысл этого положения о невыдаче тел. Он ужё мёртв, это просто тело. Какой смысл издевательств над бездыханным телом. Своё наказание в виде смерти он уже получил.
Помнишь она в свое время пыталась здесь свои паразитские высказавания изливать?))))))
А минируя машины с невинно убитыми мирными людьми, и врывая их трупы, терористы поступают соответственно конвеции по правам человека?
А по теме.Пора уже валить с этого Евросоюза.Их нии ценности не для нас.
[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами]
Ещё не известно,ктО выступал в роли...терорристов!Не всё так,однозначно,оммакон...практика существует и действует !
[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления и угрозы запрещены Правилами]
Понять и простить, толерантность, отнестись с пониманием, один раз не террорист, один раз не пи...з... В общем такая линия.
Карательные законы в первую очередь принемаются против таких как ты.)))Вот поэтому они карательные для тебя.
А где ты здесь видешь надругательство над телами умерших.[...] интернетный.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
Интересно, а какое бы решение вынесли в ЕСПЧ, если бы эти гаврики напали 13 октября 2005 года не на Нальчик, а на Страсбург например???
Странное всё-таки мышление у наших людей. То есть он беспокоился о психике детей которые слышали матерные выражения, и тут же при них он на глазах детей режет человека, а по факту оставил своих детей без отца на долгие годы. Так от чего сильней в итоге пострадала психика малолетних, от мата, или от того что они увидели после.. Слов нет..
Интересно ее огненная страсть к защите упырей подпитывается деньгами саудитскими или страстными молодыми ахи?
Однозначно неуиновны, они просто защищали свои религионые чувства, всяким девиантам и уродам найдется место в ГЕЙРОПЕ.
Тинто Брасс умер бы от шока если бы увидел Дорогову-это же призвание,стиль жизни, он умолял бы её сняться. Такой типаж.
И Гюльчатай Рустамову с Багазаудиновой и Сапият Магомедову...
Сумасшедщие страдающие шизофренией уверены в своей нориальности. Как это вы не видите розового слона, вы сумасшедщие!!!
Нальчанин, если бы ты не указал на Ленина, а к примеру, для прикола, сказал бы что это хадис, тут бы холопское сообщество начало бы критиковать или ещё чего, а ты бы через пол дня гомерического смеха рассказал бы кто это, вот был бы прикол!
кто поставил минус нальчанину тот ........, если я не прав, обоснуй.
Салам 'алейкум,Нальчанин! От себя добавлю, xолопы,хамы,паразиты,дворняжки...одним словом,униженные...мракобесы!
внимательный читатель заметил бы, я уже просто приводил эти слова, но не мог не повториться при очередном осознании всей глубины концлагерной подшконочной сущности этих холопов, при этом упивающихся этой ничтожностью, ну натуральные холопы-хамы....
Вы бы уже скайпами обменялись,а то развели тут курятник.)))
Вот так же , ведут себя наши землячки, в ЦР, чуть что, за нож хватаются...мне интересно, почему он был с ножом, как разбойник?
А давай я тебе перечислю все законы, которые нарушают твои братья-бомжахеды!!! Начиная с моральных заканчивая физическими!
приготовь этот аргумент для судного дня)) в ад неверные зайдут также по воле Аллаха!
каФиргьаун,лучше наш курятник,чем ваш...петушатник! [...]
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Не переходите на личности.]
НАЛЬЧИК, 16 янв — РИА Новости. Уголовное дело возбудили в отношении жителя Урванского района Кабардино-Балкарии, подозреваемого в убийстве мужчины, выражавшегося матом при его детях, сообщил РИА Новости представитель СУСК."Ранее незнакомые между собой 31-летний потерпевший и 46-летний подозреваемый оказались в одном такси. При этом вместе с последним находились двое малолетних детей — девочка и мальчик", — сказал собеседник агентства.По его словам, во время поездки потерпевший начал нецензурно выражаться в салоне автомобиля, на что другой пассажир заметил, чтобы тот перестал материться в присутствии детей. Однако мужчина продолжил ругаться."В результате конфликта оба пассажира вышли из машины в районе рынка в городе Нарткала, и отец детей нанес попутчику три удара ножом в грудь, от которых тот скончался на месте происшествия", — добавил собеседник.По данному факту Урванским межрайонным отделом республиканского СУСК возбуждено уголовное дело по статье "убийство", санкция которой предусматривает вплоть до пожизненного лишения свободы. Решается вопрос об аресте подозреваемого.РИА Новости http://ria.ru/kbr/20140116/989625037.html#13899270926763&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2qcWwrFwP
Рассуждать о человечности, так называемых «боевиков», можно пока это не коснется ваших близких. Вышел на улицу в мирное время вооруженный до зубов это преступник, и никто не подумал о людях которых они погубили, это тоже чьи-то сыновья, отцы, мужья. Семьи боевиков это не преступные семьи, это семьи в которых выросли эти преступники и где были эти родственники когда их родные медленно и уверенно превращались в хладнокровных убийц.
Есть конкретные факты издевательств над телами? Имена, фамилии? Не надо переварачивать все сног на голову.
Вот например Израиль.
В понедельник, 7 марта, на пленарном заседании Кнесета подавляющим большинством голосов (26-за, 12-против) в первом чтении был одобрен законопроект депутатов от партии "Наш дом Израиль" Давида Ротема и Роберта Илатова, согласно которому лица, осужденные судом за преступления против безопасности государства – причастность к террору и шпионаж, могут быть лишены израильского гражданства. В пояснении к проекту закона сказано, что его цель – установить неразрывную взаимную связь между правом на израильское гражданство и лояльностью Государству Израиль. "Нельзя допустить, чтобы те, кто наносили ущерб государству и его гражданам, убивали невинных людей, оставались бы полноценной, обладающей всеми правами частью общества, которое они же пытались разрушить. Наша законодательная инициатива предоставляет судебной системе полномочия решать, останутся ли террористы полноправными гражданами Государства Израиль, или нет", - заявил Давид Ротем.
Погребенье....А не пошли бы они....Сколько погибших?Мрази...взяли бы ,да помогли....Скотины....
ЕСПЧ пришел к выводу, что подход государства имел карательный эффект в отношении заявителей, переложив бремя нежелательных последствий от действий погибших с этих лиц на их родственников и членов семьи. Суд также постановил, что существующее законодательство не предоставило заявителям достаточных процедурных гарантий против произвола, лишив их эффективных средств обжалования на внутригосударственном уровне.....................Процедурных гарантий....))))[...] эти гарантии....))))[...].....
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]